NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Venerdì il Dipartimento di Giustizia ha unito le forze con Elon Musk sostenendo una causa intentata dalla sua società xAI contro il Colorado, sostenendo che una legge statale che regola gli sviluppatori di intelligenza artificiale period uno sforzo mascherato per costringerli advert adottare diversità, equità e inclusione sulle loro piattaforme.
Il capo della divisione per i diritti civili del Dipartimento di Giustizia, Harmeet Dhillon, ha affermato che l’intervento del Dipartimento di Giustizia è stata la prima sfida costituzionale del dipartimento in un caso di intelligenza artificiale.
Il Colorado deve affrontare le accuse del Dipartimento di Giustizia e dell’xAI secondo cui la sua legge statale, che entrerà in vigore a giugno, viola il Primo e il Quattordicesimo emendamento costringendo gli sviluppatori di intelligenza artificiale a discriminare inavvertitamente, un’accusa familiare al Colorado, che negli ultimi anni ha dovuto affrontare una serie di perdite legali in altri casi di guerra culturale di alto profilo.
“Ci uniamo alla causa storica di @xai e ci opponiamo agli commonplace del Wake DEI imposti dal Colorado”, ha affermato Dhillon.
L’ULTIMA PERDITA DELLA CORTE SUPREMA DEL COLORADO SI AGGIUNGE ALLA CRESCENTE SERIE DI SCONFITTE NELLA GUERRA CULTURALE
Elon Musk riceve una chiave d’oro dal presidente Donald Trump nello Studio Ovale della Casa Bianca a Washington, DC, il 30 maggio 2025. (Nathan Howard/Reuters)
La causa è nata da un controverso disegno di legge sulla protezione dei consumatori approvato dalla legislatura del Colorado nel 2024 che richiedeva agli sviluppatori “advert alto rischio” come xAI, che ha creato la popolare piattaforma Grok, di esercitare “ragionevole cura” per proteggere i consumatori dalla “discriminazione algoritmica”, affermando che gli strumenti di intelligenza artificiale non devono comportare discriminazioni basate su classi protette nello stato, come razza e religione. Musk ha fondato xAI nel 2023.
La legge del Colorado ha preso di mira anche le entità che implementano piattaforme di intelligenza artificiale, come ospedali o banche, affermando che la legge aveva lo scopo di garantire che i consumatori in quelle aree fossero trattati equamente.
Il governatore democratico Jared Polis con riluttanza ha firmato il disegno di legge in legge nel 2024, ma ha sollevato preoccupazioni sul fatto che ciò possa alienare gli innovatori tecnologici nel suo stato a causa della serie di normative gravose che impone loro. Fox Information Digital ha contattato l’ufficio di Polis per un commento sull’intervento del Dipartimento di Giustizia nella causa.
Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno sostenuto nella loro causa che il disegno di legge del Colorado in realtà “promuove ulteriore discriminazione”, citando il linguaggio nel disegno di legge che consentiva agli sviluppatori di intelligenza artificiale di favorire determinate classi di persone nei loro strumenti di intelligenza artificiale quando si trattava di “aumentare la diversità o correggere la discriminazione storica”.
L’ATTRICE DI SINISTRA NATASHA LYONNE ALLA GUIDA DELLA LOBBY AMMINISTRATIVA DI TRUMP SULLA REGOLAMENTAZIONE DELL’AI
Il governatore del Colorado Jared Polis parla ai membri dei media nella sala spin dopo il primo dibattito vicepresidenziale presso il CBS Broadcast Heart di New York il 1 ottobre 2024. (Al Drago/Bloomberg)
La legge “mette a repentaglio la posizione degli Stati Uniti come chief globale dell’intelligenza artificiale richiedendo che i sistemi di intelligenza artificiale incorporino un’ideologia discriminatoria che dia priorità alle caratteristiche demografiche e ai risultati preferiti rispetto a risultati accurati e basati sul merito”, hanno scritto gli avvocati governativi.
La causa del Dipartimento di Giustizia si è concentrata su quelle che si presume fossero violazioni della parità di protezione, mentre la causa xAI di Musk ha denunciato numerose violazioni, inclusa la discriminazione incostituzionale dal punto di vista. Gli avvocati di xAI hanno sostenuto nella loro denuncia, presentata all’inizio di questo mese, che la legge costringerebbe gli sviluppatori di intelligenza artificiale a produrre “ideologia progressista”.
“Richiedendo a ‘sviluppatori’ e ‘distributori’ di distinguere tra la discriminazione che il Colorado sfavorisce e la discriminazione che il Colorado favorisce, SB24-205 costringe il querelante xAI—un ‘sviluppatore’ ai sensi della legge—advert alterare Grok, costringendo la produzione di Grok su alcuni soggetti selezionati dallo Stato a conformarsi a un punto di vista controverso e altamente politicizzato,” hanno scritto gli avvocati di xAI.
L’applicazione Grok appare sullo schermo di uno smartphone advert Atene, in Grecia, il 2 ottobre 2025. (Nikolas Kokovlis/NurPhoto)
Uno studio legale ha affermato che il Colorado diventerà un “caso di prova nazionale” per la protezione dei consumatori di intelligenza artificiale, affermando che è stato il primo stato advert approvare una legge del genere, suggerendo che lo stato diventerà ancora una volta un caso di studio su quanto lontano potrebbe spingere i limiti costituzionali.
All’inizio di questo mese, la Corte Suprema ha stabilito 8-1 che il divieto della terapia di conversione del Colorado, convertito in legge dalla Polis nel 2019, violava il Primo Emendamento perché limitava solo alcuni tipi di discorso, in questo caso la terapia della parola quando la terapia mirava a impedire ai minori di accettare l’essere transgender o homosexual.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Story sentenza ha fatto seguito a un’ampia decisione sulla libertà di parola nel caso 303 Artistic relativa al diritto di un designer di un sito net di negare la creazione di una pagina di matrimonio per una coppia homosexual basata su credenze religiose e a una decisione più ristretta del 2018 nel caso Masterpiece Cakeshop contro Colorado Civil Rights Fee.
Il libertario Istituto CATO osservato una tendenza in Colorado, citando il trio di recenti casi storici della Corte Suprema.
“Questa legge porterà inevitabilmente gli sviluppatori a limitare il linguaggio legale delle loro IA in nome della conformità, soprattutto considerando il punto di vista del Colorado su ciò che costituisce una discriminazione dannosa”, ha scritto David Inserra, membro del CATO. “E il Colorado ha chiaramente opinioni forti su quali tipi di discorsi siano dannosi e discriminatori, come si è visto nelle sue molteplici sconfitte alla Corte Suprema”.
Venerdì Fox Information Digital ha contattato un avvocato di xAI.
