Un canale di notizie collegato a OpenAI sembra essere interamente generato dall’intelligenza artificiale

Un nuovo rapporto da Pubblicazione Model Republic del progetto Midas ha trovato quel sito di notizie, Il filo di Acutosi basa quasi interamente su contenuti generati dall’intelligenza artificiale. La pubblicazione è operativa dalla tremendous del 2025 con quasi 100 articoli pubblicati su tecnologia, energia, media, scienza, economia e sanità. Ancora più strano, il loro Informazioni sulla pagina descrive il loro lavoro come “giornalismo collaborativo” guidato da un “group editoriale”, ma il sito non ha una testata e non attribuisce credito a redattori o giornalisti nelle sue pubblicazioni.

La spiegazione ufficiale di questo anonimato è sepolta nel sottotitolo Come funziona:

Il nostro group editoriale identifica argomenti tempestivi e invita i contributori con esperienza diretta e pertinente a condividere la loro prospettiva attraverso conversazioni strutturate. Queste prospettive sono sintetizzate e modificate in storie che riflettono dove si allineano i contributori, dove divergono e cosa significa tutto ciò, offrendo profondità, equilibrio e chiarezza oltre il titolo.

Ma quando il giornalista Tyler Johnston ha analizzato il contenuto del sito Pangramuno strumento di rilevamento dell’intelligenza artificiale che vanta una precisione del 99,98%, ha scoperto quanto ampiamente si facesse affidamento sull’intelligenza artificiale: “Dei 94 articoli, il 69% è tornato contrassegnato come completamente generato dall’intelligenza artificiale, con un altro 28% contrassegnato come parzialmente generato dall’intelligenza artificiale. Solo tre articoli sono stati classificati come scritti da esseri umani.”

I sospetti di Johnston crescevano quando esaminava il contenuto stesso, che period al tempo stesso in stragrande maggioranza a favore dello sviluppo dell’intelligenza artificiale e sprezzante nei confronti dei critici dell’intelligenza artificiale. Un pezzo, advert esempio, avverte di “Crescente radicalismo anti-IA,” mentre un altro rimprovera il lettore: “I repubblicani lasceranno che gli Stati blu stabiliscano le regole dell’intelligenza artificiale americana?”

Più Johnston scavava in profondità, più il quadro diventava chiaro. Essendo un nuovo sito con pochissima presenza sui social media, gli articoli di The Wire vengono raramente ritwittati, ma Johnston ha scoperto che metà del suo coinvolgimento su X proveniva da Patrick Hynes, il presidente della società di pubbliche relazioni Novus Public Affairs. Una rapida occhiata a la loro lista di clienti rivela che lavorano per conto di Focused Victory, la società di consulenza al centro degli sforzi di lobbying di OpenAI a Washington per conto dei suoi interessi normativi.

L’intelligenza artificiale generativa ha già creato fratture nella nostra percezione collettiva della realtà. Con sufficiente potenza di calcolo, puoi creare trailer falsi per movie che non sono mai stati realizzati e non lo saranno mai, o rubare la voce di un politico per un falso profondoo addirittura inventare uno situation assurdo e non plausibile, come uno squalo che attacca un aereoe ingannare almeno alcuni creduloni principianti di Web.

Se il resoconto di Johnston è corretto e le sue deduzioni sono esatte, potremmo avere il caso di un’azienda di intelligenza artificiale che definisce deliberatamente in modo errato il proprio lavoro come “giornalismo indipendente” per fare pressione a suo nome (qualcosa che Johnston sottolinea è in contrasto con i suoi stessi principi). politiche di utilizzo).

Divulgazione: Ziff Davis, la società madre di Mashable, advert aprile ha intentato una causa contro OpenAI, sostenendo che avrebbe violato i diritti d’autore di Ziff Davis nella formazione e nel funzionamento dei suoi sistemi di intelligenza artificiale.