NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Il conduttore di OutKick Riley Gaines e il giornalista indipendente Nick Shirley hanno concordato venerdì che i manifestanti di “No Kings” sono stranamente silenziosi quando si tratta di un disegno di legge che secondo loro punirebbe i giornalisti partecipativi.
I democratici della California vengono derubati di un disegno di legge che un membro dell’assemblea statale ha soprannominato “Cease Nick Shirley Act”, che secondo lui “criminalizzerebbe” il giornalismo investigativo.
Il controverso AB 2624 contoufficialmente intitolato “Privateness per i fornitori di servizi di supporto all’immigrazione”, crea protezioni sulla privateness per i fornitori di servizi di supporto all’immigrazione, dipendenti e volontari, compreso l’occultamento dei loro indirizzi e l’imposizione di sanzioni a coloro che pubblicano la propria immagine sui social media. I legislatori democratici affermano che la legislazione è necessaria per proteggere le persone dalla violenza politica mirata.
Tuttavia, i critici, incluso il membro dell’Assemblea repubblicana Carl DeMaio, sostengono che il disegno di legge in realtà funzionerebbe per “mettere a tacere i giornalisti cittadini e proteggere le organizzazioni finanziate dai contribuenti dal controllo pubblico”.
NICK SHIRLEY RISPONDE A ‘HIT PIECE’ DELLA CNN SULLA SUA INDAGINE SULLA FRODE DEL MINNESOTA
L’influencer conservatore Nick Shirley filma i manifestanti che manifestavano contro gli arresti dell’ICE a New York, NY, il 22 ottobre 2025. (Adam Grey/Getty Photographs)
Shirley, che è diventato una figura nazionale dopo aver realizzato video sulle frodi in Minnesota e California mentre indagava su varie attività, ha criticato il conto durante la sua apparizione di venerdì nello present di Gaines.
“Invece di inseguire i truffatori, la California sta perseguitando le persone che denunciano la frode”, ha detto Gaines meravigliata dalla situazione, chiedendo a Shirley di spiegare il disegno di legge.
“E ciò renderà criminale ricercare e investigare le frodi, in particolare quelle dei fornitori di servizi per gli immigrati”, e in particolare quelli finanziati con i dollari dei contribuenti, ha detto. “Se andassi a fare un video davanti alla reception dicendo quanti soldi ha guadagnato questo posto, e loro dicessero che la tua visita è stata inospitale, potrebbero accusarti di molestie, e ti potrebbero essere addebitati 4.000 dollari per una multa civile o 10.000 dollari per una multa penale, e 50.000 dollari per un crimine.”
Gaines ha specificamente osservato che l’concept che i contenuti vengano messi offline per presunta frode è una violazione del Primo Emendamento.
“Stanno letteralmente dicendo che non è possibile filmare nello spazio pubblico”, ha detto Shirley, sottolineando che possono poi dare a un giornalista un pezzo di carta dicendo che non ha il permesso di filmare e “potrebbero quindi forzare la rimozione dei tuoi contenuti a meno che tu non voglia ricevere una multa di 4.000 dollari”.
I DEM DELLA CALIFORNIA PUBBLICANO PUBBLICITÀ CONTRO IL GOP SULLA LEGGE SUL TRAFFICO SESSUALE DOPO AVER BLOCCATO LE SANZIONI PER ADDESTRAMENTO AD ADOLESCENTI
Nick Shirley ha più recentemente messo gli occhi su un’indagine sulle frodi nella California del governatore Gavin Newsom, e ha dovuto affrontare la reazione negativa dei suoi politici. (Justin Sullivan/Getty Photographs/OutKick)
“Sembra molto autoritario, il che, come vediamo continuamente nei notiziari, questi manifestanti del ‘No Kings Day’, dove sono quando si tratta di un disegno di legge come questo?” chiese. “Trovi ipocrisia nella risposta del pubblico in generale, soprattutto di quelli che si trovano sulla frangia più radicale delle cose? Noti l’ipocrisia lì?”
“Oh, al 100%”, concordò Shirley. “E quello che sto facendo non è una questione di destra o di sinistra. Sto denunciando le frodi che stanno avvenendo, e ora stanno cercando di censurarmi per aver denunciato le frodi. E stanno cercando di non solo censurarmi. Il disegno di legge cube ‘gente’. Non cube ‘giornalista’.”
“Allora, dove sono le persone? Perché gli altri non dicono niente?” chiese. “Dove sono tutti i manifestanti che gridano ‘fascista’ questo, ‘fascista’ quello, quando in realtà stanno cercando di sopprimere il nostro discorso cercando di approvare un disegno di legge che è un attacco diretto al nostro Primo Emendamento?”
CLICCA QUI PER MAGGIORI COPERTURA DI MEDIA E CULTURA
Il giornalista indipendente Nick Shirley parla durante una tavola rotonda nella sala da pranzo statale della Casa Bianca a Washington, DC, l’8 ottobre 2025. (Anna Moneymaker/Getty Photographs)
Una stazione locale della California, KCRAha pubblicato un fact-check in cui si afferma che la California non sta cercando di criminalizzare il giornalismo investigativo, affermando che si tratta di “organizzazioni che forniscono servizi agli immigrati e li proteggono dalle molestie”.
Ha poi riferito che il membro dell’Assemblea democratica della California Mia Bonta ha scritto il disegno di legge per “consentire principalmente alle persone che lavorano o fanno volontariato presso organizzazioni di servizi di supporto all’immigrazione di essere aggiunte al programma ‘Secure at House’ del Segretario di Stato”.
“Il programma è progettato per proteggere le persone che temono per la propria sicurezza”, ha riferito KCRA. “I sostenitori hanno affermato che ciò è necessario in risposta alle politiche anti-immigrazione dell’amministrazione Trump che, secondo loro, hanno messo a rischio i lavoratori che forniscono i servizi. Secondo la proposta, i fornitori di servizi di supporto agli immigrati che hanno minacce certificates e documentate di molestie o minacce vedrebbero le loro informazioni personali protette. “
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
Elaine Mallon e Peter Pinedo di Fox Information hanno contribuito a questo rapporto.
