L’ex capo dello workers della Casa Bianca Mark Meadows chiede al Dipartimento di Giustizia di rimborsargli le spese legali sostenute in molteplici indagini federali e statali sul presidente Trump, secondo fonti con conoscenza diretta della richiesta.
La richiesta arriva nello stesso momento in cui il Dipartimento di Giustizia sta anche rispondendo a una serie di numerous richieste di risarcimenti da parte dello stesso Trump, così come richieste di risarcimento da parte di un certo numero di rivoltosi graziati il 6 gennaio che chiedono danni per le lesioni che sostengono di aver subito per mano della polizia del Campidoglio.
Il signor Trump e i suoi due figli citato in giudizio all’inizio di quest’anno l’IRS ha chiesto 10 miliardi di dollari in relazione alla fuga di notizie delle sue dichiarazioni dei redditi, e i suoi avvocati hanno chiesto separatamente cercato 230 milioni di dollari dal Dipartimento di Giustizia in due ricorsi amministrativi. Nel 2024, un appaltatore dell’Inside Income Service, Charles Littlejohn, lo period condannato a cinque anni di carcere per aver divulgato i documenti fiscali federali del signor Trump, così come quelli dei suoi figli maggiori e della Trump Group, al New York Occasions nel 2020.
Meadows è stato uno dei principali sostenitori degli sforzi di Trump per ribaltare le elezioni del 2020 dopo la sua sconfitta contro Joe Biden.
Non è mai stato accusato in relazione all’accusa del procuratore speciale Jack Smith contro Trump nel caso di interferenza elettorale del 2020, ma è stato accusato penalmente in casi statali paralleli in Georgia e Arizona.
A novembre, Trump ha graziato Meadows e altri che avevano sostenuto il suo tentativo di ribaltare le elezioni. Poco dopo il pubblico ministero della Georgia ha ritirato le accuse contro Meadows, Trump e altri.
Meadows deve ancora far fronte all’incertezza giuridica in Arizona, dove è stato accusato per il suo ruolo nel tentativo di cambiare l’esito delle elezioni del 2020 attraverso l’uso dei cosiddetti elettori falsi.
Le sue azioni sono state anche attentamente esaminate dalla commissione della Digicam che ha indagato sull’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021 da parte dei sostenitori di Trump. Nell’ambito di story indagine, Meadows ha fornito ai legislatori messaggi di testo e altri documenti come parte di un mandato di comparizione al Congresso.
CBS Information non è riuscita a determinare immediatamente quanti soldi Meadows sta cercando o se il Dipartimento di Giustizia intende onorare la sua richiesta, avanzata dal suo avvocato George Terwilliger all’inizio di febbraio.
“Caso per caso, il Dipartimento di Giustizia valuta le richieste di rimborso per avvocati privati da parte di attuali ed ex dipendenti che affrontano trigger legali derivanti dalle loro azioni per conto del governo federale”, ha detto un portavoce del Dipartimento di Giustizia.
“Il Dipartimento valuta ogni richiesta secondo il proprio regolamento e provvede al rimborso secondo parametri stabiliti.”
Un avvocato di Meadows ha rifiutato di commentare. Meadows non ha risposto a una richiesta di commento.
Regolamenti federali conferire autorità al Dipartimento di Giustizia in alcuni casi, per fornire consulenza a funzionari governativi attuali o ex, o per rimborsare loro i costi di mantenimento della rappresentanza privata se sono coinvolti in procedimenti penali, civili o congressuali in relazione advert azioni intraprese nel corso delle loro funzioni ufficiali.
Il dipartimento ha anche una direttiva amministrativa interna che stabilisce le tariffe ai quali rimborsa, che sono generalmente molto inferiori al tasso di mercato.
Il Dipartimento di Giustizia valuta abitualmente una serie di fattori nel determinare se rimborsare i dipendenti attuali o ex per le spese legali.
Storicamente, la maggior parte delle richieste non vengono soddisfatte se il dipendente non richiede il rimborso fin dall’inizio, ma il dipartimento ha la facoltà di fare eccezioni. Altre considerazioni includono se la persona ha agito nell’ambito delle sue funzioni ufficiali e se ciò è nell’interesse degli Stati Uniti.
Una serie di precedenti pareri dell’Workplace of Authorized Counsel hanno inoltre delineato alcune delle circostanze più specifiche in cui tali dipendenti possono essere rimborsati.
In un parere del 2020, l’OLC ha scoperto che i dipendenti governativi intervistati come testimoni nell’indagine del procuratore speciale Robert Mueller sull’interferenza russa nelle elezioni del 2016 che avevano assunto avvocati privati avevano diritto al rimborso.
“Rimborsare le spese legali di questi testimoni sarebbe quindi generalmente nell’interesse degli Stati Uniti, almeno per i testimoni che non sono stati oggetto o bersaglio dell’indagine”, si legge nel parere.
Non period chiaro come il Dipartimento di Giustizia avrebbe potuto applicare a Meadows i suoi regolamenti e le interpretazioni passate di tali norme.
Meadows chiede separatamente il rimborso delle spese legali in Georgia, ai sensi di una legge statale che consente agli imputati di presentare story richiesta in situazioni in cui un pubblico ministero viene squalificato per cattiva condotta, secondo i documenti del tribunale.
Secondo tali documenti, ha pagato allo studio legale Griffin Durham più di 569.000 dollari per la rappresentanza in quel caso, ed è direttamente responsabile di tutte le spese professionali aggiuntive non pagate o non fatturate per un totale di poco più di 19.000 dollari.
Separatamente, gli avvocati dello studio McGuireWoods hanno anche fatturato a Meadows quasi 1,3 milioni di dollari, di cui Meadows ha pagato quasi 650.000 dollari, secondo una dichiarazione giurata di Terwilliger.
Dopo che Terwilliger lasciò l’azienda e continuò a rappresentare Meadows nel caso Georgia e altre questioni correlate, comprese le indagini di Smith, gli addebitò una tariffa fissa di $ 20.000 al mese nel 2024 e $ 12.000 al mese nel 2025, mostra il documento.
Meadows ha anche pagato una parcella fissa di $ 200.000 a Paul Clement, un importante ex avvocato d’appello del Dipartimento di Giustizia che lo ha rappresentato quando Meadows ha cercato di trasferire il suo caso statale al tribunale federale.
I documenti del tribunale non specificano in dettaglio come Meadows abbia finanziato la sua difesa, anche se precedenti rapporti di Notus mostrano che almeno alcune delle sue fatture potrebbero essere state pagate da Personnel Coverage Operations, un’organizzazione no-profit creata dal datore di lavoro di Meadows, il Conservative Partnership Institute.
Nel 2024, un gruppo progressista chiamato Accountable.US ha chiesto all’ufficio del procuratore generale della DC di indagare se l’accordo per pagare alcune delle sue bollette viola le regole dell’IRS per le organizzazioni senza scopo di lucro.
La CBS non ha potuto determinare immediatamente lo stato di story richiesta.
Non si prevede che il Dipartimento di Giustizia prenda in considerazione il rimborso a Meadows delle spese sostenute nel caso della Georgia finché lo Stato non avrà preso una decisione. Fonti hanno detto che potrebbe quindi presentare una petizione al dipartimento per pagare il saldo.
Meadows è uno dei tanti altri imputati nel caso della Georgia che chiedono il rimborso di spese legali per un totale di oltre 17 milioni di dollari, secondo i documenti depositati in tribunale.
L’esito di tali richieste rimane poco chiaro, poiché la legge sul rimborso delle tariffe non è entrata in vigore fino a maggio 2025 e il caso è stato rinviato a giudizio nel 2023.
Gli avvocati della contea hanno sostenuto che le richieste degli imputati violano la costituzione della Georgia perché chiedono il pagamento retroattivamente.
La Corte d’Appello della Georgia sta attualmente valutando se accettare il caso.
Sebbene il caso venga discusso pubblicamente nei tribunali statali, è improbabile che la decisione del Dipartimento di Giustizia sulla questione venga resa pubblica.
A differenza degli accordi interni al Dipartimento di Giustizia che possono essere ottenuti attraverso richieste di registri pubblici, le decisioni sulla fornitura di consulenza o sul rimborso delle spese legali sono trattate come privilegiate, anche se il costo è a carico dei contribuenti.
