Martedì una corte d’appello federale respinto la politica dell’amministrazione Trump di sottoporre molti degli immigrati che sta cercando di deportare a detenzione obbligatoria da parte delle forze dell’ordine e dell’immigrazione, compresi quelli che vivono negli Stati Uniti da anni.
Un collegio di giudici della Corte d’Appello del 2° Circuito di New York ha definito questa politica “il più ampio mandato di detenzione di massa senza cauzione nella storia della nostra nazione per milioni di non cittadini”.
Il comitato ha scritto che l’interpretazione dell’amministrazione Trump della detenzione obbligatoria per gli immigrati “invierebbe uno shock sismico al nostro sistema di detenzione per immigrati e alla nostra società, mettendo a dura prova le nostre infrastrutture di detenzione già sovraffollate, incarcerando milioni di persone, separando famiglie e distruggendo le comunità”.
La sentenza crea una divisione giudiziaria sull’ICE di massa politica detentiva. Sebbene la maggior parte dei giudici in tutto il paese abbia dichiarato illegale la politica, il 5° Circuito E 8° Circuito Le corti d’appello, con sede rispettivamente in Louisiana e Missouri, hanno approvato l’interpretazione dell’amministrazione Trump della detenzione obbligatoria. La decisione del 2° Circuito si applica a Connecticut, New York e Vermont.
Il parere di martedì è stato scritto dal giudice circoscrizionale statunitense Joseph Bianco, nominato dal presidente Trump, a cui si sono uniti Jose Cabranes, nominato da Clinton, e Alison Nathan, nominato da Biden.
L’anno scorso, l’amministrazione Trump ha reinterpretato una legge sull’immigrazione degli anni ’90 per escludere ampi gruppi di immigrati che vivono illegalmente negli Stati Uniti dalla possibilità di chiedere a un giudice dell’immigrazione di essere rilasciato su cauzione dopo essere stati arrestati dall’ICE.
In precedenza, gli immigrati privi di documenti che avevano vissuto negli Stati Uniti per anni avevano generalmente diritto alle udienze di cauzione e potevano cercare di convincere un giudice dell’immigrazione che avrebbe dovuto essere loro consentito di opporsi alla loro deportazione al di fuori di un centro di detenzione perché non rappresentavano rischi di fuga o minacce alla sicurezza pubblica.
In precedenza la detenzione obbligatoria period stata in gran parte limitata a coloro che erano recentemente entrati illegalmente negli Stati Uniti, anche lungo il confine meridionale, nonché ai detenuti condannati per determinati crimini.
Ma l’amministrazione Trump ha preso la posizione secondo cui chiunque sia entrato illegalmente negli Stati Uniti, indipendentemente da quanto tempo fa, è soggetto a detenzione obbligatoria mentre vengono decisi i casi di deportazione.
Il radicale cambiamento di politica ha portato l’ICE a trattenere a tempo indeterminato i detenuti entrati illegalmente negli Stati Uniti anni o addirittura decenni fa e che in precedenza avrebbero avuto diritto alla cauzione, compresi quelli senza precedenti penali al di là di presunte violazioni di immigrazione civile.
Martedì, in una dichiarazione, il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, che supervisiona l’ICE, ha affermato che l’amministrazione sta applicando la legge sulla detenzione degli immigrati “come è stata effettivamente scritta per mantenere l’America al sicuro”.
“Per quanto riguarda le decisioni dei tribunali federali sulla detenzione obbligatoria, gli attivisti giudiziari sono stati ripetutamente ignorati dalla Corte Suprema su queste questioni”, ha affermato il DHS. “L’ICE ha la legge e i fatti dalla sua parte e sarà rivendicata dai tribunali superiori.”
