Gli Stati Uniti hanno riconosciuto le principali lacune nel proprio sistema di difesa missilistica nazionale, avvertendo che le capacità esistenti non sono attrezzate per contrastare minacce avanzate come i missili da crociera ipersonici e a lungo raggio.Ciò avviene mentre Washington porta avanti i piani per un ambizioso scudo di difesa multistrato “Cupola d’oro”, volto a rafforzare la protezione contro le minacce in evoluzione provenienti da paesi come Cina, Russia, Iran e Corea del Nord.Alti funzionari della difesa e dell’esercito degli Stati Uniti, testimoniando davanti ai legislatori sulle richieste di bilancio per l’anno fiscale 2027, hanno affermato che i sistemi attuali sono stati progettati per un ambiente di minaccia molto diverso, ha riferito ANI.“Abbiamo un sistema di difesa nazionale molto limitato, basato su terra e a strato singolo, progettato specificamente contro un attacco canaglia su piccola scala”, ha detto al Senato l’Assistente Segretario alla Difesa americano per la politica spaziale Marc J Berkowitz.“Abbiamo capacità molto limitate contro qualsiasi altro attacco con missili balistici, e oggi non abbiamo alcuna difesa contro le armi ipersoniche o i missili da crociera”, ha aggiunto.Le osservazioni sottolineano le crescenti preoccupazioni all’interno di Washington mentre gli avversari sviluppano “minacce non balistiche, inclusi missili da crociera ipersonici e a lungo raggio progettati per mettere a rischio la nostra patria”.
Piano ‘Golden Dome’ per colmare le lacune
Per affrontare queste vulnerabilità, gli Stati Uniti stanno sostenendo un sistema di difesa missilistico multistrato soprannominato “Golden Dome”, il cui costo stimato è compreso tra 175 e 185 miliardi di dollari.Il piano, sostenuto dal presidente Donald Trump, mira a integrare sensori spaziali, intercettori terrestri, sistemi di comando basati sull’intelligenza artificiale e tecnologie emergenti come le armi advert energia diretta. È progettato per contrastare un ampio spettro di minacce, dai droni ai missili balistici e ipersonici in tutto il territorio degli Stati Uniti continentali.Il generale delle forze spaziali americane Michael A Guetlein, che sta supervisionando il programma, ha affermato che il panorama delle minacce è cambiato radicalmente. “Per la prima volta in una generazione, il margine di sicurezza della nostra nazione è svanito”, ha detto ai legislatori, aggiungendo che “oggi la patria è esposta e relativamente indifesa”.I funzionari puntano a una capacità operativa iniziale entro il 2028.
Cina e Russia tra le principali preoccupazioni
I funzionari statunitensi hanno ripetutamente evidenziato la Cina come la principale sfida strategica, descrivendola come il “concorrente più veloce” dell’esercito. Hanno avvertito che l’arsenale missilistico in espansione di Pechino, in particolare le armi ipersoniche, insieme ai progressi nella guerra informatica ed elettronica, potrebbero minacciare le infrastrutture e i sistemi di deterrenza degli Stati Uniti.“La Cupola d’Oro rafforzerà la deterrenza negando agli avversari la possibilità di raggiungere i propri obiettivi attraverso la coercizione o l’aggressione… Il costo di non riuscire a difendere la nostra patria sarebbe infinitamente maggiore”, ha affermato Berkowitz.L’udienza ha inoltre messo in luce le debolezze strutturali della base industriale della difesa statunitense. Il direttore dell’agenzia statunitense per la difesa missilistica, il tenente generale Heath A Collins, ha affermato che anni di investimenti insufficienti hanno creato un “debito di capacità”, limitando la capacità di aumentare la produzione di intercettori.I funzionari hanno sottolineato la necessità di una maggiore “profondità di rivista”, la capacità di sostenere operazioni difensive prolungate traendo lezioni dai recenti conflitti in Ucraina e Medio Oriente, dove attacchi missilistici e droni su larga scala hanno sopraffatto le difese aeree.Anche il modello di finanziamento proposto per la Cupola d’Oro ha suscitato critiche. Il senatore Angus King ha messo in dubbio l’uso della riconciliazione del bilancio, sostenendo che riduce il controllo del Congresso.“Così il presidente potrà dire che realizzeremo un progetto da 150, 200 o 300 miliardi di dollari e il Congresso potrà sedersi docilmente e dire: ‘OK, firmeremo l’assegno per te'”, ha detto.Funzionari del Pentagono hanno difeso l’approccio, affermando che è necessario un processo decisionale più rapido date le minacce in continua evoluzione, ma lo scambio ha evidenziato divisioni a Washington sulla spesa per la difesa.I legislatori hanno anche sollevato dubbi sulla necessità di un story sistema, sottolineando che la deterrenza della Guerra Fredda funzionava senza uno scudo missilistico completo.I funzionari hanno risposto che il contesto di sicurezza è cambiato radicalmente, con molteplici rivali dotati di armi nucleari e tecnologie avanzate, rendendo necessario andare oltre la deterrenza tradizionale verso un combine di deterrenza e difesa attiva.
