La Corte Suprema, intanto, ha concesso due mesi di tempo all’Agenzia nazionale investigativa per completare l’indagine sul caso di sette ufficiali giudiziari, in servizio presso il Sir, gheraoed a Malda il 1° aprile, prima delle elezioni. File | Credito fotografico: l’indù
Lunedì (11 maggio 2026) la Corte Suprema ha assicurato la chief del Congresso di Trinamool, Mamata Banerjee, che avrebbe esaminato le sue affermazioni secondo cui le centinaia di migliaia di cancellazioni effettuate durante la revisione intensiva speciale (SIR) delle liste elettorali “hanno influenzato materialmente” i risultati delle elezioni dell’Assemblea recentemente concluse nel Bengala occidentale.
Questa è la prima udienza della Corte Suprema nel caso SIR del Bengala Occidentale dopo le elezioni, che hanno visto il partito Bharatiya Janata sconfiggere il Trinamool e assumere il potere per la prima volta. Il BJP si è assicurato 207 seggi su un’Assemblea da 294 seggi, mentre il Trinamool ne ha vinti 80. Lo Stato aveva registrato un’affluenza report alle urne, superiore al 90%.
Presentandosi davanti al giudice capo dell’India Surya Kant e al giudice Joymalya Bagchi, l’avvocato Kalyan Bandhopadhyay, in rappresentanza dell’ex primo ministro e di altri chief del partito, ha affermato che in ben 31 seggi, i margini di vittoria del BJP erano inferiori al numero di voti cancellati durante il SIR.
“Ho preparato un grafico. Voglio solo darvi un’concept di quello che sto dicendo. In un seggio, il margine period di 862 e 5.432 voti erano in fase di giudizio in appello davanti ai tribunali. Vostre Signorie aveva detto che avremmo potuto rivolgerci a questa corte se una situazione del genere si verificasse”, ha detto Bandhopadhyay.
Come l’11 maggio, gli elettori avevano presentato oltre 34 milioni di ricorsi in 19 tribunali d’appello contro la loro esclusione dalle liste elettorali sulla base di “discrepanze logiche” nei loro dati personali. La “discrepanza logica”, come categoria di esclusione dalle liste elettorali, period unica nel Bengala occidentale.
I tribunali hanno potuto giudicare solo poche migliaia di ricorsi in tempo per le votazioni nelle due fasi elettorali dell’Assemblea. Sebbene la corte suprema avesse ordinato la costituzione di questi tribunali l’11 marzo, questi avevano iniziato a funzionare solo dal 13 aprile. La corte suprema aveva addirittura ordinato che anche gli elettori autorizzati dai tribunali tra il 21 e il 27 aprile – due giorni prima della prima e della seconda fase delle votazioni – dovessero essere autorizzati a votare. Tuttavia, un numero considerevole di ricorsi è rimasto irrisolto o addirittura inascoltato.
“Riguardo ai risultati che sono stati materialmente influenzati a causa delle cancellazioni che sono in fase di giudizio, chiediamo di presentare una domanda affinché la questione venga affrontata da noi”, il giudice Bagchi si è rivolto al signor Bandhopadhyay.
L’avvocato Menaka Guruswamy, anche lui dei chief di Trinamool, ha affermato che “la sensazione period che la decisione sugli appelli pendenti avrebbe richiesto quattro o più anni”.
Il signor Bandhopadhyay ha sottolineato il fatto che uno dei giudici più importanti nominati nei tribunali, l’ex presidente della Corte Suprema di Calcutta, il giudice TS Sivagnanam, si è dimesso. È stato riferito che aveva approvato 1.777 ricorsi SIR prima di presentare le sue carte.
“Cosa possiamo fare se un ex Presidente della Corte Suprema vuole andarsene?” Il giudice supremo Kant ha reagito.
Il giudice Bagchi ha affermato che la Corte Suprema richiederà al Presidente della Corte Suprema dell’Alta Corte di Calcutta informazioni sugli appelli pendenti dinanzi ai tribunali.
“Sui ricorsi pendenti chiederemo un rapporto al Presidente della Corte Suprema e poi faremo il punto su come ed entro quali tempi i ricorsi potrebbero essere risolti”, ha osservato il giudice Bagchi.
Il presidente della Corte Suprema Kant ha affermato che l’obiettivo ora è quello di migliorare il meccanismo di giudizio sui ricorsi.
L’avvocato senior Dama Seshadri Naidu, per la Commissione elettorale, ha affermato che i chief di Trinamool potrebbero contestare i risultati tramite petizioni elettorali o, se avessero rimostranze nei confronti del SIR, potrebbero rivolgersi alla Corte Suprema sostenendo decadimenti, nel qual caso la Commissione elettorale si riserva il diritto di rispondere.
La Corte Suprema, intanto, ha concesso due mesi di tempo all’Agenzia nazionale investigativa per completare l’indagine sul caso di sette ufficiali giudiziari, in servizio presso il Sir, gheraoed a Malda il 1° aprile, prima delle elezioni.
Pubblicato – 11 maggio 2026 23:07 IST
