Washington – Martedì il Dipartimento di Giustizia si è difeso dopo il Wall Road Journal rivelato ha ricevuto mandati di comparizione in relazione a un’indagine di fuga di notizie sui suoi rapporti sul guerra con l’Irancon il dipartimento che ha affermato che stava cercando di proteggere la vita dei soldati che potrebbero essere danneggiati dalla fuga di informazioni riservate.
“Perseguire i leaker che condividono i segreti della nostra nazione con i giornalisti, mettendo a rischio la nostra sicurezza nazionale e la vita dei nostri soldati, è una priorità per questa amministrazione”, ha affermato il procuratore generale advert interim Todd Blanche in una dichiarazione condivisa con CBS Information. “Qualsiasi testimone, giornalista o meno, che abbia informazioni su questi criminali non dovrebbe sorprendersi se riceve un mandato di comparizione sulla fuga illegale di materiale riservato”.
Il Wall Road Journal ha detto lunedì che le citazioni in giudizio, ricevute il 4 marzo, si riferiscono a a Articolo del 23 febbraio secondo cui il presidente dei capi di stato maggiore congiunti e altri del Pentagono avevano messo in guardia il presidente Trump sui rischi di una campagna militare estesa contro l’Iran. Altri mezzi di informazione hanno pubblicato storie simili nello stesso periodo.
I mandati di comparizione richiedono documenti ai giornalisti del Journal, afferma il giornale. Un funzionario del Dipartimento di Giustizia ha sottolineato che le citazioni in giudizio non hanno lo scopo di indagare sui giornalisti stessi, ma piuttosto di rintracciare i dipendenti governativi che stanno diffondendo informazioni riservate.
Tuttavia, le citazioni in giudizio sembrano essere una tattica aggressiva e insolita che probabilmente aumenterà le tensioni tra la stampa e l’amministrazione Trump e solleverà ulteriori preoccupazioni sulla libertà di stampa.
All’inizio di quest’anno, l’FBI ha eseguito un mandato di perquisizione a casa della giornalista del Washington Publish Hannah Natanson, dove gli agenti hanno sequestrato il suo telefono, i suoi laptop computer, l’orologio Garmin e i dischi rigidi portatili come parte di un’indagine su un appaltatore governativo che è stato successivamente incriminato per la presunta diffusione di materiale riservato.
Storicamente, nelle indagini dell’Espionage Act sulle fughe di informazioni riservate, il dipartimento ha perseguito i divulgatori, non i giornalisti che ricevono le informazioni riservate.
Nell’aprile 2025, l’allora procuratore generale Pam Bondi ha emesso una nota che ha reso più semplice per i pubblici ministeri indagare sulle fughe di notizie ai media citare in giudizio documenti e testimonianze di giornalisti, annullando una politica implementata dal predecessore di Bondi, Merrick Garland.
Secondo le norme di Bondi, i pubblici ministeri nelle indagini penali possono utilizzare mandati di comparizione, ordini del tribunale e mandati di perquisizione per obbligare “la produzione di informazioni e testimonianze da parte e relative a membri dei mezzi di informazione”, affermava la nota all’epoca.
L’amministrazione Biden aveva precedentemente imposto nuove restrizioni che hanno reso molto più difficile il sequestro dei telefoni e dei file di posta elettronica dei giornalisti. Il dipartimento è stato criticato durante il primo mandato di Trump per aver notificato segretamente mandati di comparizione sia a giornalisti che a membri dello workers del Congresso in relazione a indagini su fughe di notizie.
Il Wall Road Journal, nel suo articolo, ha citato una dichiarazione del capo delle comunicazioni del Dow Jones, Ashok Sinha, il quale ha affermato che le citazioni in giudizio “rappresentano un attacco alla raccolta di notizie protetta costituzionalmente”.
“Ci opporremo vigorosamente a questo tentativo di soffocare e intimidire i resoconti essenziali”, ha aggiunto Sinha.
