Non fare l’innocente. Se non sei un avvocato negli anni ’20, hai almeno avuto il pensiero passeggero che potresti usare un LLM per aiutarti a generare una causa killer contro qualcuno che ti ha fatto incazzare.
O almeno ora so che non lo è Appena Me.
Grazie all’intelligenza artificiale, i querelanti che rappresentano se stessi, noti anche come querelanti “professional se”, stanno cambiando in peggio il panorama giuridico, secondo uno studio nuovo studio di Anand Shah del MIT e Joshua Levy della USC, ne ha parlato lunedì il New York Times. Lo studio non è stato ancora sottoposto a revisione paritaria.
Si afferma che dal lancio di LLM ampiamente disponibili, il 18% dei documenti archiviati ora contengono ciò che gli autori ritengono testo generato dall’intelligenza artificiale. Forse di conseguenza, “il quantity totale delle registrazioni professional se per tribunale nei primi 180 giorni di un caso è cresciuto in media del 64% nel periodo successivo all’AI”, rileva lo studio.
In genere, le dichiarazioni professional se provengono da detenuti che lavorano sui loro casi da dietro le sbarre, ma lo studio rileva che “la quota nazionale di dichiarazioni professional se di non detenuti è aumentata drasticamente dal suo stato stazionario storico di circa l’11% al 16,8% nell’anno fiscale 2025, un aumento che non ha precedenti in 25 anni di documenti amministrativi”.
Secondo il Instances, i querelanti privati hanno perso il 96% delle loro trigger dal 1998 al 2017.
Il Instances sta in gran parte mettendo in luce le trigger legali futili generate con l’intelligenza artificiale – e che perdita di tempo è per i tribunali leggere ed elaborare scrupolosamente tutti questi documenti pieni di trascuratezza. Un giudice federale del Minnesota, Patrick J. Schiltz, l’ha definita “una minaccia esistenziale per i tribunali federali”.
Per illustrare il loro punto, il Instances ha intervistato un uomo che usa l’intelligenza artificiale per generare trigger legali. Questa persona ha dato al giornale il suo nome e si è lasciata fotografare per la storia. I tribunali hanno affermato alcune cose sgradevoli su questa persona e il Instances cube che vive nella sua macchina. Lui è, per usare uno dei termini preferiti del presidentedirettamente dal casting centrale, al punto che la storia del Instances confina con, beh, Significare.
Non posso contestare che le trigger legali sull’intelligenza artificiale sembrino un problema enorme. Allo stesso tempo, le trigger legali sono spesso l’unica arma di cui dispongono gli americani oppressi: un sostituto delle istituzioni e dei politici che effettivamente aiutano a guarirci quando veniamo danneggiati e non è colpa nostra. Una parte di me non può fare a meno di desiderare di leggere una storia di Davide e Golia su un rando armato di Claude che si fa strada verso una vittoria legale a dieci cifre che cambia la vita, presumibilmente dopo aver usato il LLM per capire come discutere un caso anche in un’aula di tribunale.
