Come il mondo lotta per contenere la rapida crescita dell’epidemia di Ebola nella provincia di Ituri, nella Repubblica Democratica del Congo, una rete vitale di centri di ricerca non è stata in grado di aiutare sul campo. Il motivo: l’amministrazione Trump ha tagliato i suoi finanziamenti lo scorso anno, in parte a causa delle teorie del complotto sulle origini del Covid-19.
Istituito nel 2020 dall’ Istituti Nazionali di Sanitàla rete dei Centri per la ricerca sulle malattie infettive emergenti (CREID) stava conducendo ricerche sui virus che emergono dalla fauna selvatica e si trasmettono alle persone, inclusa la famiglia di virus a cui appartiene l’Ebola. La rete gestiva 10 siti in tutto il mondo dove è probabile che si verifichino questi tipi di focolai di malattie, inclusa l’Africa centrale e orientale. (La rete stava anche effettuando ricerche sull’hantavirus, una malattia che ha visto un recente raro focolaio su una nave da crociera.)
NIH ha fornito al CREID un finanziamento di circa 82 milioni di dollari in cinque anni e il suo finanziamento sarebbe stato rinnovato nel 2025. Ma lo scorso giugno, i centri ricevuto un ordine di sospensione dei lavori affermando che la loro ricerca period stata ritenuta “non sicura per gli americani e non rappresentava un buon uso dei finanziamenti dei contribuenti” e che le priorità dell’agenzia non supportavano più la rete.
“Questo motivo è piuttosto interessante, vero? Perché period proprio il tipo di ricerca sulla preparazione alla pandemia che dovevamo fare”, afferma Kristian Andersen, virologo evoluzionista presso Scripps Analysis a La Jolla, California, che ha guidato uno dei due centri CREID nell’Africa occidentale. Andersen è stato coinvolto nello sviluppo della diagnostica e ha condotto il sequenziamento genomico dei genomi del virus Ebola durante le epidemie passate per scoprire come il virus si stava evolvendo e diffondendo. Non ha fondi NIH per fare quel tipo di lavoro adesso.
Cube che sta parlando con i colleghi della RDC e sta esaminando i dati sull’epidemia, ma non è in grado di offrire supporto con take a look at o sequenziamento. “Ci sediamo qui a San Diego e vediamo questo svolgersi”, cube.
“L’intera rete si sarebbe mobilitata”, afferma Robert Garry, professore di microbiologia e immunologia alla Tulane Medical Faculty, che ha guidato il centro insieme advert Andersen.
I centri CREID sono stati coinvolti nello sviluppo di reagenti e take a look at diagnostici che mancavano sul campo nella RDC. Le agenzie di sanità pubblica non sono riuscite a individuare le infezioni precoci perché i take a look at utilizzati erano progettati per rilevare il ceppo più comune di Ebola nello Zaire, responsabile di precedenti epidemie nella RDC. L’attuale epidemia è causata dal virus Bundibugyo.
CREID period probabilmente un obiettivo a causa dei suoi vaghi collegamenti con la teoria delle fughe di laboratorio del Covid-19 sposata dal presidente Donald Trump e dai legislatori repubblicani. Uno dei suoi originali centri period gestito dalla EcoHealth Alliance, un’ex organizzazione no-profit statunitense diventata un punto critico nelle teorie del complotto sulle origini del Covid-19 a causa dei suoi legami con l’Istituto di virologia di Wuhan. Sotto Trump, il Dipartimento della salute e dei servizi umani interdetto permanentemente EcoHealth Alliance non riceverà i dollari dei contribuenti nel gennaio 2025. Anche la Casa Bianca citato I collegamenti di EcoHealth con il laboratorio di Wuhan come motivo per sciogliere l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale.
Né l’HHS né la Casa Bianca hanno risposto a una richiesta di commento.
Il centro di Andersen nell’Africa occidentale si concentrava sul virus Ebola e sul virus Lassa. Un altro sito CREID a Nairobi, in Kenya, si è concentrato su altre malattie infettive, ma ha svolto un ruolo chiave nella risposta a un’epidemia di Ebola scoppiata nel settembre 2022 in Uganda. E il suo ex chief afferma che questa volta sarebbe stato parte della risposta e si sarebbe basato sulla ricerca di altri centri della rete.
