OAKLAND — Microsoft ha consapevolmente aiutato OpenAI advert abbandonare la sua missione no-profit?
Questa domanda è al centro di un processo che inizierà qui questa settimana, mettendo l’uomo più ricco del mondo contro l’organizzazione no-profit basata sull’intelligenza artificiale che ha contribuito a fondare e il gigante della tecnologia che ha finanziato la sua trasformazione.
Viene definita la “prova dell’intelligenza artificiale del secolo”, con Elon Musk e Sam Altman nei ruoli da protagonista e un forged di supporto che embody il CEO di Microsoft Satya Nadella, il CTO Kevin Scott e il CFO Amy Hood. Anche gli attuali ed ex dirigenti e membri del consiglio di OpenAI sono nella lista dei testimoni.
Lunedì mattina a Oakland, Altman e il presidente di OpenAI Greg Brockman erano presenti per la selezione della giuria, con il CEO di OpenAI seduto in prima fila dietro i tavoli degli avvocati in abito scuro e cravatta azzurra, che scorreva silenziosamente il telefono mentre aspettava l’inizio del processo.
Musk non period presente alla selezione della giuria. Si prevede che prenderà posizione più avanti nel processo.
Per mezzogiorno period prevista una protesta davanti al tribunale, organizzata dal Gruppo di attivisti Tesla Takedown sotto lo slogan “Chi vince, noi perdiamo” – sostenendo che una lotta di potere miliardaria sul futuro dell’intelligenza artificiale ha poco a che fare con la gente comune.
Selezione della giuria: All’interno, il giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers ha descritto il caso alla giuria: Musk sostiene la violazione dell’ente di beneficenza e l’arricchimento ingiusto contro Altman, Brockman e OpenAI, e il favoreggiamento e il favoreggiamento della violazione dell’ente di beneficenza contro Microsoft, incentrato sul funzionamento di OpenAI come organizzazione no-profit e sulla sua successiva creazione di un’affiliata a scopo di lucro.
Ai potenziali giurati è stato chiesto di parlare di argomenti, comprese le loro opinioni sull’intelligenza artificiale e sulle parti coinvolte.
Un uomo ha detto di essere un avido lettore di notizie che continua advert abbonarsi a un giornale, suscitando gli applausi dei giornalisti che ascoltano nella sala traboccante. Period più tagliente nei confronti del querelante: “Ho dei sentimenti forti nei confronti di Elon e di come fa le cose. Elon non si preoccupa delle persone, proprio come il nostro presidente. Si preoccupa dei soldi. “
Un’infermiera ha affermato che l’intelligenza artificiale crea più lavoro nel suo lavoro, richiedendo frequenti controlli e correzioni.
Un potenziale giurato, quando il giudice le ha chiesto se avesse lavorato in workforce, ha chiesto se il giudice si riferisse all’app per conferenze. “Microsoft è felice che tu abbia posto questa domanda”, ha detto il giudice.
Quando un altro potenziale giurato ha espresso preoccupazione sulla possibilità di seguire le sfumature tecniche del caso, il giudice ha risposto: “Questo è solo un caso di promesse e violazioni delle promesse”.
Cosa c’è in gioco per Microsoft: Nel mezzo della faida tra due delle personalità più polarizzanti della tecnologia, Microsoft potrebbe sembrare una sottotrama, ma le sue azioni sono al centro del caso.
L’azienda ha investito più di 13 miliardi di dollari in OpenAI dal 2019, costruendo i suoi prodotti attorno alla partnership e scommettendo il proprio futuro competitivo sull’accordo, prima di coprire le sue scommesse più recentemente con aziende rivali di intelligenza artificiale e con i propri modelli interni.
Una vittoria per Elon Musk significherebbe che un giudice federale ordinerebbe a Microsoft di consegnare una fetta del valore della sua partnership con OpenAI, non a Musk, ma all’organizzazione no-profit OpenAI.
L’esperto di danni di Musk stima che la domanda combinata arrivi a 134 miliardi di dollari per entrambi gli imputati, con la quota di Microsoft compresa tra 13,3 e 25 miliardi di dollari. Tuttavia, il giudice ha già messo in discussione queste cifre, affermando che l’esperto di Musk stava “tirando fuori questi numeri dal nulla”. Microsoft ha definito la metodologia “non verificabile” e “senza precedenti”.
Una perdita potrebbe anche fornire alle autorità di regolamentazione negli Stati Uniti e in Europa nuove munizioni proprio mentre la società cerca di difendere la sua relazione OpenAI dal controllo antitrust. In questo modo, potrebbe costringere tutte le principali aziende tecnologiche a riconsiderare il modo in cui investono in laboratori di intelligenza artificiale orientati alla missione.
La storia ha preso una nuova svolta lunedì mattina quando Microsoft e OpenAI hanno annunciato un importante emendamento alla loro partnership, allentando i termini della loro alleanza e, forse non a caso, dimostrando che le loro fortune non sono così allineate come lo erano una volta.
La difesa di Microsoft: In breve, la società afferma di essere stata tenuta all’oscuro, di aver investito come companion commerciale, di non essere mai stata informata da OpenAI di eventuali restrizioni di beneficenza legate ai contributi di Musk o di eventuali obblighi che la società doveva nei confronti del fondatore di Tesla e SpaceX.
L’ex CTO di OpenAI Mira Murati sembra averlo confermato nella sua deposizione, testimoniando di non aver mai detto a nessuno in Microsoft di tali restrizioni. In una dichiarazione presentata lo scorso high-quality settimana, gli avvocati di Microsoft hanno segnalato una discrepanza: la risposta di Murati a quella domanda mancava nella trascrizione ufficiale della deposizione. Period udibile nella registrazione video, ma assente nella registrazione scritta.
Microsoft ha anche sottolineato il suo lavoro con la società di intelligenza artificiale di Musk, xAI, come prova della sua neutralità, sostenendo nelle mozioni preliminari al processo che ospitare il modello Grok di xAI su Azure dimostra che si tratta semplicemente di una piattaforma per modelli di intelligenza artificiale concorrenti, non di un attore partigiano nella trasformazione di OpenAI.
Il percorso più pulito verso la vittoria di Microsoft, tuttavia, potrebbe essere procedurale. La società sostiene che le affermazioni di Musk sono vietate dai termini di prescrizione e la prova principale sono le sue stesse parole.
In un tweet del settembre 2020, Musk ha dichiarato pubblicamente che “OpenAI è essenzialmente catturata da Microsoft”. Se Microsoft riuscisse a convincere la giuria che Musk period a conoscenza del suo coinvolgimento più di tre anni prima di intentare causa, l’esposizione multimiliardaria scomparirebbe del tutto.
Pistola fumante? Gli avvocati di Musk indicheranno un’e-mail interna di Microsoft del marzo 2018 in cui il CTO di Microsoft sollevava proprio la questione che verrà sottoposta alla giuria.
Scrivendo a Nadella prima di una telefonata con Altman, Scott ha fatto un’osservazione sulla trasformazione commerciale di OpenAI: “Mi chiedo se i grandi donatori di OpenAI siano consapevoli di questi piani? Ideologicamente, non riesco a immaginare che abbiano finanziato uno sforzo aperto per concentrare il ML [machine learning] talento in modo che potessero poi costruire un’impresa chiusa e a scopo di lucro sulle sue spalle.
Microsoft ha comunque investito miliardi.
È una delle tante e-mail dietro le quinte rivelate finora sul caso, compresi gli scambi interni di Microsoft che mostrano Nadella e altri dirigenti che hanno valutato la composizione del consiglio di amministrazione di OpenAI durante la crisi che ha estromesso brevemente Altman dalla carica di CEO nel novembre 2023.
Quando gli avvocati di Musk hanno confrontato Nadella con l’e-mail di Scott nella sua deposizione e gli hanno chiesto se condividesse quelle preoccupazioni, il CEO di Microsoft ha deviato: “Penso che il consiglio no-profit di OpenAI spetti a prendere la decisione su quale sia il modo migliore per realizzare la loro missione.”
Nadella ha anche detto di non ricordare di aver mai sollevato le preoccupazioni di Scott direttamente con Altman.
Microsoft afferma che l’e-mail di Scott dimostra due diligence, non senso di colpa: Scott ha posto le domande giuste, il consiglio di OpenAI ha fornito garanzie contrattuali che i suoi accordi “non avrebbero leso i diritti di terzi” e Microsoft aveva legalmente il diritto di fare affidamento su tali dichiarazioni.
Storia: Musk ha co-fondato OpenAI nel 2015 come organizzazione no-profit dedicata allo sviluppo sicuro dell’intelligenza artificiale, contribuendo con decine di milioni di dollari prima di lasciare il consiglio di amministrazione nel 2018. Ha intentato una causa alla high-quality del 2024, sostenendo che Altman e altri avevano trasformato OpenAI in un’impresa a scopo di lucro, tradendo la missione che aveva contribuito a finanziare e arricchendo se stessi e i loro investitori.
Cosa c’è dopo: Rivolgendosi ai potenziali giurati questa mattina, il giudice Gonzalez Rogers ha detto che si aspetta che il processo si concluda entro il 21 maggio, comprese circa tre settimane di show seguite da deliberazioni, con nove giurati che decideranno il caso. Se la giuria darà ragione a Musk, il giudice determinerà poi in un procedimento separato quanto Microsoft e OpenAI dovranno pagare.
IMPARENTATO: I file Microsoft-OpenAI: i documenti rivelano la realtà dell’alleanza decisiva dell’intelligenza artificiale
