Jeff Bezos cube che l’utopia è proprio dietro l’angolo; dovremmo semplicemente continuare a spingere e, soprattutto, continuare a finanziare aziende come quelle che gestisce. In un’ampia intervista alla CNBC, il fondatore di Amazon e Blue Origin non ha negato che l’intelligenza artificiale sarà dirompente; gli capita semplicemente di pensare che ciò avverrà in un modo che creerà un’abbondanza infinita. Facile da dire per un ragazzo che possiede già una ricchezza infinita.
“Se stai scavando un seminterrato per la tua casa con una pala e qualcuno sta per darti un bulldozer, dovresti essere così felice,” Bezos ha detto alla CNBC il conduttore ed editorialista del New York Occasions Aaron Ross Sorkin. “Ciò che realmente accadrà è che avremo così tanta produttività nella nostra economia”, ha detto, insistendo sul fatto che invece di sostituire i lavoratori umani, l’intelligenza artificiale “innalzerà tutte queste persone”.
Quanto li eleverà? Tanto che ci saranno carenza di posti di lavoro e deflazione, non perché l’economia stia crollando ora che abbiamo così completamente agganciato i nostri carri a una tecnologia che deve ancora produrre miglioramenti significativi nella produttività, ma perché le persone lasceranno volontariamente il loro lavoro e si godranno la vita senza lavoro.
“Molte persone che hanno famiglie con due redditi, una di queste persone abbandonerà la forza lavoro”, ha detto Bezos. “Prevedo che avremo effettivamente una deflazione, supponendo che lasciamo che questa tecnologia venga utilizzata e non la ostacoliamo con la regolamentazione troppo presto. Tutto, il cibo diventerà più economico, la costruzione di case diventerà più economica.”
Forse Bezos e la compagnia stanno semplicemente aiutando le persone a passare a quella realtà licenziando decine di migliaia di persone mentre parlano invece di come l’intelligenza artificiale può svolgere il proprio lavoro. Non si tratta esattamente di dare a quei lavoratori un bulldozer, ma piuttosto di investerli con uno che, a quanto pare, non è poi così bravo a scavare la terra. Inoltre, se volessi utilizzare Amazon come indicatore dei prezzi al consumo, scopriresti che le cose non stanno diventando più economiche:i prezzi continuano a salire. Quindi le cose stanno diventando più costose e le persone vengono sostituite da tecnologie in gran parte non testate e inefficaci, ma se continuiamo a farlo, tutto si sistemerà da solo.
Questo sembra essere anche l’atteggiamento di Bezos nei confronti dell’attuale enorme quantità di denaro versato nel settore dell’intelligenza artificiale: è positivo, in realtà, e anche se è negativo, è anche positivo! “Anche se si rivelasse una bolla, non dovresti preoccupartene perché la bolla sta spingendo gli investimenti e gran parte degli investimenti si riveleranno molto salutari”, ha detto. Notoriamente, le bolle si risolvono da sole senza effetti a catena. Advert ogni modo, assicuratevi che l’industria mantenga il flusso di denaro verso cose come Undertaking Prometheus, la startup di robotica AI di Bezos che ha appena raccolto 10 miliardi di dollari nonostante non avesse nemmeno sei mesi.
È difficile non leggere il tecno-ottimismo di Bezos come un interesse egoistico in molti modi. C’è l’effetto diretto: sta raccogliendo fondi per la propria impresa di intelligenza artificiale. Ma qui c’è qualche ulteriore gioco di prestigio. Bezos afferma che l’intelligenza artificiale non regolamentata porterà a una story produttività e a beni più economici che le persone saranno in grado di abbandonare la forza lavoro e vivere comodamente, ma questo può essere raggiunto solo dal libero mercato, vedete. Tassare di più i miliardari non aiuterà nessuno.
“Se la gente vuole che io paghi più miliardi, allora dibattiamo, ma non pretendiamo che questo risolva il problema”, ha detto Bezos alla CNBC. “Potresti raddoppiare le tasse che pago, e questo non aiuterà quell’insegnante nel Queens, te lo prometto.”
Proprio come promemoria, ProPublica ha riferito nel 2021 che Bezos è tra i tanti miliardari che di fatto evitano le tasse attraverso una strategia di prestito a fronte della loro immensa ricchezza detenuta in azioni della società, risparmiando loro di dover richiedere il denaro come reddito e pagare le tasse su di esso. Attraverso questa strategia, secondo i risultati di ProPublica, Bezos stava pagando un’aliquota fiscale effettiva inferiore all’1% sulla sua ricchezza. Ora, tassare Bezos all’aliquota fiscale marginale massima del 37% che tutti gli altri dovrebbero pagare certamente non risolverebbe tutto. Ma potrebbe aiutare advert espandere la rete di sicurezza sociale. Puoi scommettere che l’insegnante del Queens trarrebbe maggiori benefici da questo che dal finanziamento di un’altra startup di Bezos.
