Nell’agosto 2017, Greg Brockman e Ilya Sutskever si sono riuniti nella “villa infestata” di Elon Musk, una tenuta di 47 acri da 23 milioni di dollari a Hillsborough, a sud di San Francisco, per discutere del futuro di OpenAI. L’attrice Amber Heard, l’allora fidanzata di Musk, aveva servito whisky al gruppo e poi se n’period andata con un amico, Brockman, cofondatore e presidente di OpenAI, testimoniò davanti alla corte federale durante il processo per Musk contro Altman il martedì.
Prima dell’incontro, Musk ha regalato a Brockman e Sutskever, cofondatore di OpenAI ed ex capo scienziato, nuove auto Tesla Mannequin 3. “Sembrava che ci stesse addulando”, ha detto Brockman dal banco dei testimoni. “Voleva che ci sentissimo in debito con lui in qualche modo.” Sutskever ha cercato di ricambiare per l’occasione. L’artista dilettante ha regalato a Musk il dipinto di una Tesla. Musk e gli altri cofondatori volevano creare una divisione a scopo di lucro per invogliare gli investitori a dare loro miliardi di dollari per pagare l’informatica. Ma Musk voleva anche il controllo dell’azienda, e Sutskever e Brockman si opposero alla concessione al CEO di Tesla di quella che secondo loro sarebbe stata una “dittatura” sul futuro dello sviluppo dell’intelligenza artificiale. Hanno proposto di avere un controllo condiviso.
Dopo diversi minuti di riflessione, Musk ha rifiutato la loro offerta. “Si alzò e si precipitò intorno al tavolo”, ricorda Brockman. “In realtà pensavo che mi avrebbe colpito, mi avrebbe attaccato fisicamente.” Musk ha afferrato il dipinto, ha detto che avrebbe tagliato i finanziamenti all’organizzazione no-profit fino a quando Brockman e Sutskever non se ne fossero andati, e ha lasciato la stanza, secondo la testimonianza di Brockman. Ma quella notte, il cosiddetto capo dello workers di Musk, Shivon Zilis, chiamò Brockman e Sutskever “per dire che non è finita”, ha testimoniato Brockman. “Ci sono state discussioni sul futuro che ci includevano”.
La storia delle accese trattative è emersa martedì quando Brockman ha concluso la sua testimonianza. Per OpenAI, gli eventi avvenuti nella villa sono rappresentativi di ripetuti casi di comportamento irregolare da parte di Musk che, secondo loro, minano le sue argomentazioni sull’azienda. Musk sostiene che le sue donazioni di circa 38 milioni di dollari a OpenAI sono state abusate da Brockman e altri nel percorso verso la creazione dell’impresa a scopo di lucro da 852 miliardi di dollari ora nota per servizi come ChatGPT e Codex. Brockman, il CEO di OpenAI Sam Altman e OpenAI negano qualsiasi illecito e la giuria si pronuncia Musk contro Altman potrebbe iniziare a deliberare su una sentenza consultiva già la prossima settimana.
Dopo la testimonianza di martedì, William Savitt, un avvocato di OpenAI, ha detto ai giornalisti che ciò che Brockman aveva imparato nel 2017 period quanto possa essere difficile incontrare i propri eroi. Brockman ammirava e rispettava il senso degli affari di Musk, ma il suo desiderio di controllo period assoluto e preoccupante, ha detto Savitt. Marc Toberoff, un avvocato di Musk, ha detto ai giornalisti che la vera preoccupazione erano le motivazioni di Brockman per condividere il controllo, con il suo desiderio di ricchezza che period stato esaminato in tribunale il giorno prima.
Da parte sua, Brockman ha offerto un’altra storia martedì per sottolineare perché pensava che Musk non fosse all’altezza del compito di controllare una società di intelligenza artificiale. Brockman ha ricordato l’allora ricercatore di OpenAI Alec Radford che mostrò a Musk una prima versione di un chatbot AI che non generava risposte che gli piacevano. Musk “continuava a dire che questo sistema è così stupido che un ragazzino su Web potrebbe fare di meglio”, ha detto Brockman. Radford “period assolutamente distrutto” e “demoralizzato” al punto che ha quasi abbandonato del tutto il campo della ricerca sull’intelligenza artificiale, ha detto Brockman. Brockman e Sutskever “hanno passato molto tempo” a ricostruire la sua fiducia. L’incapacità di Musk di vedere il potenziale della prima tecnologia, che alla high quality divenne la base per ChatGPT, lo rese inadatto a controllare OpenAI, secondo Brockman. “Avevi bisogno di sognare un po’”, ha detto Brockman. E Musk non aveva dimostrato di poterlo fare.
Combattimenti in sala riunioni
Brockman ha detto martedì che lui, Sutskever e Altman hanno preso in considerazione l’thought di votare Musk fuori dal consiglio di amministrazione senza scopo di lucro di OpenAI mentre le trattative con lui su una società gemella a scopo di lucro si trascinavano da mesi. Si sarebbero incontrati di nuovo davanti a un whisky nella villa di Musk per discutere opzioni di finanziamento different. C’period accordo su cosa non fare, ma poco su cosa fare invece. Ma Brockman e Sutskever hanno deciso che rimuovere Musk sembrava “sbagliato”, ha testimoniato Brockman. Alla high quality, Musk se ne andò da solo dopo aver ritenuto che OpenAI fosse sulla strada di un “certo fallimento”, secondo un’e-mail che scrisse all’inizio del 2018.
Zilis, allora consigliere sia di OpenAI che di Musk, lo teneva informato sugli sviluppi del progetto AI negli anni a venire. “In un certo senso period una delegata di Elon”, ha detto Brockman, riferendosi a lei come “un’amica” che aveva incontrato per la prima volta nel 2012 o 2013.
