Gli avvocati hanno consegnato la chiusura argomenti in Processo Musk contro Altman giovedì nel tentativo finale di convincere un giudice e una giuria che i loro rispettivi clienti, Elon Musk e Sam Altman, sono gli amministratori più ben intenzionati e sinceri della missione no-profit fondatrice di OpenAI. La sentenza potrebbe essere emessa già la prossima settimana, ponendo advantageous a una battaglia decennale tra due degli imprenditori più influenti del settore tecnologico.
Ma indipendentemente dal risultato, in questo caso c’è un’ampia gamma di perdenti. Sulla base di numerose show, sembra che le persone più svantaggiate siano i dipendenti, i politici e i membri del pubblico che hanno creduto nella missione di un laboratorio di ricerca senza scopo di lucro e hanno sostenuto OpenAI per questo motivo. Ciò che sembrava avere un precedente per Musk e gli altri cofondatori di OpenAI in quasi ogni momento period costruire il mondo primo Laboratorio di intelligenza artificiale, anche se ciò significava creare nel processo una società a scopo di lucro multimiliardaria.
“È difficile vedere come l’interesse pubblico venga protetto da una di queste parti, e questa è davvero la posta in gioco in un caso riguardante un’organizzazione no-profit”, afferma Jill Horwitz, professoressa di diritto della Northwestern College con esperienza in organizzazioni non-profit e innovazione, che ha ascoltato le argomentazioni conclusive. “L’interesse pubblico per l’organizzazione no-profit è a rischio, non importa chi vince”.
La missione dichiarata di OpenAI è garantire che l’intelligenza generale artificiale (AGI) avvantaggi l’umanità, ma in questo caso l’umanità non è parte in causa. In pratica, OpenAI ha trascorso gli ultimi dieci anni tentando di rivaleggiare con aziende multimiliardarie come Google e di costruire prima l’AGI. Inoltre, Musk e Altman hanno combattuto con le unghie e con i denti per essere quelli che controllano OpenAI.
“Musk e Altman sono fondamentalmente impegnati in una corsa per essere i primi a costruire una superintelligenza, ed entrambi temono giustamente ciò che farà l’altro se vincono. Il resto di noi dovrebbe temerli entrambi”, afferma Daniel Kokotajlo, un ex ricercatore OpenAI che si è unito nel 2022 e ha ha sollevato preoccupazioni sulla cultura della sicurezza aziendale. Faceva parte di un gruppo di ex ricercatori di OpenAI che hanno presentato un file amicus breve in questo caso contro la conversione a scopo di lucro di OpenAI, sostenendo che la struttura no-profit period fondamentale nella loro decisione di aderire alla società.
Al processo si parlò dell’organizzazione no-profit di OpenAI come se fosse l’ennesimo investitore aziendale. Gli avvocati di OpenAI hanno sostenuto che dare all’organizzazione no-profit una partecipazione di 200 miliardi di dollari nella società a scopo di lucro è la prova che OpenAI sta adempiendo alla sua missione. I gruppi di difesa pubblica non sono d’accordo sul fatto che il finanziamento da solo sia sufficiente.
“Sono tra le tante persone che sono felici di vedere quante risorse filantropiche ha a disposizione la fondazione OpenAI per fare un buon lavoro”, afferma Nathan Calvin, vicepresidente degli affari di stato per l’organizzazione no-profit per la sicurezza dell’intelligenza artificiale Encode, che ha presentato una amicus breve opporsi in precedenza alla ristrutturazione di OpenAI in questo caso. “Ma vale la pena ricordare che l’organizzazione no-profit ha anche un ruolo di governance, e che la missione dell’organizzazione no-profit non è quella di una tipica fondazione, è specificamente quella di garantire che l’AGI vada a beneficio di tutta l’umanità. Il denaro è importante per questo obiettivo ed è utile a parità di condizioni, ma non è l’obiettivo in sé e per sé.”
Storia dell’origine
Le show rivelate in questo caso suggeriscono che Altman e Musk erano d’accordo sul lancio di OpenAI come organizzazione no-profit e sul funzionamento in modo molto simile a una tipica startup. Condividevano l’obiettivo di battere Google DeepMind nella corsa all’AGI. Ma creare OpenAI come organizzazione no-profit si è rivelato un mezzo terribilmente scomodo per vincere quella gara.
Musk ha accusato Altman, CEO di OpenAI, e Greg Brockman, suo cofondatore e presidente, di allontanarsi dalla missione fondatrice dell’organizzazione no-profit. Afferma che i fondatori hanno utilizzato il suo investimento di 38 milioni di dollari per trasformare OpenAI in una società da 850 miliardi di dollari e rendere miliardari molti dei suoi cofondatori.
