Google oggi ha presentato ricorso contro una sentenza del 2024 che ha ritenuto di aver violato la legge antitrust pagando per essere il motore di ricerca predefinito sugli iPhone. In un deposito presso la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito DC, Google ha affermato che il tribunale distrettuale ha commesso un errore nel concludere che il successo della ricerca di Google period dovuto a qualcosa di diverso dalla concorrenza basata sul merito.
Google ha suggerito di superare la concorrenza attraverso una migliore innovazione, più investimenti e “semplicemente lavorando di più”, motivo per cui Apple ha scelto Ricerca Google come opzione di ricerca predefinita sui dispositivi Apple.
Indipendentemente dal fatto che Google abbia o meno il potere monopolistico, Google non ha fatto nulla di “dannoso”.[ed] Il processo competitivo non ha ostacolato la possibilità dei suoi rivali di fare un’offerta migliore, o la capacità di Apple e Mozilla di scegliere. In effetti, non vi è alcuna scoperta, né alcuna prova, che i clienti di Google avrebbero scelto un rivale, anche in assenza degli accordi contestati. Google ha semplicemente prevalso sul mercato in modo leale e leale.
Il documento sottolinea che Apple period libera di distribuire e promuovere motori di ricerca rivali, con Google che evidenziava le opzioni del browser alternativo che Apple offre nelle impostazioni di Safari. Google suggerisce che qualsiasi “esclusività” interpretata dal tribunale distrettuale è stata una scelta di Apple per “sane ragioni commerciali”.
Google chiede alla corte d’appello di annullare i rimedi messi in atto per affrontare il suo monopolio nella ricerca. A Google è stato detto di condividere i dati di ricerca, offrire informazioni sull’interazione dell’utente e distribuire i suoi risultati advert aziende concorrenti, cosa che dovrà iniziare a fare salvo un appello di successo.
Mentre Google punta all’annullamento dell’intera sentenza, Google vuole anche che le società di intelligenza artificiale generativa come OpenAI siano escluse dalla ricezione di dati. Google afferma che i prodotti di intelligenza artificiale “non esistevano nemmeno” durante il periodo coperto dalla documentazione del DoJ, quindi non ha senso che ricevano dati di ricerca. Google ha inoltre affermato che le società di intelligenza artificiale stanno “già avendo successo tanto quanto qualsiasi tecnologia nella storia umana, senza alcun bisogno di sfruttare gratuitamente il successo di Google”.
Google paga advert Apple miliardi di dollari ogni anno per diventare il motore di ricerca Safari predefinito e l’accordo è stato un elemento importante nella causa antitrust intentata dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti contro Google. L’accordo sui motori di ricerca tra Apple e Google avrebbe potuto essere affrontato nei rimedi applicati a Google, ma il tribunale non ha impedito a Google di stipulare accordi di ricerca.
Mentre a Google è vietato stipulare contratti esclusivi per la distribuzione nei motori di ricerca, gli è comunque consentito pagare Apple per essere un’opzione del motore di ricerca su iPhone. Il DoJ voleva anche che Google fosse costretto a vendere il suo browser Chrome e possibilmente a scaricare il sistema operativo Android, ma nessuna di queste conseguenze è stata implementata.
I rimedi nel caso DoJ contro Google sono entrati in vigore il 3 febbraio, ma a Google non è stato ancora richiesto di fornire dati perché i dettagli di implementazione non sono stati elaborati. Il comitato tecnico di cinque membri istituito dal giudice che supervisiona il caso non ha delineato i termini di licenza o le garanzie sulla privateness, né sono stati stabiliti i criteri per i quali le aziende si qualificano come concorrenti.
Non sono state programmate le argomentazioni orali per l’appello di Google, quindi è improbabile che sentiremo di più sulla questione fino alla high quality del 2026 o all’inizio del 2027.
