Gli hack Web3 hanno registrato perdite per oltre 482 milioni di dollari (circa 4.500 crore di rupie) nel primo trimestre del 2026, secondo un rapporto pubblicato dalla società di sicurezza blockchain Hacken. In questo periodo, gli attacchi di phishing e di ingegneria sociale hanno dominato il periodo, per un totale di 306 milioni di dollari (circa 2.856 crore di rupie) nel trimestre. Anche questo trimestre ha visto complessivamente 44 incidenti. Il primo trimestre del 2026 è stato anche testimone di una singola truffa relativa al portafoglio hardware da 282 milioni di dollari (circa Rs. 2.633 crore) a gennaio, responsabile di oltre la metà dei danni di questo trimestre.
Il rapporto sulla sicurezza evidenzia i rischi attuali nell’ecosistema crittografico
Secondo l’Hacken rapportole perdite in questo trimestre sono le seconde più basse dal 2023, poiché l’anno scorso Bybit aveva perso $ 1,46 miliardi (circa Rs. 13.630 crore) in una truffa di phishing, che è la ragione principale del calo anno su anno. Questo rapporto evidenzia che le perdite di vulnerabilità degli smart contract sono aumentate del 213% su base trimestrale rispetto al primo trimestre del 2025, raggiungendo 86,2 milioni di dollari (circa 805 crore di rupie) in 28 incidenti.
Nel frattempo, i fallimenti nel controllo degli accessi ammontavano a 71,9 milioni di dollari (circa 671 crore di rupie), che includono la compromissione chiave di Resolv Labs che ha coniato 80 milioni di token stablecoin non supportati, per un totale di 25 milioni di dollari (circa 234 crore di rupie).
Commentando questo rapporto, il CEO e co-fondatore di Hacken, Yev Broshevan, ha dichiarato: “Nel nostro rapporto sulla sicurezza più completo fino ad oggi, riuniamo le prospettive di KuCoin, MEXC, WhiteBIT, Global Ledger, Centrifuge, Bybit, SovereignAI, Allium, C4, M0 e Gray Wolf insieme ai dati sugli incidenti e ai risultati degli audit di Hacken, approfondimenti sulle vulnerabilità dei contratti intelligenti, sulla sicurezza delle stablecoin, sulla prova delle riserve, sulle richieste di conformità e sulle implicazioni dell’intelligenza artificiale.
I risultati sono coerenti per tutti i partecipanti: i guasti emergono contemporaneamente nel codice, nell’infrastruttura, nelle operazioni e nei processi umani. Nessun singolo audit, certificazione o strumento affronta questo problema. La protezione continua e stratificata è l’unica postura che funziona.”
In un altro set di dati di DeFiLlama, gli hacker di criptovalute hanno rubato oltre 168,6 milioni di dollari (circa 1.400 crore di rupie) da 34 protocolli di finanza decentralizzata (DeFi) nel primo trimestre del 2026, segnando un netto calo rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso. Nonostante il declino, gli esperti di sicurezza avvertono che le vulnerabilità persistono, con gli aggressori che continuano a prendere di mira le piattaforme di alto valore nell’ecosistema crittografico.
Nel complesso, questo rapporto riassume che il divario tra i protocolli che trattano la sicurezza come una disciplina operativa continua e quelli che la trattano come un punto di controllo una tantum si sta ampliando, e questo divario sta aumentando in termini di perdite, rating e posizione normativa. Lex Fisun, CEO e co-fondatore di Global Ledger, è stato citato in questo rapporto affermando: “Il riciclaggio è veloce ed economico, ma la conformità no. Il team, gli strumenti e gli audit: questi costi sono sempre presenti, indipendentemente dal fatto che si verifichi un hack o meno. Gli aggressori sono semplicemente più efficienti. L’unico modo per vincere la corsa al riciclaggio è rendere la conformità più veloce, più economica e più facile da gestire in tempo reale. ”
La criptovaluta è una valuta digitale non regolamentata, non ha corso legale ed è soggetta a rischi di mercato. Le informazioni fornite nell’articolo non intendono essere e non costituiscono consulenza finanziaria, consulenza commerciale o qualsiasi altro consiglio o raccomandazione di alcun tipo offerta o approvata da NDTV. NDTV non sarà responsabile per eventuali perdite derivanti da investimenti basati su raccomandazioni, previsioni o qualsiasi altra informazione contenuta nell’articolo.
