Le constat est clair, après les deux premiers matchs de la serie entre le Canadien et le Lightning : le trio d’Anthony Cirelli a complètement muselé celui de Nick Suzuki à cinq contre cinq, et il ya des chooses que les membres de ce trio devront modifier si le CH espère accéder au deuxième tour.
La buona novità è che la serie viene trasportata dalla costa di Montréal per le partite 3 e 4, ciò significa che sarà Martin St-Louis advert avere il vantaggio dell’ultimo cambio e a determinare gli scontri. Il pourra ainsi éloigner Suzuki de Cirelli. Se sei l’allenatore del CH, mi assicurerai che ce sia l’unità di Jake Evans, che è stata la migliore della squadra fino a cinq contre cinq lors des deux premiersmatches, che affronte celle di Cirelli.
Je ne crois pas que le trio de Brayden Level sarà un altro grosso problema per il miglior trio del CH.
Dalle presenze troppo lunghe di «Slaf»
Gli insuccessi del primo trio non rispondono a un fattore, sono multipli. L’un d’eux: la longueur des présences des tre joueurs de cette unité, in particolare di Juraj Slafkovsky.
À partir de la deuxième période du match numéro 2, «Slaf» a passé en moyenne plus d’une minute sur la patinoire par présence. C’est beaucoup, beaucoup trop. Lepain et le beurre du gros numéro 20, c’est son implication physique, son jeu nord-sud qui pressure les défenseurs avversis à reculer et qui crée de l’espace pour ses coéquipiers.
La dimensione fisica di «Slaf» è imperativa nel successo del suo trio e delle lunghe presenze sono controproducenti per il genere di stile che deve praticare. Il frappe meno, il est meno sulla rondelle et est plus facile à contrer, même s’il est fort.
À titre comparatif, Anthony Cirelli a passé en moyenne 45 secondes par présence sur la patinoire dans le match no. 2, contro 52 per Brandon Hagel e 53 per Jake Guentzel.
Una zona neutra impenetrabile
Faut doner du crédit au Lightning: il est eccellenti en zone neutre, pour impegnere il Canadien de patiner et de prendre sa velocità, notamment grâce à ses défenseurs qui défient sans cesse les attaquants avvers. Ce faisant, les longues choices de passs sont très souvent couvertes. Le CH doit s’assurer d’offrir des choices plus rapprochées à ses défenseurs.
Je reviens donc au premier trio, puisqu’il s’agit là d’un autre perspective problématique, particolarmente dans le jeu de Nick Suzuki. Face au jeu hermétique du Lightning, on despatched le capitaine impaziente à certains moments, l’entraînant à trop garder la rondelle, ce qui le pousse à forcer le jeu, créant des revirements et, vous me voyez venir, menant à des présences qui s’étirent.
Pour l’aider, Cole Caufield doit aussi se rapprocher et s’offrir en possibility plus près de ses coéquipiers. Il est souvent trop loin et, une fois qu’il reçoit la rondelle, il n’a plus aucune possibility autour de lui.
Che fai?
La serie est loin d’être terminée, et il sera très intéressant de voir remark et contre qui Martin St-Louis enverra son premier trio.
Pour le reste, j’aimerais revoir Oliver Kapanen avec Ivan Demidov sur le deuxième trio, qui, clairement, a besoin de produire davantage.
Ensuite, inserisco Joe Veleno al posto di Kirby Dach e inserisco Alex Texier e lui così come Zachary Bolduc sur le quatrième trio.
Ce n’est que mon opinion. Très odio nel vedere che l’allenatore ci ha presentato come allineamento per la partita numero 3.
Ça marche!
Se la produzione offensiva à cinq contre cinq est un enjeu, au moins, l’avantage numérique du Canadien fonctionne présentement et lui a permis de s’en sortir, notamment lors du match numéro 1.
Ça ne marche pas…
Getty Pictures tramite AFP
Le Tricolore ne frappe pas assez les joueurs clés du Lightning. Du côté du CH, tout le monde se fait frapper. Il faut ralentir leurs meilleurs éléments.
