Quando i Lucknow Tremendous Giants riunirono il loro employees di supporto guidato dall’ex allenatore dell’Australia Justin Langer e dall’allenatore dell’IPL Tom Moody, l’aspettativa period che il franchise si sarebbe finalmente trasformato da una squadra talentuosa ma incoerente in un vero contendente al titolo. Invece, ciò che si è svolto nel corso della stagione è stata una campagna piena di selezioni confuse, combinazioni discutibili e una squadra che non sembrava mai sapere quale fosse in realtà il suo XI più forte.
Per lunghe fasi del torneo, sembrava che l’allenatore Langer e lo skipper Rishabh Pant operassero secondo schemi tattici diversi. Il linguaggio del corpo dopo le sconfitte, il taglio e il cambio dell’organico e l’indecisione sulle posizioni in battuta puntavano tutti verso una squadra alla disperata ricerca di chiarezza.
Il più grande punto di discussione naturalmente è rimasta la decisione del proprietario Sanjiv Goenka di rompere la banca per Pant a Rs 27,50 crore. Sebbene Pant rimanga uno dei più grandi marchi di cricket dell’India e tra i vincitori di partite di maggior impatto nel cricket indiano contemporaneo, la mossa ha inevitabilmente distorto l’equilibrio della squadra e forse ha lasciato buchi evidenti altrove.
La carenza più evidente period l’assenza di giocatori di bowling veloci d’oltremare di qualità. A parte il sudafricano Anrich Nortje, che ha ottenuto solo una partita, l’LSG non ha mai veramente posseduto un’opzione di ritmo straniero intimidatoria in grado di cambiare le partite nel mezzo o alla morte.
Ha lasciato il peso direttamente su un’unità di bowling indiana inesperta.
Tra i giocatori di bowling nazionali, solo Mohsin Khan (11 wicket) e Prince Yadav (16 wicket) hanno mostrato costantemente segni di promessa mentre Mohammed Shami sembrava efficace solo in fasi. Oltre a ciò, il forged di supporto ha faticato molto.
Dopo l’intervento, il velocista Mayank Yadav ha giocato solo quattro partite e non è riuscito a prendere un singolo wicket mentre perdeva corse a un tasso economico superiore a 11. Il giovane pacer del braccio sinistro Akash Singh sembrava in ordine in una partita ma è stato severamente punito nella partita successiva e non si è mai ripreso veramente.
Eppure, nonostante tutte le difficoltà, LSG ha persistito con combinazioni che hanno sollevato più domande che risposte.
Nicholas Pooran, nonostante i ripetuti fallimenti durante il torneo, ha continuato a godere di una lunga corsa. Sebbene i franchise spesso sostengano vincitori di comprovata efficacia, arriva un punto in cui la persistenza inizia a somigliare più a testardaggine.
Poi è arrivato l’aspetto più curioso della campagna di LSG.
Una volta che la squadra period effettivamente fuori dalla contesa dei playoff, sembrava poco logico nel non concedere opportunità ai giocatori marginali. Il che solleva naturalmente la domanda: perché Langer e Moody non hanno mai dato advert Arjun Tendulkar nemmeno un solo gioco? Avrebbe davvero fatto peggio di Akash Singh o anche del corpulento Avesh Khan, il cui viaggio IPL nel corso di quasi un decennio ha mostrato pochi miglioramenti visibili nelle situazioni di pressione?
Per ironia della sorte, il workforce dei social media di LSG ha spinto in modo aggressivo on-line un “pacchetto per yorkshire Arjun Tendulkar”, generando notevole trazione e coinvolgimento. Ma se quegli newyorkesi erano davvero abbastanza efficaci per le campagne promozionali, perché non è mai stato considerato abbastanza bravo per una situazione di partita reale? Oppure il famoso cognome period utile solo per le impressioni sui social media e la portata digitale? L’ironia è difficile da non notare. In un ecosistema di cricket in cui le conversazioni sul nepotismo dominano il discorso, Tendulkar junior sembra quasi essere un caso inverso: scelto ripetutamente dalle franchigie ma raramente abbastanza fidato per una prima opportunità XI.
Ci si chiede anche se Langer o Moody abbiano mai spiegato al giovane perché qualcuno come Arshin Kulkarni, i cui meticolosi 17 palloni su 24 lo hanno rivelato come un completo disadattato T20 in quel ruolo, potesse ancora essere promosso come apertura mentre Arjun non poteva nemmeno fidarsi della nuova palla in una gomma morta.
Alla advantageous, la stagione dell’LSG potrebbe non essere ricordata solo per le sconfitte. Potrebbe essere ricordata come una campagna in cui la direzione non è mai riuscita a stabilire un’identità di cricket coerente.
(Advert eccezione del titolo, questa storia non è stata modificata dallo employees di NDTV ed è pubblicata da un feed sindacato.)
Video in primo piano del giorno
Novità IPL 2026 | RCB batte il CSK per la seconda vittoria al trotto, Ruturaj Gaikwad e soci subiscono la terza sconfitta
Argomenti menzionati in questo articolo
