Questa settimana la NFL ha trasformato il suo spettacolo fuori stagione più popolare in un torneo di golf.
Forse non potevano sentirlo, ma il silenzio dalla nostra parte del cavo di collegamento period assordante.
Capisco perché gli appassionati di golf vogliono che i migliori giocatori del mondo accelerino il ritmo. C’è solo un limite a un giornalista televisivo che può dire sugli occhiali da sole fantastici di un ragazzo durante la sua camminata atrocemente lunga fino a un viaggio di 350 metri.
Ma un draft professionistico è diverso, soprattutto quando i tifosi sono coinvolti come lo sono nel calcio. E il basket, del resto.
La trasmissione televisiva di giovedì del primo spherical del Draft NFL ha dovuto rendere orgoglioso Bob Hayes. È volato by way of.
Non è una coincidenza che sia dovuto essere considerato un JaMarcus Russell: il peggiore di tutti i tempi, imperfetto sotto tanti aspetti.
Ma c’è una buona notizia: l’NBA dovrebbe aver imparato molto in termini di cosa non includere nella sceneggiatura per la sua grande serata di giugno.
Ecco sei suggerimenti.
Di ‘qualcosa
Ho trovato interessante che alcuni critici della trasmissione televisiva della ABC lo abbiano ritenuto degno di nota Nick Saban ha etichettato una selezione “non proprio un avviamento autonomo”.
Oh. Crudele. Potenzialmente diffamatorio. Scioccato, non è stato licenziato immediatamente dal pannello.
Okay, forse no.
Questa è stata la cosa più controversa che Saban ha detto tutta la notte, l’unica affermazione alla quale i tifosi di calcio infuriati in TV hanno urlato di rimando: “Sì. Diglielo tu, allenatore. Il ragazzo è grasso e fuori forma. Lo dico da tutta la stagione”.
Ecco perché abbiamo riunito il gruppo, ci siamo infilati le magliette dei Campionati di Fantasy Soccer 2025 e ci siamo versati la Coca Cola messicana. Non siamo venuti a sentire “Go Wolverines” e “Go Buckeyes” dai compagni di Saban.
Una bozza ispira il dibattito. Metà dei tifosi di una squadra ha chiamato per settimane la radio chiedendo che le loro capacità di scouting diventassero regionali. L’altra metà ha aspettato fino al giorno dopo per far sapere a tutti di averlo sentito prima qui: il nostro piccone suona.
Eppure tutto ciò che abbiamo sentito durante il Day 1 della NFL è stato quanto fosse allenabile il ragazzo e quanto sarebbe stato perfetto.
TRENTADUE VOLTE.
Dammi …
Divieto di cheerleader
Tutto inizia dal pannello. Ernie Johnson è il perfetto conduttore NBA.
Allora hai bisogno di sbruffoni fermalibri. Il repubblicano e il democratico, se vuoi.
Stephen A. Smith è l’ideale. Informato, ben parlato e, soprattutto, forte.
Allora hai bisogno di qualcuno altrettanto testardo, ma idealmente con un background di basket. Lo vedo, ma sarebbe audace – Draymond Green il giocatore/analista.
Nel mezzo abbiamo solo Johnson… perché sto riservando il quarto posto virtuale per una vera svolta. Se pensavi che Inexperienced fosse là fuori… Resta sintonizzato.
“Voglio ringraziare…”
Le tre maggiori perdite di tempo durante la notte del draft sono:
- “Non sarei qui senza mia madre.” (Intervista di ogni giocatore.)
- “Siamo così orgogliosi.” (Intervista a ogni genitore.)
- “Puoi descrivere i tuoi sentimenti?” (Ogni intervistatore.)
Mi ricorda – più e più volte – di un reporter di baseball in giro sugli spalti che chiacchiera con la famiglia di un esterno esordiente mentre è in corso un no-hitter.
Possiamo tornare all’azione?
Nessuna intervista!
Il “pericolo” può aspettare
Qual è la fretta? Ci siamo sintonizzati per accogliere (o eliminare) il nostro nuovo bambino. Passiamo la notte insieme.
Quindici minuti tra una scelta e l’altra sembrano perfetti.
Ci sono due aspetti di ogni scelta che ogni fan di quella squadra vuole sentire gli esperti analizzare: lo stato attuale della squadra (che porta a chi sarebbe l’aggiunta ideale) e il giudizio istantaneo/ramificazioni della scelta stessa nell’immediato dopo che è stata fatta.
Cinque minuti del primo e cinque minuti del secondo potrebbero non essere sufficienti. OK, allora che ne dici di sei di ciascuno? E’ il meglio che possiamo fare.
Aggiungi i tuoi tre minuti di pubblicità e avrai 15 minuti di paradiso sportivo assoluto per ogni scelta. Volte 30.
Non otto (in calo da 10) come la NFL ci ha accelerato nel suo importantissimo Spherical 1.
Cos’è la TV da vedere senza una celebrità?
Purtroppo devo ammettere: sì, puoi avere troppo Stephen A. Smith. Quindi sconfiggiamo i duellanti suoi e di Draymond con un esperto locale “wow-inducente” con qualcosa di concreto da dire su ogni scelta.
Sto parlando di Barack Obama che vive e muore con i suoi amati Bulls. Kevin Hart, Peyton Manning, Patrick Mahomes, David Letterman, Tiger Woods, Uma Thurman, Drake, Billy Crystal, Dianna Russini…
Ora hai elevato la tua trasmissione televisiva al livello degli Academy Awards. E la cosa bella di questi giocatori che attirano l’attenzione – ogni squadra ne ha almeno uno – è che ucciderebbero per far sentire la loro esperienza nel basket. Sai, come i veri fan.
Ciascuno si unisce al dibattito per la propria squadra by way of satellite tv for pc, inserito nei sei minuti di introduzione e nei sei minuti di critica. Dimmi che non ti sintonizzeresti per quello.
Sicuramente è meglio guardarli provare a giocare a un gioco di celebrità.
Fai tu la chiamata
Trenta squadre con 15 minuti tra le scelte. Dammi un secondo… sono 7 ore e mezza. Cavolo.
Come diavolo possiamo convincere la gente a restare nei paraggi per la scelta di Oklahoma Metropolis 24 ore su 24 dopo mezzanotte?
Devi sapere che ho un’concept:
Rendi la cosa interattiva. Non appena sullo schermo lampeggia “The Choose Is In”, hai un minuto per inviare la tua previsione al numero 3447274554268 (DGIsBrilliant).
Lo spettatore con le selezioni più corrette vince $ 1 milione. Dormirai il giorno dopo?
Per citare Kirk Herbstreit (per la prima e unica volta): “Lo adoro”.
