Home Divertimento “Una falsa narrativa attorno a un pedofilo”: il movie biografico su Michael...

“Una falsa narrativa attorno a un pedofilo”: il movie biografico su Michael Jackson criticato dal regista di Leaving Neverland

7
0

Michael, il movie biografico recentemente pubblicato su Michael Jackson, è stato severamente criticato dal regista di Leaving Neverland, il documentario del 2019 che raccontava le accuse contro Jackson di abusi sessuali su minori da parte di Wade Robson e James Safechuck.

In un’intervista a VarietàDan Reed, che è stato oggetto di minacce di morte dopo l’uscita di Leaving Neverland, ha dichiarato: “Ciò che fa il movie è creare una versione degli eventi che essenzialmente ritrae Wade, James e altri che hanno accusato Jackson di abusi sessuali su minori come bugiardi senza effettivamente articolarlo.”

Michael, diretto da Antoine Fuqua e scritto da John Logan, è incentrato sui primi anni di Jackson e sui primi passi come star della musica, esibendosi con i suoi fratelli nei Jackson 5 e culminando con il suo concerto del 1988 a Londra dopo essere passato da solista, ottenendo un enorme successo.

Reed ha detto di aver visto il movie e “non c’è alcuna comprensione di ciò che fa funzionare Jackson”, aggiungendo: “È questa bambola di plastica asessuale che rappresenta una figura nel movie. E, naturalmente, la questione del suo rapporto con i bambini è completamente distorta dal fatto che lo ritraggono come un bambino eccentrico e troppo cresciuto, che sappiamo non è la storia completa”.

Secondo Reed, il movie fondamentalmente non riesce advert affrontare il rapporto predatorio di Jackson con i bambini. “Stanno dicendo che il motivo per cui a Jackson piacevano i bambini è perché è un angelo e voleva solo essere gentile con i bambini, non che volesse fare sesso con loro… Perché stanno ballando intorno a tutto questo? È noto che Jackson ha trascorso molto tempo con i suoi compagni di ragazzini, incluso portarli nel suo letto di notte e chiudere a chiave la porta, il che è indiscusso – e questo da solo, se qualcuno ha fatto un reclamo, è probabilmente sufficiente per condannarlo in un tribunale per abusi sessuali su minori – ma con Jackson, niente di tutto questo le cose sembrano avere importanza.

In un’intervista al New YorkerFuqua ha messo in dubbio gli accusatori di Jackson e ha suggerito che parte della retorica attorno alla controversia fosse nata dal razzismo.

“Quando sento cose su di noi – i neri in particolare, specialmente in una certa posizione – c’è sempre una pausa”, ha detto Fuqua, prima di suggerire che fosse in gioco un doppio normal menzionando che Elvis Presley ha incontrato la sua futura moglie, Priscilla, quando lei aveva 14 anni.

Il regista ha inoltre messo in dubbio le motivazioni dietro alcune accuse e ha aggiunto: “a volte le persone fanno cose brutte per soldi”. Reed ha confutato la sua osservazione, definendo Fuqua “qualcuno che ha guadagnato decine di milioni diffondendo una falsa narrativa su un uomo che è un pedofilo, è una cosa brutta”.

Ha aggiunto: “E per quanto riguarda i soldi, [director] Secondo quanto riferito, Antoine Fuqua ha guadagnato 25 milioni di dollari per aver realizzato Michael. Ovviamente, il [Jackson] l’azienda guadagnerà un’enorme quantità di denaro. Tutti guadagneranno soldi tranne… indovina chi? – Wade e James. Non hanno mai guadagnato un soldo”.

Michael è stato rilasciato venerdì e ha registrato cifre report al botteghino per un movie biografico negli Stati Uniti e nel Regno Unito, incassando 217 milioni di dollari (161 milioni di sterline) in tutto il mondo.

La figlia di Jackson, Paris, ha criticato pubblicamente la sceneggiatura del movie a settembre, negando di essere coinvolta e dicendo: “Una grande sezione del movie asseconda una sezione molto specifica del fandom di mio padre che vive ancora nella fantasia”.

Reed ha detto: “Il movie ribalta semplicemente la verità: il nero è bianco, il bianco è nero e due più due fa cinque… è un movie impossibile da prendere sul serio”. Reed ha aggiunto: “È diventato parte dell’immaginario collettivo, e l’immaginario collettivo non potrà mai includere il fatto che sia un pedofilo”.

fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here