Rex Reed, critico cinematografico di lunga information e intervistatore di celebrità noto per il suo atteggiamento contrarian e i colpi eloquenti e feroci della sua penna, è morto martedì. Aveva 87 anni.
Il giornalista è morto nella sua casa di Manhattan dopo una breve malattia, ha detto all’Related Press il pubblicista Sean Katz a nome dell’amico di Reed, William Kapfer. Reed è morto nel sonno, secondo il suo redattore del New York Observer, Merin Curotto.
Reed è stato assolutamente coerente nei suoi attacchi advert attori e registi acclamati: più nuovi erano i consensi, più probabili erano le critiche.
“Per me, tutto è finito negli anni ’40”, ha detto Reed all’ex editorialista del Instances Patrick Goldstein nel 2003. “Mi diverto di più guardando i musical di Vincente Minnelli e i thriller di Michael Curtiz di qualsiasi cosa veda oggi. Se J. Lo è la nuova Rita Hayworth, allora lasciatemi andare nei quartieri alti.”
Goldstein ha osservato che “il pioniere del profilo stellare distorto ha un’integrità stronza che è rimasta costante attraverso decenni di mutevole moda critica”.
“Mi piacciono tanti movie quanto non mi piacciono”, ha detto Reed al New York Times nel 2018. “Ma penso che stiamo affogando nella mediocrità. Cerco solo più che posso di aumentare il livello di coscienza. È così difficile convincere la gente a vedere dei buoni movie.”
Nato a Fort Value, in Texas, il 2 ottobre 1938, Reed period figlio unico cresciuto guardando movie. Inizialmente, avrebbe presentato recensioni al membership di bridge di sua madre. Ha studiato giornalismo alla Louisiana State College ed è stato editorialista per il giornale scolastico, il Day by day Reveille, e per il Morning Observer di Baton Rouge.
“Ho intervistato chiunque fosse venuto nel Sud per fare un movie – ed erano molti perché i movie venivano girati in esterni nelle piantagioni del Mississippi e della Louisiana”, ha detto al New York Observer nel 2024. “Ricordo quando Angela Lansbury e Paul Newman e Lee Remick e Joanne Woodward e Orson Welles vennero a Baton Rouge e girarono un movie intitolato ‘The Lengthy, Sizzling Summer time’. Ho avuto modo di incontrare ognuna di quelle persone. Angela Lansbury e io siamo diventati grandi amici.
Reed si è diretto a New York subito dopo il school e ha svolto una serie di lavoretti. Anche se non riuscì a trovare lavoro come copista del New York Instances, ottenne uno dei suoi primi pezzi professionali sul giornale della città dopo essersi intrufolato al Competition del cinema di Venezia nell’autunno del 1965 e essersi fatto strada attraverso le interviste con Buster Keaton e l’attore di “Breathless” Jean-Paul Belmondo.
Ha scritto l’intervista a Keaton e l’ha inviata alla cieca al NYT. (L’intervista di Reed finì per essere l’ultima di Keaton.) Il pezzo di Belmondo andò all’ormai defunto New York Herald Tribune.
“Quando tornai a New York, avevo due storie nella stessa domenica, e facevo parlare di me in tutta la città”, disse Reed al Los Angeles Instances nel 2003.
Questo period il tipo di interviste che finivano nella sua raccolta del 1968 “Do You Sleep within the Nude?”, presumibilmente così chiamata per una domanda che disse di aver rivolto una volta advert Ava Gardner.
Reed ha scritto per molte pubblicazioni negli anni successivi, tra cui Vogue, Esquire, GQ e Ladies’s Put on Day by day, prima di approdare al New York Observer quando è stato fondato come settimanale cartaceo nel 1987.
“Ho preso la forma più bassa di giornalismo – l’intervista alle celebrità – e ne ho fatto qualcosa”, Reed ha detto al suo editore di Observer Curotto nel 2024. “Penso di aver elevato il genere sul Instances, sull’Esquire, sul New York Journal… E per un ragazzino che non aveva soldi e non conosceva anima viva che fosse famosa venire a New York e farsi un nome nel giornalismo, non period un risultato da poco.”
Non period il tipo che tagliava le star per il loro cattivo comportamento. All’inizio della sua carriera, quando Barbra Streisand si presentò con 3 ore e mezza di ritardo per un’intervista, Reed descrisse la scena in questo modo: “Lei si siede su una sedia con le gambe divaricate, addenta una banana verde e cube: ‘OK, hai 20 minuti, cosa vuoi sapere?'” Ha inseguito Warren Beatty per un’intervista prima che “Bonnie and Clyde” uscisse nel 1967, scrivendo infine per Esquire, “Intervistare Warren è come chiedere a un emofiliaco mezzo litro di sangue.”
Anni dopo, in una recensione del 2013 di “Identification Thief” per il New York Observer – a cui si unì quando fu lanciato nel 1987 – definì la star Melissa McCarthy “cacofonica”, “delle dimensioni di un trattore”, un “enorme mostro” e un “ippopotamo”.
“McCarthy è una comica che ha dedicato la sua breve carriera a diventare obesa e odiosa con uguale successo”, Reed ha scritto. “Povero Jason Bateman. Come ha fatto un attore così affascinante, talentuoso, attraente e versatile a rimanere intrappolato in così tanta merda?”
Reed spesso andava contro la mentalità popolare, invocando colpi critici per quelli che vedeva come i loro difetti fatali. E non period inconsapevole che stava andando controcorrente, scrivere alla fine del 2017 riguardo a “La forma dell’acqua”, “Eccomi di nuovo qui, con una sega in mano. Sono già stato qui, ma non mi sono mai trovato in disaccordo con così tanti colleghi (inclusi alcuni che rispetto davvero) riguardo allo stesso movie. Ma mentre l’anno volge al termine, rimango inorridito dal modo in cui i critici non solo hanno accolto favorevolmente ma anche sbavato su “La forma dell’acqua”.
Il movie, pochi mesi dopo, vinse quattro Oscar, compresi quelli per la regia e quello per il miglior movie.
L’opinione di Reed? “[T]più cerco di trovare una sorta di significato e rilevanza giustificabili, più trovo ‘The Form of Water’ un mucchio di sciocchezze pazze e stupide”, ha scritto. “Non così stupido e inutile come quell’altro pezzo di spazzatura criticamente sopravvalutato ‘Get Out’, ma determinato a provarci.”
Dopo che Marlee Matlin vinse l’Oscar nel 1987 come attrice protagonista per il suo lavoro in “Figli di un Dio minore”, Reed dichiarò di aver vinto solo grazie a un “voto di pietà”. Ha detto che nominarla è stato uno spreco perché non c’erano molti ruoli da interpretare per un “sordomuto”.
Matlin disse anni dopo che non poteva dimenticare le parole di Reed. “Che stupido, f—ing…”, disse Matlin all’editorialista del Instances Glenn Whipp molti anni dopo, nel 2021. “Chiaramente l’autenticità non period nel suo vocabolario.”
Reed è stato lui stesso un attore occasionale, facendo un cameo nella versione di “Superman” del 1978 e recitando piccole parti in alcuni movie negli anni ’70 e ’80. Ha anche ospitato “On the Motion pictures” per un po’, sedendosi di fronte al collega critico Invoice Harris, ed è stato relatore di “The Gong Present”.
Period apertamente homosexual ma si dichiarava libero da relazioni, “tranne gli amici”.
“L’amore non è qualcosa in cui sono stato veramente bravo”, ha detto al New York Instances nel 2018. “Penso che le persone siano intimidite da chi ha delle opinioni”.
Reed visse dal 1969 fino alla sua morte al Dakota di Manhattan in un appartamento con due camere da letto e due bagni acquistato per $ 30.000.
L’ultima storia di Reed per l’Observer è stata un apprezzamento lo scorso dicembre per Arthur L. Carter, che ha fondato l’outlet.
“Carter si preoccupava più degli scrittori che delle loro opinioni editoriali”, ha scritto il critico. “Period devoto alla qualità. Non rifiutava mai una mia concept e non mancava mai di condividere l’entusiasmo per un articolo o una recensione che lo attirava particolarmente. Un’espressione di approvazione, non importa quanto piccola, è significativa per uno scrittore e viene spesso trascurata. Carter period attento a rendere la sua approvazione altrettanto preziosa quanto le sue critiche occasionali. Essendo l’unico giornalista noto per essere apparso sul New York Observer fin dalla sua nascita, sono orgoglioso di dire che non ho memoria di alcuna reazione negativa a nessuna recensione o articolo che abbia mai scritto. Questo, per nessun motivo giornalista con la più remota reputazione controversa, è qualcosa di unico e inaudito”.
Fu un’esplosione di gentilezza egocentrica che andava contro gran parte di ciò per cui Reed period conosciuto.
“Mi piacerebbe essere ricordato come qualcuno che ha davvero cercato di migliorare le cose”, ha detto lo scrittore al suo editore Observer all’inizio di quest’anno, secondo l’AP. “O almeno ho rispettato ciò che period buono quando è successo. Non come un burbero. Non è quello che sono nella vita reale.”
