UNl’altro giorno, un altro avvertimento sull’intelligenza artificiale; rispetto alla realtà che tutti conosciamo, questo ha più o meno lo stesso effetto rassicurante di una fusoliera di aereo che si stacca durante il volo. Partendo da critiche familiari, come mettere il mondo senza lavoro e cedere il potere ai baroni della tecnologia, il movie di Alex Holmes e Lina Zilinskaite fa esplodere un flusso concentrato di preoccupazioni sull’intelligenza artificiale nella sua durata di 83 minuti. Nel momento in cui si parla degli attuali sforzi per creare pc a partire da cellule cerebrali umane, potenzialmente integrabili nei nostri crani, e lasciando intendere che ciò potrebbe essere una buona cosa, è (ironicamente) difficile sapere come elaborare tutto questo.
La Cassandra al centro del movie è Mo Gawdat, ex direttore aziendale di Google X, ora una voce ammonitrice itinerante che cerca di convincere il mondo advert ascoltare i pericoli dell’intelligenza artificiale. Dopo aver supervisionato progetti avanzati per i giganti della tecnologia, il suo più grande colpo lunare è davanti a sé: introdurre una dimensione morale in una corsa tecnologica che assomiglia sempre più al frenetico finale di stagione del tardo capitalismo. Parla dell’orgoglio dei genitori nel guardare i bracci robotici guidati dall’intelligenza artificiale di Google imparare advert afferrare gli oggetti, come fanno i bambini. E ritiene che la capacità di benevolenza dell’umanità sia esattamente la risorsa di formazione necessaria alle reti neurali per evitare che la tecnologia porti alla catastrofe.
L’aspetto genitoriale è personale per Gawdat: ha lasciato Google in seguito alla tragica morte di suo figlio dopo un’operazione fallita all’appendice. Quindi ha un’urgenza evangelica nell’affrontare le attuali carenze umane dell’intelligenza artificiale: come sta consentendo una sorta di narcisismo digitale attraverso social media e porno iper-ottimizzati, facilitando la sorveglianza di massa e la guerra automatizzata e evolvendosi in una curva di crescita esponenziale che potrebbe presto sfuggire al controllo umano (Geoffrey Hinton interviene qui). I fratelli tecnologici – ovviamente non intervistati qui – non sembrano troppo preoccupati. L’effetto della valle misteriosa di Mark Zuckerberg e Sam Altman suggerisce che la superintelligenza aliena stampa in 3D avatar umani ormai da qualche tempo.
Information la rapidità con cui l’intelligenza artificiale è stata incatenata agli impulsi umani più basilari, Gawdat è frustrantemente meno specifico su come sarebbe un’intelligenza artificiale illuminata. Soffondere dati sull’addestramento della rete neurale in esempi di positività e altruismo umani, come propone, sembra quasi ridicolmente ingenuo. Ma forse non è così fiabesco; Potrebbe essere necessario che l’empatia comprenda entità digitali che, per scopi pratici, saranno consapevoli e senzienti. Un importante lama bhutanese concorda con lui sul fatto che l’attuale programma di “contenere” l’IA e assicurarsi che “serva” l’umanità contiene troppe vecchie tendenze oppressive. È difficile sapere quanto seriamente prendere qualcuno che propone la stessa risposta di Ghostbusters II: vibrazioni constructive per bandire l’ectoplasma negativo. Ma i tempi dei blockbuster hanno bisogno di pensare in modo blockbuster, e gli intervistati qui ne forniscono in abbondanza.
