Washington— Il giudice della Corte Suprema Neil Gorsuch ha respinto il suggerimento del presidente Trump secondo cui i membri dell’Alta Corte devono lealtà al presidente che li ha nominati, affermando che la sua lealtà è alla Costituzione e alle leggi degli Stati Uniti.
Il presidente ha ripetutamente criticato la Corte Suprema per la sua sentenza 6-3 di febbraio invalidando le sue tariffe più radicali. Gorsuch e il giudice Amy Coney Barrett, entrambi nominati all’Alta Corte da Trump, erano tra i sei giudici della maggioranza, e il presidente ha ha rivolto critiche particolarmente dure di loro per i loro voti.
Nell’a Verità Post sociale il mese scorso, Trump ha affermato che i giudici nominati dai presidenti democratici “restano uniti come colla, totalmente fedeli alle persone e all’ideologia che li hanno portati lì”.
“Alcuni incaricati repubblicani”, ha continuato, “hanno lasciato che i democratici li maltrattassero, volendo sempre essere popolari, politicamente corretti o, peggio ancora, volendo mostrare quanto siano ‘indipendenti’, con pochissima lealtà verso l’uomo che li ha nominati o, cosa più importante, verso l’ideologia da cui sono stati nominati e confermati.”
Ma in un’intervista con il corrispondente legale capo di CBS Information Jan Crawford, Gorsuch ha affermato che un giudice non deve lealtà al presidente.
“La mia lealtà va alla Costituzione, alle leggi degli Stati Uniti”, ha detto. “Questo è il giuramento che ho fatto. È davvero semplicissimo.”
Gorsuch, entrato alla Corte Suprema nel 2017, quando aveva 49 anni, ha affermato che c’è un motivo per cui la Costituzione conferisce ai giudici federali un mandato a vita.
“Pensaci”, disse a Crawford. “Hai dato il mandato a vita a nove anziani. Ma dai loro il mandato a vita se credi che il loro compito sia solo quello di applicare la legge in modo equo, senza riguardo per nessuno o per qualsiasi altra cosa, o per la politica o per qualsiasi rumore.”
Gorsuch ha affermato di ritenere che la struttura della magistratura federale prevista dalla Costituzione funzioni.
“Mi interessa quello che la gente cube di me a sinistra, a destra, al centro? No,” ha detto.
Gorsuch e la coautrice Janie Nitze hanno scritto un nuovo libro per bambini, intitolato “Heroes of 1776: The Story of the Dichiarazione di Indipendenza”, che arriverà sugli scaffali martedì.
Oltre advert attaccare la Corte Suprema per la sua sentenza che ha abbattuto la maggior parte delle sue tariffe, Trump ha dichiarato di ritenere che l’Alta Corte invalidare il suo ordine esecutivo cercando di porre fantastic alla cittadinanza per diritto di nascita. Il presidente ha assistito alle dibattimenti orali del caso il mese scorso e ha scritto sui social media, “sulla base delle domande dei giudici nominati dai repubblicani che ho osservato in prima persona in tribunale, perdiamo”.
Ma anche la Corte Suprema è stata oggetto di critiche da parte dei democratici, più recentemente per la sua decisione della settimana scorsa indebolendo una disposizione fondamentale della legge sul diritto di voto. Il chief democratico alla Digicam Hakeem Jeffries chiamato l’alta corte “illegittima” e i giudici conservatori “estremisti”.
Quella sentenza, così come la decisione della Corte Suprema del 2022 ribaltando Roe v. Wade e la sua decisione del 2024 in merito immunità presidenzialehanno rinvigorito le richieste di riforme alla Corte Suprema. Lunedì il rappresentante democratico del Maryland Johnny Olszewski proposto un emendamento costituzionale per stabilire limiti di mandato di 18 anni per i giudici, e i democratici negli ultimi anni hanno spinto per aggiungere seggi all’Alta Corte. Tali proposte, tuttavia, non sono riuscite a guadagnare terreno al Congresso e difficilmente riusciranno a passare al Senato, dove la maggior parte delle leggi richiede 60 voti per essere avanzata.
Il Congresso fissò a nove il numero dei giudici della Corte Suprema nel 1869, e Gorsuch affermò che la composizione “ha funzionato abbastanza bene”, facendo eco a una teoria parere espresso dal defunto giudice Ruth Bader Ginsburg nel 2019.
Ha inoltre esortato coloro che sostengono le riforme advert assicurarsi di conoscere la storia dell’istituzione e di riflettere sulle conseguenze dell’istituzione di tali cambiamenti.
“Potresti avere delle grandi idee su come riformare le cose e potrebbero essere giuste”, ha detto Gorsuch. “Assicurati di sapere cosa stai riformando prima di armeggiare. Una volta che inizi advert armeggiare, ti aspetti che anche altre persone armeggino. E poi dove va a finire?”
