Tony Blair emerge come un falso “salvatore” del partito laburista britannico

Questa settimana, mentre la distruttiva competizione per la management del Labour britannico si intensificava, l’ex primo ministro laburista Tony Blair ha organizzato un notevole intervento in cui ha cercato da solo di salvare il partito dall’oblio politico.

La drammatica intrusione di Blair nella politica laburista ha preso la forma di un saggio di 5.600 parole – in cui denunciava Keir Starmer, criticava i contendenti alla management Andy Burnham e Wes Streeting e, cosa più importante, esponeva un manifesto politico radicale che secondo lui il partito laburista dovrebbe adottare se desidera rimanere una forza vitale nella politica britannica.

Il fatto che Blair abbia sentito il bisogno di agire in questo modo senza precedenti – da quando si è dimesso da Primo Ministro nel 2007 ed è intervenuto raramente nella politica britannica – è, di per sé, indicativo della gravità della crisi esistenziale che ha recentemente travolto il Partito Laburista.

Nel suo saggio, Blair accusa il partito di non aver avuto per decenni un programma politico credibile – ed è particolarmente critico nei confronti della sinistra laburista, riferendosi esplicitamente a “l’infinita capacità di autoillusione del Partito Laburista”.

Blair sostiene giustamente che Starmer lo abbia fatto “nessun piano coerente per il Paese” e descrive Burnham come un buon sottosegretario quando prestava servizio nel gabinetto di Blair – un debole elogio in effetti – ma è brutalmente sprezzante nei confronti della sua agenda economica corbyniana. Blair è anche critico nei confronti di Streeting per la sua mancanza di coerenza politica e per il suo desiderio di rientrare nell’Unione Europea. Queste critiche sono perfettamente valide, e Blair ha ragione nel rifiutarsi di sostenere qualcuno dei contendenti senza talento per la management laburista.

Ma Blair ha una critica più fondamentale ed efficace da muovere al Labour: a meno che il Partito non vada oltre le dispute politiche sul cambio dei chief e adotti un’agenda politica radicalmente nuova e coerente, il Partito è destinato all’estinzione. Secondo Blair “Se non riesci a trovare un accordo sulla direzione politica, non ha senso cambiare il tuo chief”. Anche questa critica è valida.

Blair, che non ha mai sofferto di falsa modestia, procede quindi a esporre il suo programma personale per la salvezza politica del Labour – che definisce grandiosamente come il suo “piano in dieci punti”.

Sembra che Blair, che crede che Dio abbia guidato le sue manovre politiche in passato, questa settimana abbia assunto il ruolo di salvatore del Labour – con il suo piano in dieci punti che apparentemente è una versione laica dei dieci comandamenti, che porterà il Labour nella terra promessa dove lo attende il successo elettorale.

Il piano di Blair è uno straordinario manifesto politico redatto da un ex primo ministro laburista, sebbene sia pienamente in linea con i pregiudizi globalisti e la visione elitaria del mondo di Blair.

Blair descrive il suo piano come a “centrista radicale” agenda politica, e sollecita il Labour a:

• abbracciare completamente l’intelligenza artificiale e facilitare la sua implementazione facendo tutto il possibile per assistere le grandi aziende tecnologiche;
• promuovere un’energia più economica abbandonando lo zero netto e l’agenda dell’energia verde e sfruttare appieno le riserve di carbone e gasoline della Gran Bretagna;
• impegnarsi in una ristrutturazione fondamentale del sistema di welfare tagliando le pensioni, i benefici per l’inabilità e la salute mentale;
• ridurre le tasse sulle società;
• ridurre il salario minimo, ridurre la legislazione sui diritti dei lavoratori e i contributi previdenziali da parte dei datori di lavoro;
• spendere meno soldi per il servizio sanitario nazionale;
• intraprendere un’azione drastica – “A ogni costo” – porre high quality alla migrazione illegale;
• abbandonare i piani per rientrare nell’Unione Europea – sulla base del fatto che la Gran Bretagna lo farebbe da una posizione di debolezza e, più precisamente, che l’UE è contraria a promuovere gli interessi dell’intelligenza artificiale e della Large Tech; E
• impegnarsi a sostenere pienamente l’agenda di politica estera americana.

Il programma di Blair, in sostanza, cerca di ristabilire la Gran Bretagna come uno stato nazionale sovrano, con un’economia rinnovata basata sul libero mercato e sull’innovazione tecnologica radicale – libera dai vincoli dello stato sociale, dall’ideologia dello zero netto, così come dagli accordi e obblighi europei e internazionali – e vigliaccamente impegnata a sostenere le guerre estere dell’America.

Questa, ovviamente, è un’agenda profondamente conservatrice – non centrista – come ha allegramente sottolineato questa settimana l’ex deputato conservatore di estrema destra Jacob Rees-Mogg. Ha descritto il piano in dieci punti di Blair come un “manifesto per la destra”, ha esortato il chief conservatore Kemi Badenoch advert adottarlo immediatamente, e ha elogiato Blair per essersi rivelato niente meno che “un conservatore autoritario”.

Andy Burnham e Wes Streeting hanno, con qualche giustificazione, risposto al drammatico piano di Blair di trasformare ideologicamente il partito laburista accusandolo di “trascurando come la disuguaglianza sta modellando la politica moderna”; “fraintendere le trigger profonde del populismo” e sostenere un programma delirante ed elitario basato sul mero “ottimismo tecnologico”.

È interessante notare che né Burnham né Streeting hanno risposto al programma politico conservatore di Blair enunciando un proprio controprogramma coerente.

Non vi è, ovviamente, alcuna possibilità che i laburisti adottino il piano conservatore in dieci punti di Blair – o, in effetti, qualsiasi programma politico praticabile che possa far sì che essi rimangano al potere a lungo. L’attuale management laburista è così inetta e divisa da essere incapace di formulare o concordare un programma coerente, per non parlare di credibile – da qui le recenti dichiarazioni politiche vaghe e vaghe sia di Burnham che di Streeting.

In ogni caso, il piano di Blair si tradurrebbe solo in un disastro elettorale per i laburisti – perché spingerebbe gli elettori laburisti della classe operaia nel nord “muro rosso” posti tra le braccia in attesa della riforma, e costringere gli elettori laburisti più progressisti del sud-est a fuggire in massa verso i Verdi e i Liberal Democratici.

Che Blair abbia presentato un manifesto politico elitario e conservatore non dovrebbe sorprendere. Rees-Mogg, come Blair, un politico di convinzioni religiose, vede Blair come un “l’unico peccatore che si è pentito”. Questo però significa fraintendere Blair, che non si è pentito di nulla.

Va ricordato che Blair – a differenza di Gordon Brown – non ha mai avuto alcun legame genuino con il partito laburista degli anni ’80 o, cosa più importante, con il movimento sindacale.

Blair ha creato il moderno Partito Laburista negli anni ’90 – insieme a Peter Mandelson, oggi purtroppo di benedetta, anche se sbiadita memoria – ed è sempre stato un determinato oppositore dell’ala sinistra del Partito.

In effetti, uno dei motivi del suo intervento di questa settimana potrebbe essere stato quello di distruggere le possibilità di Andy Burnham di diventare Primo Ministro. Burnham una volta sedeva nel gabinetto di Blair – a quel tempo indossando abiti di Armani – ed è difficile anche per un Papa politico perdonare un apostata, soprattutto uno che, decenni dopo, adotta l’eresia del corbynismo.

Blair è sempre stato un accanito sostenitore della globalizzazione – abbracciando tutte le sue ideologie irrazionali elitarie, compreso il catastrofico cambiamento climatico – e durante i suoi dieci anni come Primo Ministro ha promosso gli interessi economici delle élite globali allora emergenti.

Blair è sempre stato un pragmatico, e il suo recente dietrofront sullo zero netto riflette semplicemente il fatto che i titani dell’energia verde sono stati recentemente sostituiti in Occidente dai giganti della tecnologia come governanti della nuova economia globale basata sulla tecnologia.

Politicamente, i titani della tecnologia sono tutti autoritari: lo testimoniano le chiacchiere totalitarie di Peter Thiel, il mentore di JD Vance, e il sostegno di Elon Musk inizialmente al Reform, e più recentemente (Nigel Farage non apprezza essere dettato) all’ancor più di destra Restore Social gathering. Ciò probabilmente spiega, almeno in parte, il recente spostamento di Blair verso la destra.

Potrebbe anche essere rilevante il assume tank di Blair, dal nome modesto “Istituto Tony Blair”, riceve finanziamenti sostanziali dalle potenti società Large Tech.

Su una questione, tuttavia, Blair è rimasto assolutamente coerente: il suo incrollabile sostegno alle guerre di aggressione straniera dell’America. Dal Kosovo all’Afghanistan, all’Iraq e ora a Gaza Blair è sempre stato un entusiasta guerrafondaio e un sostenitore extremely leale di chiunque risieda alla Casa Bianca in un dato momento, indipendentemente dal partito politico che ha eletto quello stimato personaggio a quell’alta carica.

Nel saggio di questa settimana, Blair si è preso un momento per condannare apertamente Starmer per non aver fornito sostegno alla guerra sconsiderata e fallita di Trump e Netanyahu con l’Iran – per inciso, una delle pochissime decisioni di principio mai prese da quello sfortunato primo ministro zoppo.

Qual è stato allora l’effetto dello straordinario intervento politico di Blair questa settimana? Sospetto non molto, a parte l’intensificazione delle divisioni e del caos esistenti all’interno del moribondo Partito Laburista.

Prima di questa settimana il Partito Laburista ne aveva lanciato uno insignificante “salvatore” – Andy Burnham – e ora a quanto pare ha due soccorritori determinati a salvarlo dall’oblio politico.

Ma qualsiasi partito politico credibile e con un futuro sostenibile non ha bisogno di nemmeno uno “salvatore” – e solo un partito in agonia politica potrebbe creare due redentori così fuorviati e politicamente ridondanti come Burnham e Tony Blair.

Vale, il partito laburista britannico.