“Il signor Venu Srinivasan aveva precedentemente preso atto dell’avviso della riunione del consiglio originariamente prevista per l’8 maggio 2026 e dell’avviso della riunione riprogrammata al 16 maggio 2026”, si legge nella dichiarazione di Tata Trusts. Foto: accordo speciale
Tata Trusts ha espresso sorpresa per la mossa di Venu Srinivasan, amministratore di lunga knowledge di diversi Tata Belief, di presentare un reclamo al Maharashtra Charity Commissioner.
“Sir Ratan Tata Belief non period a conoscenza di alcun reclamo presentato dal signor Venu Srinivasan, fiduciario, fino al ricevimento delle indicazioni da parte del Commissario di beneficenza oggi (15 maggio 2026)”, ha detto Tata Trusts in una dichiarazione a tarda notte.
“Il signor Venu Srinivasan aveva precedentemente preso atto dell’avviso della riunione del consiglio originariamente prevista per l’8 maggio 2026 e dell’avviso della riunione riprogrammata al 16 maggio 2026”, si legge nella dichiarazione di Tata Trusts.
In un’e-mail nella tarda serata di venerdì (15 maggio 2026), il Commissario per la beneficenza dello Stato di Maharashtra, Mumbai, aveva ordinato al Consiglio di amministrazione di Tata Trusts di rinviare la riunione prevista per il 16 maggio 2026.
In story ordinanza, il Commissario della Carità ha menzionato la denuncia presentata dal signor Venu Srinivasan datata 28 aprile 2026.
Commentando l’ordine, Tata Trusts ha affermato che l’ordine è stato emesso ex parte con riferimento a un reclamo datato 18 aprile 2026 da parte di una certa signora Katyayani Agrawal che riguardava solo Sir Ratan Tata Belief.
“Dati questi fatti, comprendiamo che l’ordine emesso riguarda solo il Sir Ratan Tata Belief. Si ribadisce che l’ordine è stato emesso ex parte, senza che sia stato dato alcun preavviso al Sir Ratan Tata Belief e senza che gli sia stata concessa alcuna udienza, prima che l’ordine fosse emesso”, hanno affermato i Tata Trusts nella dichiarazione.
La denuncia della signora Katyayani Agrawal si riferisce alla composizione del consiglio di amministrazione del Sir Ratan Tata Belief e sostiene che tre amministratori su sei del Sir Ratan Tata Belief, essendo di natura permanente, violano la Sezione 30A(2) del Maharashtra Public Trusts Act, 1950 (introdotto dal Maharashtra Public Trusts (Secondo) Emendamento Act del 2025), che prescrive che i trustee perpetui o a vita non devono superare un quarto del numero totale dei trustee di un belief pubblico.
“È inteso dai Tata Belief che il suddetto emendamento è di natura potenziale e non influisce sulle nomine dei fiduciari perpetui effettuate prima della sua entrata in vigore il 1° settembre 2026. Ciò è comprovato sia dalle opinioni che dai chiarimenti ottenuti dai Tata Belief”, si legge nella dichiarazione.
In precedenza, una petizione scritta (L) n. 16647/2026, relativa al Sir Ratan Tata Belief, period stata depositata presso l’Alta Corte di Bombay dalla sig.ra Agarwal.
“Potrebbe essere pertinente menzionare che l’Alta Corte di Bombay, il 13 maggio 2026, ha dichiarato ritirata la suddetta petizione n. 16647/2026. Story petizione aveva chiesto un’istruzione che limitasse la stessa riunione del consiglio di amministrazione del Sir Ratan Tata Belief, sulla base della denuncia presentata dalla signora Katyayani Agrawal”, si legge nella dichiarazione.
Tata Trusts ha affermato che le indicazioni ricevute dall’Ufficio del Commissario per la beneficenza sono state esaminate dal Sir Ratan Tata Belief.
Pubblicato – 16 maggio 2026 11:18 IST
