NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
La causa di Kash Patel contro la Atlantic si è già rivelata un grande fallimento.
Se il direttore dell’FBI avesse semplicemente rilasciato una dichiarazione in cui denunciava l’articolo della rivista su di lui, la polemica sarebbe svanita in due giorni.
Ma presentando una causa da 250 milioni di dollari contro quello che definisce un “pezzo diffamatorio”, lo ha trasformato in una notizia di primo piano nei notiziari through cavo, in particolare MS NOW, con copertura costante tutto il giorno lunedì, la maggior parte dei quali sfavorevole.
In altre parole, Patel ha puntato i riflettori sulle accuse di consumo eccessivo di alcol e di sparizioni davanti a un pubblico molto più vasto di quello che ne avrebbe sentito parlare.
IL DIRETTORE DELL’FBI KASH PATEL PRESENTA UNA CAUSA DA 250 MILIONI DI DOLLARI CONTRO ATLANTIC PER “HIT PEZZO DIFFAMATORIO”
La causa del direttore dell’FBI Kash Patel contro The Atlantic sta già fallendo. (Michael M. Santiago/Getty Pictures)
“Difenderemo vigorosamente l’Atlantico e i nostri giornalisti da questa causa senza merito”, ha detto un portavoce della rivista.
Sebbene Patel sia libero di fare causa a chiunque voglia, ci sono due ragioni principali per cui questa è una pessima concept.
In quanto personaggio pubblico, dovrebbe dimostrare che l’Atlantico ha agito con malizia, vale a dire pubblicando consapevolmente qualcosa di falso o mostrando sconsiderato disprezzo per la verità o meno. The Atlantic è una rivista liberale, ma ha serie capacità giornalistiche.
KASH PATEL RADDOPPIA NELLA CAUSA CONTRO ATLANTIC E CHIAMA OUTLET COME ‘FAKE NEWS MAFIA’
Oltre a ciò, Patel si aprirebbe alla scoperta, il che significa che gli imputati potrebbero avere accesso a tutti i tipi di e-mail, testi e documenti, alcuni dei quali sicuramente poco lusinghieri. Potrebbe essere deposto sotto giuramento. Avrebbe gli stessi diritti.
La questione della malizia per i personaggi pubblici è stata lo commonplace legale sin da una sentenza della Corte Suprema del 1964. Ora suppongo che questa corte conservatrice potrebbe ribaltare la situazione. Ma non credo che questa causa arriverà nemmeno al processo.
L’Atlantico La giornalista Sarah Fitzpatrick ha indicato “più di due dozzine di persone che ho intervistato sulla condotta di Patel, inclusi attuali ed ex funzionari dell’FBI, personale delle forze dell’ordine e delle agenzie di intelligence, lavoratori del settore dell’ospitalità, membri del Congresso, operatori politici, lobbisti ed ex consiglieri,” tutto su base anonima.
La giornalista dell’Atlantico Sarah Fitzpatrick afferma di aver parlato con oltre due dozzine di persone della condotta di Patel, compresi attuali ed ex funzionari dell’FBI. (Brendan Smialowski/AFP)
La denuncia di Patel afferma che, nonostante le sue smentite, gli sono state concesse solo due ore per rispondere all’elenco di domande della rivista.
Ha fornito una dichiarazione, inclusa nell’articolo, e le smentite sono state ripetute dalla portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt, che ha affermato che “il direttore Patel rimane un attore fondamentale nel workforce di legge e ordine dell’amministrazione”.
Nell’articolo, Patel viene descritto come “fuori di testa” quando non è riuscito advert accedere al sistema informatico interno, dicendo ai membri dello workers che period stato licenziato. Si è rivelato un problema tecnico.
IL DIRETTORE DELL’FBI KASH PATEL GIURA DI PORTARE L’ATLANTIC IN CORTE PER IL RAPPORTO “DIFFAMATORIO”
Tra le accuse contenute nell’articolo di Fitzpatrick:
“Diversi funzionari mi hanno detto che il consumo di alcol di Patel è stato una fonte ricorrente di preoccupazione in tutto il governo. Hanno detto che è noto che beve fino al punto di evidente intossicazione… All’inizio del suo mandato, riunioni e briefing dovevano essere riprogrammati per più tardi nella giornata a causa delle sue notti alimentate dall’alcol, mi hanno detto sei funzionari attuali ed ex e altri che avevano familiarità con gli orari di Patel.
“In various occasioni nell’ultimo anno, i membri della sua scorta di sicurezza hanno avuto difficoltà a svegliare Patel perché period apparentemente ubriaco, secondo le informazioni fornite ai funzionari del Dipartimento di Giustizia e della Casa Bianca.”
The Atlantic ha descritto il bere di Patel come “un segreto. Durante un viaggio ufficiale in Italia a febbraio, è stato filmato mentre beveva birra con la squadra olimpica maschile di hockey degli Stati Uniti dopo la vittoria della medaglia d’oro. L’incidente ha spinto il presidente, che non beve e il cui fratello è morto dopo una lunga lotta contro l’alcolismo, a chiamare il direttore dell’FBI per esprimere la sua infelicità, secondo due funzionari a conoscenza della chiamata.”
Inoltre, cube l’articolo, “Patel ha condotto un’epurazione di persone che ritiene siano ‘cospiratori’ o ‘nemici’ anti-Trump all’interno dell’FBI. Ciò ha incluso licenziare persone, aprire indagini interne e fare pressioni sugli agenti perché se ne andassero quando si sono opposti—o sono stati percepiti come se si fossero opposti—alle richieste di Patel o ne hanno messo in dubbio la legalità.”
Patel, un tempo assistente del Congresso, è un avvocato e difensore pubblico occasionale che ha ricoperto vari incarichi durante il primo mandato di Trump e nel 2022 è diventato direttore del Trump Media & Know-how Group.
Nella sua causa, il capo dell’FBI ha affermato che l’articolo è “pieno di accuse false e ovviamente inventate progettate per distruggere la reputazione del direttore Patel e cacciarlo dall’incarico… Il direttore Patel non beve eccessivamente”.
COME DONALD TRUMP HA CERCATO DI CORTEGGERE L’ATLANTICO E PERCHÉ LA RIVISTA LIBERAL HA OTTENUTO UN’INTERVISTA
Sotto la guida del redattore Jeffrey Goldberg, l’Atlantic ha vinto il suo primo Premio Pulitzer e tre Nationwide Journal Awards consecutivi per l’eccellenza generale. Adweek lo ha nominato redattore dell’anno e l’anno scorso ha vinto il John Chancellor Award per l’eccellenza nel giornalismo.
È stato Goldberg, come ricorderete, a essere accidentalmente copiato in una chat di Sign in cui il ministro della Guerra Pete Hegseth condivideva informazioni riservate sulla guerra. Ma ha collaborato con l’amministrazione su ciò che poteva essere pubblicato in modo equo.
Sebbene Trump abbia attaccato Goldberg l’anno scorso definendolo un “sgradevole”, in seguito ha invitato lui e due giornalisti a un’intervista nello Studio Ovale.
Il presidente, che stava cercando di ottenere una storia di copertina favorevole, aveva pubblicato che avrebbe incontrato Goldberg “tra tutte le persone”.
“Period” il mio modo di spiegare alla gente che sei quassù, perché la maggior parte delle persone direbbe: ‘Perché lo fai?’ Lo faccio perché c’è un certo rispetto”, ha detto a Goldberg.
L’anno scorso il presidente Donald Trump ha incontrato Jeffrey Goldberg di The Atlantic. (Brendan Smialowski/AFP/Getty Pictures)
Il presidente, ovviamente, ha citato in giudizio numerose testate giornalistiche, ottenendo accordi di almeno 16 milioni di dollari ciascuno da parte di CBS e ABC.
In questo senso, la causa di Patel potrebbe non riguardare necessariamente la vittoria.
Il direttore dell’FBI potrebbe semplicemente andare in tribunale come un modo per costringere la rivista advert assumere avvocati e come parte della campagna di Trump per intimidire i media e forse ammorbidire o affondare storie altamente critiche. (Eppure il presidente parla con i giornalisti praticamente ogni giorno, risponde sempre più spesso alle loro chiamate e parteciperà alla sua prima cena con i corrispondenti della Casa Bianca.)
ISCRIVITI AL PODCAST MEDIA BUZZMETER DI Howie, UN RIFF SULLE STORIE PIÙ CALDE DEL GIORNO
The Atlantic è di proprietà di una società fondata da Laurene Powell Jobs, vedova di Steve Jobs, principale investitrice e presidente della rivista. Ha speso circa 5 miliardi di dollari, circa la metà della sua fortuna ereditata, in questioni quali trigger ambientali e di giustizia sociale. Le tasche profonde non sembrano essere un problema.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Kash Patel ha trasmesso serie domande sulla sua condotta, anche se lui le nega, seguendo la strada della causa. Tutto ciò che è riuscito finora è stato portare le accuse su un enorme palcoscenico nazionale.
