Nuova causa contro il fondo “legale” del Dipartimento di Giustizia di Trump

Un secondo causa La contestazione della creazione del controverso fondo “legale” da 1,8 miliardi di dollari da parte del Dipartimento di Giustizia è stata presentata venerdì alla corte federale della Virginia.

La causa arriva mentre diversi membri del Congresso hanno introdotto una legislazione per bloccare il fondo, e mentre il presidente Donald Trump e il procuratore generale advert interim Todd Blanche lo hanno difeso.

La nuova causa afferma che il cosiddetto Fondo anti-armi, istituito come parte di una transazione di una causa da 10 miliardi di dollari intentata da Trump contro l’Inside Income Service, viola la Costituzione degli Stati Uniti e la legge sulla procedura amministrativa federale.

Trump non ha ricevuto soldi dall’accordo. Ma il fondo è destinato a risarcire molti dei suoi sostenitori che affermano di essere stati vittime di un’azione giudiziaria da parte del Dipartimento di Giustizia sotto l’amministrazione Biden. E Trump e i suoi familiari ottengono l’immunità dalle azioni di controllo dell’IRS relative alle loro dichiarazioni dei redditi in base all’accordo.

“Creato a seguito di un accordo collusivo tra il Presidente e la sua stessa amministrazione, questo Fondo non ha alcuna autorizzazione del Congresso, nessuna base giuridica e nessuna responsabilità”, sostiene la denuncia civile depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti advert Alessandria.

Uno dei querelanti nel caso è Andrew Floyd, un ex procuratore federale che ha affermato di essere stato licenziato l’anno scorso per il suo lavoro nel perseguire casi contro i sostenitori di Trump che hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio 2021.

Gli altri querelanti sono Jonathan Caravello, professore alla California State College Channel Islands, e la città di New Haven, Connecticut.

Caravello è stato arrestato nel 2025 mentre protestava contro un raid di immigrazione in California, e successivamente assolto in aprile da quella che ha definito un’accusa infondata di aggressione criminale contro un ufficiale federale che utilizzava un’arma mortale o pericolosa.

New Haven è stata citata in giudizio dall’amministrazione Trump per aver agito come una cosiddetta città santuario per gli immigrati.

La causa arriva due giorni dopo che due agenti di polizia che difendevano il Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio 2021, hanno intentato una causa presso il tribunale federale di Washington, DC, per bloccare il fondo.

Trump ha detto, in a Verità Post sociale venerdì scorso, “ho rinunciato a un sacco di soldi per permettere al Fondo anti-armi appena annunciato di andare avanti”.

“Avrei potuto risolvere il mio caso, compreso il rilascio illegale delle mie dichiarazioni dei redditi e l’irruzione altrettanto illegale di Mar-a-Lago, per una fortuna assoluta”, ha detto Trump.

“Invece, sto aiutando altri, che sono stati così gravemente abusati da un’amministrazione Biden malvagia, corrotta e armata, a ricevere, finalmente, GIUSTIZIA!” Ho rinunciato a un sacco di soldi” consentendo la creazione del fondo.

I commenti di Trump sui social media sono arrivati ​​un giorno dopo che il fondo ha ricevuto una forte opposizione da parte dei repubblicani al Senato, e alcuni legislatori hanno promosso una legislazione che vieterebbe l’utilizzo del denaro dei contribuenti per il pool di pagamenti di 1,8 miliardi di dollari.

I critici del fondo lo hanno definito un “fondo nero” e hanno criticato l’concept che i membri della folla di sostenitori di Trump che hanno preso d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio, e che sono stati perseguiti per le loro azioni, potessero ottenere dei pagamenti da esso, anche se avessero attaccato gli agenti di polizia quel giorno.

I rappresentanti Brian Fitzpatrick, R-Pa., e Tom Suozzi, DN.Y., giovedì hanno presentato un disegno di legge che impedirebbe l’utilizzo del denaro federale per pagare qualsiasi richiesta presentata al fondo del Dipartimento di Giustizia.

Giovedì Blanche ha incontrato i senatori repubblicani per difendere il piano, ma molti di loro hanno espresso sgomento al riguardo.

Dopo l’incontro, in segno di discordia all’interno del caucus, la management del GOP ha abbandonato i piani per una serie di votazioni su un pacchetto che avrebbe finanziato le agenzie di controllo dell’immigrazione all’interno del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale.

Il chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., ha detto ai giornalisti giovedì dopo l’incontro con Blanche che la Casa Bianca ha bisogno di “aiutarci con questo problema, perché abbiamo molti membri che sono preoccupati”.

Il senatore Mitch McConnell del Kentucky, che per anni è stato il chief del caucus repubblicano, giovedì ha fatto saltare il fondo.

“Quindi il massimo funzionario delle forze dell’ordine della nazione sta chiedendo un fondo nero per pagare le persone che aggrediscono i poliziotti?” McConnell ha detto in una nota. “Assolutamente stupido, moralmente sbagliato: fai la tua scelta.”

Ma venerdì scorso, diversi parlamentari repubblicani della Digital camera hanno difeso il fondo nelle interviste con “Squawk Field” della CNBC.

Il presidente della commissione Bilancio della Digital camera Jodey Arrington, repubblicano del Texas, quando gli è stato chiesto del fondo, ha affermato che Trump è “stato una delle maggiori vittime dell’uso delle armi” e che lo considera “un approccio e un utilizzo appropriati dei dollari dei contribuenti, purché esistano i guardrail”.

Ma Arrington ha anche detto: “Dobbiamo avere misure di responsabilità e tutele, in modo che non si tratti di una quotazione, di un fondo nero, in cui si distribuiscono soldi advert alleati politici che non hanno pretese legittime”.

“Deve essere giusto e obiettivo… ecco perché penso che il Senato troverà una strada da seguire”, ha detto.

Questi guardrail potrebbero rientrare nel prossimo pacchetto di riconciliazione del bilancio del Congresso, “o potrebbero semplicemente avere un accordo”, ha suggerito Arrington.

Il presidente del comitato di sorveglianza della Digital camera James Comer, R-Ky., ha detto del fondo: “Penso che ce ne sia bisogno”.

Comer ha affermato che Trump period stato vittima di “legali”.

Il capogruppo della maggioranza alla Digital camera Tom Emmer, R-Minn., quando gli è stato chiesto della soluzione del caso che ha portato alla creazione del fondo, ha detto: “Non ero nella stanza, quindi non so quali siano i dettagli”.

“Nessuno [knows] l’arma del governo contro di lui e la sua famiglia meglio di Donald Trump”, ha detto Emmer. “Ho il sospetto che qualunque accordo sia stato fatto, sia giusto da entrambe le parti”.

Il capogruppo della minoranza alla Digital camera Katherine Clark, D-Mass., ha criticato Trump e i repubblicani per il fondo del Dipartimento di Giustizia e altri progetti preferiti dal presidente, tra cui una nuova sala da ballo alla Casa Bianca e un nuovo arco vicino al cimitero nazionale di Arlington.

“Non si può avere ciò che abbiamo visto in mostra qui questa settimana, dove abbiamo un partito repubblicano e un presidente che propongono un miliardo di dollari per una sala da ballo, un fondo nero di 2 miliardi di dollari per il presidente e 75 miliardi di dollari per finanziare ulteriormente l’ICE che non ha bisogno di più finanziamenti, e nemmeno di un centesimo per il popolo americano,” ha detto Clark su “Squawk Field”.

L’amministrazione Trump “sta quasi mostrando disprezzo nei loro confronti, costruendo sale da ballo e archi”, ha detto Clark.