La Repubblica Tecnologica di Palantir è un progetto per la tirannia digitale

Camminare attraverso i corridoi di vetro e acciaio del moderno apparato tecnologico-di sicurezza rivela che il teleschermo è un instancabile processore delle nostre stesse anime.

La visione di Palantir Applied sciences di a “Repubblica tecnologica” arriva come un manuale per l’affinamento dello stivale, quello destinato a rimanere sul volto umano, a patto che lo stivale rimanga dotato dei più recenti sensori predittivi. Nello spirito di uno sguardo lucido all’orologio che segna le tredici, dobbiamo analizzare l’alleanza tra il potere algoritmico aziendale e lo stato sionista. Questa è una nuova neolingua, dove “difesa” è un debito morale e “deterrenza” è il ronzio silenzioso di un algoritmo che determine chi dovrà scomparire.

Le fondamenta di questa fortezza digitale si basano sull’affermazione di a “debito morale” che l’élite ingegneristica deve allo Stato. Nel mondo di George Orwell 1984ciò rappresenta la sintesi ultima: Partito e Corporazione diventano indistinguibili. Questo “obbligo affermativo” partecipare alla difesa nazionale è letterale in Palantir “partnership strategica” con il Ministero della Difesa israeliano. Finalizzato all’inizio del 2024 durante una visita advert alto rischio dei co-fondatori Peter Thiel e Alex Karp a Tel Aviv, questo patto mira a sfruttare il information mining avanzato per “missioni legate alla guerra”. Gli ingegneri informatici di Palo Alto sono stati arruolati come il nuovo Partito Interno: sommi sacerdoti di un’armeria digitale. La loro identità aziendale è così intrecciata con il progetto sionista che Palantir ha tenuto la sua prima riunione del consiglio del 2024 in Israele, segnalando che la loro “Repubblica tecnologica” trascende i confini quando si tratta di imporre il potere statale.

Ci viene detto che l’età di “retorica impennata” e la deterrenza atomica sta svanendo, sostituita da a “potere duro” costruito interamente sul software program. Ecco il passaggio dalla violenza maldestra del manganello alla violenza invisibile del codice. Rapporti provenienti da Gaza suggeriscono che Palantir fornisce l’impalcatura sottostante per un sistema in cui l’intuizione umana è sostituita dalla certezza matematica. Sintetizzando enormi set di dati – filmati di sorveglianza, comunicazioni intercettate e registrazioni biometriche – il software program aiuta nella produzione di database di concentrating on che funzionano come automatizzati “liste di uccisioni”.

Ciò crea un pericoloso divario di responsabilità, una forma di “negabilità algoritmica plausibile”. Quando uno sciopero informato dall’intelligenza artificiale distrugge un complesso di appartamenti, la colpa si diffonde in a “scatola nera”. Lo sviluppatore rivendica solo il software program “suggerisce”, lo scienziato dei dati afferma che gli enter lo erano “obiettivo,” e il comandante militare sostiene che la logica della macchina lo fosse “ottimale.” Alex Karp si è recentemente vantato con gli azionisti, “Il nostro compito è costruire cose che spaventino i nostri nemici e, a volte, li uccidano”, un’agghiacciante affermazione del ruolo centrale dell’azienda nell’escalation delle ostilità contro l’Iran. Questa ammissione mette in luce una realtà brutale in cui la precisione algoritmica viene celebrata come un trionfo tecnico mentre maschera sistematicamente la catastrofe umanitaria che si sta svolgendo sotto il peso degli obiettivi guidati dall’intelligenza artificiale.

Nel teatro dell’operazione Epic Fury, il software program Palantir funziona come il principale motore cognitivo per le forze armate statunitensi e israeliane, elaborando migliaia di obiettivi iraniani con una velocità che sfida la tradizionale supervisione umana. Comprimendo il “catena di morte” in pochi minuti, l’azienda è passata da semplice venditrice a protagonista principale di un conflitto in cui l’occhio fisso della macchina determina la sopravvivenza di intere popolazioni. In questo ambiente, Palantir’s “impegno costante” a coloro che sono in pericolo diventa un mandato per mettere a tacere il dibattito sul costo umano dell’occupazione.

C’è un astuto pezzo di percezione gestita che Palantir usa per criticare il “tirannia delle app” suggerendo che le piccole lastre di vetro nelle nostre tasche limitano la nostra “senso del possibile”. Il rimedio proposto è un passaggio dalla banale sorveglianza del consumatore “applicazione” alla sorveglianza totale del “infrastruttura”. Si lamenta che il teleschermo viene utilizzato per i giochi quando dovrebbe essere utilizzato per il Due minuti di odio. Mentre il pubblico si preoccupa del tempo trascorso davanti allo schermo, l’infrastruttura di Palantir lavora dietro le quinte per monitorare “regressivo” elementi.

Amnesty Worldwide ha documentato come ciò “fatto da Palantir” la tecnologia rappresenta una minaccia di sorveglianza per i manifestanti. È la consapevolezza che una società è unica “gratuito” finché lo sono le sue azioni “vitale” agli interessi dello Stato. Il manifesto della Repubblica Tecnologica suggerisce che l’ “decadenza” della classe dirigente sarà perdonato fintantoché garantirà sicurezza. Questo è l’antico patto del totalitario: vi nutriremo e vi terremo al sicuro dalla corrente “Nemico,” a condizione che consegniate le chiavi della vostra vita privata e il diritto di restare inosservati.

Gli architetti di questo sistema si vantano di un “tempo straordinariamente lunga” reso possibile dalla potenza americana e dai suoi alleati. Questo è lo slogan finale: la guerra è tempo. Per i miliardi di persone che vivono all’ombra delle guerre per procura e delle forze di polizia basate sull’intelligenza artificiale, questo “tempo” assomiglia notevolmente a un foglio di calcolo delle vittime gestite. È una tempo da cimitero, mantenuta da a “deterrenza” costruito su un software program che pretende di conoscere le intenzioni di un soggetto prima ancora che abbia concepito un pensiero.

La chiamata di Palantir per annullare il “castrazione del dopoguerra” di nazioni come Germania e Giappone segnala un desiderio calcolato di risvegliare i fantasmi del XX secolo. Sebbene questa visione di rinnovata forza possa apparire ragionevole in superficie, funziona come una richiesta che queste nazioni diventino veri e propri vassalli militari per gli interessi americani. In Asia, ciò richiede che il Giappone abbandoni la sua storia pacifista per diventare un cane da attacco americano, costringendo la nazione a spendere almeno il 2% del suo PIL nella difesa e advert acquistare grandi quantità di armi americane. Trasformando il territorio giapponese in un trampolino di lancio permanente in prima linea contro la Cina e sollecitando la Germania a fungere da scudo fortificato contro la Russia, il “Repubblica tecnologica” cerca di gestire la logistica dei futuri conflitti attraverso il proprio software program. In questa visione del mondo, l’period atomica sta finendo perché abbiamo trovato un modo più efficiente per minacciarci a vicenda di estinzione attraverso la deterrenza algoritmica.

Il rifiuto di “pluralismo vuoto” a favore di una classificazione per civiltà non è una deviazione dalla storia, ma piuttosto l’ultima iterazione di un continuo progetto imperiale. Anche se Franz Boas tentò di introdurre il relativismo culturale come freno al dominio occidentale, i suoi sforzi non raggiunsero mai un vero consenso globale; invece, la struttura di fondo dell’imperialismo occidentale ha semplicemente evoluto le sue giustificazioni. Dove una volta parlava l’Impero britannico “Il fardello dell’uomo bianco” civilizzare il “attaccare,” e di cui parlava l’period della Guerra Fredda “democratizzazione” per modernizzare il “sottosviluppato”, Palantir ora parla “vitalità tecnologica” per sconfiggere il “regressivo.” Questo suprematismo civilizzatore è il fondamento della partnership con lo Stato israeliano, che inquadra un’occupazione brutale e decennale come difesa della “valori progressisti” E “Civiltà occidentale”. Reintroducendo una gerarchia dove “vitale” le tradition possiedono l’autorità morale per dominare “regressivo” quelli, Palantir fornisce l’impalcatura digitale per un nuovo tipo di impero algoritmico. È un mondo in cui il software program determina chi è “civilizzato” e chi è a “bersaglio,” garantire che l’eredità dell’espansione imperialista continui sotto la maschera della necessità tecnica.

Il manifesto pone una domanda acuta e retorica: “Inclusione in cosa?” La risposta, insita nella struttura stessa della filosofia aziendale di Palantir, è un assorbimento obbligatorio in un Sistema unico e totalizzante: un panopticon digitale in cui il fucile del Marine e i dati intimi del cittadino sono gestiti dalla stessa entità algoritmica. Questo sistema stabilisce una netta divisione di classe neo-feudale; si lamenta del “esposizione spietata” della vita privata delle élite, cercando di resuscitare una persona protetta “sacerdozio” di dipendenti pubblici che operano all’interno di un santuario di perdono e anonimato sanciti dallo stato. Nel frattempo, il resto dell’umanità è soggetto all’assoluto “esposizione spietata” dei propri dati, privati ​​del diritto di essere non quantificabili. Sotto questo regime, la trasparenza è un’arma usata verso il basso per disciplinare i prolet, mentre l’opacità è uno scudo usato verso l’alto per proteggere gli architetti della macchina.

Palantir rappresenta una nuova period del complesso militare-industriale, in cui i dati sono la principale arma e l’ideologia è il principale strumento di advertising and marketing. Cerca di trasformare la Repubblica in una fortezza le cui mura sono fatte di codice e… “lunga tempo” è mantenuto dal comportamento stoico della macchina. L’azienda inquadra il suo sostegno a Israele come una difesa della sopravvivenza democratica, quando in realtà è l’agghiacciante realizzazione di una sorveglianza advert alta tecnologia utilizzata per imporre uno stato d’assedio permanente. Mentre la comunità internazionale inizia a reagire, come testimonia il disinvestimento di 24 milioni di dollari da parte della norvegese Storebrand per le preoccupazioni di “diritto internazionale” violazioni – resta la questione centrale della nostra epoca: il potere di decidere chi è a “terrorista”, chi è “regressivo,” e chi è a “bersaglio” essere affidato a un’azienda privata con un’agenda politica? Nel “Repubblica tecnologica” l’atto più ribelle che si possa commettere è rimanere non quantificabili, esistere al di fuori della rete di information mining e insistere sul fatto che una vita umana è più di un punto dati in una missione legata alla guerra.