La madre vuole giustizia per il figlio di 17 anni ucciso a colpi di arma da fuoco dalla polizia di St. Louis

Emeshyon Wilkins period, secondo le parole di sua madre, “goffo”, un adolescente che amava far ridere la gente e il cui sorriso riusciva advert addolcire anche i momenti più difficili. Gli piaceva la matematica, period bravo con i numeri e parlava di lavorare, risparmiare denaro e costruirsi una vita dopo il liceo.

“Siamo cresciuti insieme”, ha detto sua madre, Shaina Wilkins, a CBS Information. Ha detto che aveva solo 17 anni quando è nato. Aveva festeggiato il suo 17esimo compleanno poche settimane prima di morire.

Ora, quasi due anni dopo che un agente di polizia di St. Louis gli aveva sparato e ucciso, Shaina Wilkins afferma di essere ancora alla ricerca di risposte e responsabilità.

Il video della telecamera rilasciata dal suo avvocato questa settimana mostra l’incontro del giugno 2024 che si è concluso con il diciassettenne colpito alla nuca mentre scappava dalla polizia. Il filmato contraddice una precedente dichiarazione della polizia secondo cui Wilkins aveva puntato una pistola contro gli agenti. Il video non lo mostra mentre impugna o punta un’arma.

La polizia ha detto che l’incontro è iniziato quando gli investigatori hanno tentato di fermare un SUV che period stato denunciato come rubato. Dopo un breve inseguimento il giovane si è dato alla fuga. Si può sentire un agente che gli grida di mettersi a terra e di gettare la pistola prima che inizi a sparare. Uno dei quattro colpi ha colpito Wilkins alla nuca, uccidendolo.

Secondo una causa intentata dalla famiglia, un’arma da fuoco è stata successivamente trovata nella tasca di Wilkins, ma period smontata e non period possibile sparare.

Shaina Wilkins ha detto che ciò che ha visto nel video è stato devastante.

“Mio figlio non… se n’è andato e non tornerà mai più”, ha detto. “Lo hanno trattato così male.”

L’avvocato di Shaina Wilkins, Albert Watkins, ha detto a CBS Information che c’è di più nella storia di quanto inizialmente riportato, incluso il modo in cui Wilkins è arrivato a trovarsi nel veicolo. Watkins ha detto che l’adolescente aveva risparmiato soldi lavorando da McDonald’s e aveva comprato l’auto da qualcuno del quartiere, ignaro che fosse stata denunciata come rubata.

“Ha risparmiato i suoi soldi e ha pagato quell’auto, ha pagato il ragazzo del quartiere per quell’auto”, ha detto Watkins. “Naturalmente, quella parte della storia non può venire fuori perché è morto.”

Watkins ha anche detto che la pistola smontata nella tasca di Emeshyon Wilkins non avrebbe dovuto avere importanza, sia perché non poteva sparare sia perché il Missouri è uno stato di porto nascosto, sebbene Emeshyon Wilkins fosse troppo giovane per portare legalmente un’arma da fuoco.

“Puoi avere una pistola in tasca, nei pantaloni, nel culo, non importa”, ha detto.

Il caso ha anche sollevato nuove domande sulla trasparenza e sulla responsabilità all’interno del dipartimento.

Durante una deposizione del 18 marzo 2026 durata poco più di un’ora, il detective della polizia di St. Louis Brett Carlson – l’ufficiale che presumibilmente ha premuto il grilletto – ha supplicato il Quinto e si è rifiutato di rispondere a quasi tutte le domande, secondo una trascrizione della deposizione ottenuta da CBS Information. Ha confermato solo i dettagli di base, incluso il fatto che è stato citato in giudizio e rappresentato dall’ufficio del procuratore generale del Missouri, ma ha rifiutato di spiegare cosa è successo durante l’incontro, se l’adolescente avesse una pistola o se fossero state seguite le politiche del dipartimento. Carlson ha anche rifiutato di rispondere alle domande sulle riprese della telecamera, sulla sua formazione, sulla storia disciplinare e su qualsiasi dichiarazione agli investigatori.

Dopo che il video della bodycam è stato diffuso lunedì, il dipartimento di polizia metropolitana di St. Louis ha affermato che “le informazioni fornite da terzi agli investigatori subito dopo l’incidente non erano coerenti con gli eventi reali o con ciò che period stato inizialmente condiviso con la comunità”.

Il dipartimento ha affermato che in seguito alla sparatoria, “i protocolli interni sono stati aggiornati per posizionare meglio l’SLMPD e fornire informazioni correct e tempestive. Un membro dell’unità telecamera indossata dal dipartimento ora risponde direttamente alla scena in modo che il filmato possa essere esaminato dai comandanti investigativi prima che vengano forniti resoconti pubblici dettagliati. “

“In questo caso, una revisione precedente dei filmati delle telecamere indossate avrebbe fornito maggiore chiarezza rispetto a quanto period disponibile nei momenti iniziali successivi all’incidente”, ha affermato.

Per la madre di Wilkins, la mancanza di risposte è stata una costante fonte di dolore. Ha detto che le autorità inizialmente le avevano detto che suo figlio si period voltato e aveva puntato una pistola.

“Hanno visto un telefono. Non hanno visto una pistola”, ha detto. “Ho davvero la sensazione che avrebbero dovuto fare tutto, ma quando si è trattato di fare il loro lavoro, non lo hanno fatto.”

Da allora la polizia ha riconosciuto che le prime informazioni condivise con il pubblico non erano coerenti con le show video.

Ci è voluto più di un anno per ottenere il video stesso. Watkins ha detto che il suo ufficio ha dovuto intentare una causa federale per forzarne il rilascio.

“Abbiamo dovuto lottare per questo”, ha detto. “Ora vediamo perché non volevano che fosse rilasciato.”

Shaina Wilkins ha detto che vuole che il dipartimento di polizia “si assuma la responsabilità di quello che ha fatto, perché sa che period sbagliato… Ci è voluto un anno intero per ottenere la bodycam. Sono passati più di due anni da quando mio figlio è morto, e ho appena ricevuto l’autopsia e le cartelle cliniche.”

L’ufficio del procuratore del circuito di St. Louis ha detto che sta esaminando il caso per determinare se le accuse penali sono giustificate. L’ufficiale coinvolto rimane in servizio d’ufficio con retribuzione.

Per Shaina Wilkins, la giustizia è semplice.

“Voglio che l’agente Carlson vada in prigione e faccia sapere al mondo cosa hai fatto”, ha detto. “Non period giusto.”

Vuole anche che le persone capiscano chi period suo figlio oltre gli ultimi momenti catturati nel video.

“Non period un delinquente. Non lo period”, ha detto. “Non aveva una brutta storia come un criminale o niente del genere. Period un ragazzino, sai, probabilmente non stava prendendo le decisioni migliori, ma dovrebbe essere ancora qui adesso.”