Washington— Mercoledì la Corte Suprema ha cancellato la mappa del Congresso della Louisiana che comprende due distretti a maggioranza nera, offrendo una vittoria significativa per i repubblicani in un’importante decisione che restringe lo storico Voting Rights Act.
L’alta corte ha confermato la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo la quale i cartografi della Louisiana hanno fatto troppo affidamento sulla razza quando hanno ridisegnato i confini di voto dello stato per conformarsi alla Sezione 2 del Voting Rights Act. Nell’a Decisione 6-3 scritto dal giudice Samuel Alito, la maggioranza conservatrice della Corte Suprema ha ritenuto che il rispetto della Sezione 2 non potesse giustificare l’uso della razza da parte dello Stato nel ridisegnare i confini dei distretti della Digital camera.
Il giudice Elena Kagan ha letto una sintesi del suo dissenso dalla panchina.
“Poiché il Voting Rights Act non richiedeva alla Louisiana di creare un ulteriore distretto di maggioranza e minoranza, nessun interesse convincente giustificava l’uso della razza da parte dello stato nella creazione di SB8”, ha scritto Alito, riferendosi alla mappa. “Quella mappa è un gerrymander incostituzionale, e il suo utilizzo violerebbe i diritti costituzionali dei querelanti.”
La decisione ha implicazioni che vanno ben oltre la rappresentanza politica in Louisiana. Le protezioni del Voting Rights Act sono state fondamentali per gli elettori che cercano di contestare i piani di riorganizzazione che sostengono siano discriminatori dal punto di vista razziale. La sentenza probabilmente renderà più difficile per gli elettori di minoranza e i gruppi per i diritti di voto contestare con successo le mappe di voto ai sensi della Sezione 2.
La maggioranza conservatrice dell’Alta Corte ha cambiato il quadro giuridico utilizzato dai tribunali quando valutano le richieste presentate ai sensi della legge sul diritto di voto. Lo normal “aggiornato”, ha detto Alito, “riflette importanti sviluppi” da quando è stato adottato per la prima volta dalla Corte Suprema 40 anni fa.
“In breve, la Sezione 2 impone responsabilità solo quando le show supportano una forte deduzione secondo cui lo Stato ha intenzionalmente attirato i suoi distretti per offrire agli elettori di minoranza meno opportunità a causa della loro razza”, ha scritto. “Non solo questa interpretazione deriva dal testo semplice della Sezione 2, ma è coerente con l’autorità limitata conferita dal Quindicesimo Emendamento.”
La decisione arriva pochi mesi prima delle elezioni di medio termine di novembre. I candidati hanno già presentato domanda per candidarsi nei sei distretti congressuali della Louisiana, ma non è chiaro se i repubblicani statali organizzeranno un tentativo tardivo di ridisegnare la mappa.
Tuttavia, la decisione potrebbe essere un vantaggio per i repubblicani di tutto il paese, che in alcuni stati hanno dovuto creare distretti a maggioranza e minoranza per conformarsi al Voting Rights Act. La questione davanti alla corte period se la riorganizzazione distrettuale basata sulla razza viola il 14° e il 15° emendamento della Costituzione.
La mappa, utilizzata anche nel ciclo elettorale del 2024, comprende quattro distretti a maggioranza bianca e due distretti a maggioranza nera. Period stato invalidato da un collegio di tre giudici del tribunale distrettuale come un gerrymander razziale incostituzionale.
Louisiana contro Callais
La lunga battaglia legale sulla mappa congressuale della Louisiana è iniziata nel 2022, quando i legislatori statali repubblicani hanno adottato nuove linee distrettuali alla Digital camera sulla scia del censimento del 2020. Quella mappa period composta da cinque distretti a maggioranza bianca e un distretto a maggioranza nera. Secondo i dati del censimento, quasi un terzo della popolazione della Louisiana è nera.
Un gruppo di elettori afroamericani ha intentato una causa sostenendo che la mappa violava la Sezione 2 perché diluiva la forza di voto dei neri e privava gli elettori di minoranza dell’opportunità di eleggere il loro candidato preferito. Un giudice federale di Baton Rouge ha deciso a favore degli elettori e ha ordinato allo Stato di attuare una mappa correttiva con un secondo distretto della Digital camera a maggioranza e minoranza.
Il piano ridisegnato è stato adottato dal legislatore della Louisiana nel 2024 e ha riconfigurato il 6° distretto congressuale dello stato per garantire che la mappa fosse conforme al Voting Rights Act. I repubblicani nello stato hanno affermato di aver creato la mappa anche con un obiettivo politico: proteggere i potenti esponenti del GOP alla Digital camera, vale a dire il presidente Mike Johnson, il chief della maggioranza Steve Scalise e la rappresentante Julia Letlow, membro del comitato per gli stanziamenti.
Il deputato Cleo Fields, un democratico nero, è stato eletto per rappresentare il 6 ° distretto congressuale della Louisiana nel novembre 2024.
Ma la nuova mappa ha tratto la propria sfida da un gruppo di 12 elettori autodefiniti “non afroamericani”, che sostenevano che si trattasse di un gerrymander razziale incostituzionale. Una giuria divisa di tre giudici ha invalidato le nuove linee distrettuali e ha ritenuto che il legislatore statale si basasse troppo sulla razza quando le ha create.
I repubblicani della Louisiana e gli elettori neri hanno presentato ricorso contro la decisione alla Corte Suprema nel suo ultimo mandato e hanno esortato i giudici a mantenere intatta la mappa ridisegnata. Ma l’alta corte ha programmato una ridiscussione del caso a giugno e ha chiesto alle parti di valutare se la riorganizzazione distrettuale basata sulla razza sia conforme alla Costituzione.
Quando il caso fu portato davanti alla Corte Suprema lo scorso anno, i funzionari della Louisiana difesero i nuovi limiti di voto e sollecitarono l’Alta Corte a lasciarli in vigore. Ma dopo che la corte ha affermato che avrebbe valutato la legalità della riorganizzazione distrettuale basata sulla razza, lo stato ha invertito la rotta e ha affermato che la creazione intenzionale di un distretto a maggioranza e minoranza violava la Costituzione.
