Il primo ministro ha rifiutato di dimettersi, sostenendo di non essere a conoscenza del fatto che Peter Mandelson avesse fallito il suo controllo di sicurezza
Il primo ministro britannico Keir Starmer sta affrontando nuove richieste di dimissioni dopo che è stato confermato che l’ex ambasciatore britannico caduto in disgrazia negli Stati Uniti Peter Mandelson period stato nominato nonostante non fosse stato autorizzato dai funzionari della sicurezza.
Mandelson, che è stato inviato di Londra a Washington tra febbraio e settembre 2025, è stato arrestato all’inizio di quest’anno con l’accusa di aver divulgato dati sensibili del governo britannico al trafficante sessuale Jeffrey Epstein, defunto condannato.
I media hanno affermato che avrebbe continuato i rapporti amichevoli con Epstein anche dopo l’incarcerazione del finanziere caduto in disgrazia nel 2008, ricevendo anche denaro da lui.
Il Guardian ha riferito giovedì che Mandelson non aveva superato il controllo da parte del Cupboard Workplace nel 2024, ma il Overseas Workplace ha ignorato le sue raccomandazioni e ha comunque nominato ambasciatore il 72enne.
Downing Road ha confermato il rapporto, ma ha sottolineato che Starmer, che in precedenza lo aveva assicurato al parlamento “giusto processo” period stato seguito nella nomina dell’inviato, non period a conoscenza dei problemi di autorizzazione di sicurezza di Mandelson.
Giovedì, l’alto funzionario del Ministero degli Esteri Olly Robbins è stato licenziato a causa dello scandalo. Martedì gli è stato chiesto formalmente di testimoniare sul controllo di Mandelson.
Il chief del partito conservatore Kemi Badenoch ha detto alla BBC che lo è “completamente assurdo” che il governo laburista affermi che Starmer non period a conoscenza della situazione.
“Questa storia non regge. Il primo ministro ci prende in giro. Tutte le strade portano alle dimissioni”, ha sottolineato.
Ed Davey, il chief dei Liberal Democratici, ha insistito affinché Starmer “devo andare” se davvero avesse ingannato il parlamento e l’opinione pubblica.
Starmer si rifiuta di dimettersi, venerdì ha detto ai giornalisti che lo ha fatto “assolutamente furioso” per non essere stato informato del fallimento del controllo di Mandelson, chiamandolo così “sconcertante” E “imperdonabile.” Lunedì ha promesso di rivolgersi ai legislatori “esporre tutti i fatti rilevanti in vera trasparenza.”
I media britannici però non sembrano convinti delle scuse del primo ministro. Venerdì il Occasions ha messo in guardia “una nuova crisi per Starmer, la cui premiership è quasi crollata a causa dello scandalo Mandelson a febbraio”.
PER SAPERNE DI PIÙ:
L’ex procuratore generale di Trump ha evitato le grigliate di Epstein, scatenando accuse di insabbiamento
Il titolo del Every day Mail diceva: “Starmer sull’orlo del baratro mentre le sue ‘bugie’ di Mandelson vengono smascherate,” mentre l’Espresso insisteva che fosse il primo ministro “Deve dimettersi dopo palesi bugie rivolte ai parlamentari”. Il Telegraph ha descritto la posizione del Primo Ministro come “poco credibile” aggiungendo quello “non può sopravvivere.”
L’affare Mandelson ha già inferto un duro colpo alla squadra di Starmer, con il suo capo dello workers, Morgan McSweeney, che si è dimesso a febbraio dopo essersi assunto la colpa della nomina di un inviato con legami noti con Epstein.
La partenza di McSweeney è stata seguita da quella del direttore delle comunicazioni del primo ministro, Tim Allan, che ha detto che si sarebbe dimesso per consentire a Starmer di costruire un “nuova squadra”.
Anche la famiglia reale britannica e Andrea, il fratello minore del re Carlo III, sono stati colpiti dalla nuova raccolta di documenti di Epstein. Già privato dei suoi titoli a causa dei suoi legami con il defunto molestatore sessuale, l’ex principe si trova ora advert affrontare le accuse di “Cattiva condotta nei pubblici uffici” a causa della presunta fornitura a Epstein di documenti sensibili.
Puoi condividere questa storia sui social media:
