Il presidente Murmu approva l’aumento del numero dei giudici della Corte Suprema da 34 a 38

Il presidente Draupadi Murmu ha approvato la decisione del gabinetto dell’Unione di aumentare il numero dei giudici della Corte Suprema da 34 a 38, ha dichiarato domenica (17 maggio 2026) il ministro del diritto dell’Unione Arjun Ram Meghwal.

In un submit su X, Meghwal ha dichiarato: “Il Presidente è lieto di aumentare il numero dei giudici della Corte Suprema da 33 a 37 giudici (escluso il Presidente della Corte Suprema dell’India) promulgando l’ordinanza di modifica della Corte Suprema (numero di giudici), 2026, che ha ulteriormente modificato la “Legge sulla Corte Suprema (numero di giudici), 1956”.

Il Gabinetto dell’Unione, presieduto dal Primo Ministro Narendra Modi, il 5 maggio ha approvato la proposta di introdurre in Parlamento il disegno di legge di emendamento della Corte Suprema (numero di giudici), 2026, per modificare la Legge sulla Corte Suprema (numero di giudici), 1956 per aumentare il numero dei giudici della Corte Suprema dell’India di 4, dagli attuali 33 a 37 (escluso il Presidente della Corte Suprema dell’India).

È stato ampiamente accolto con favore dai membri della comunità legale, che lo hanno descritto come un passo tempestivo per affrontare la crescente pendenza e il crescente contenzioso dinanzi al tribunale apicale.

Il presidente dell’Ordine degli avvocati della Corte Suprema, l’avvocato senior Vikas Singh, ha affermato che la richiesta di aumentare il numero dei giudici della Corte Suprema esisteva da molto tempo a causa del costante aumento delle istanze davanti alla corte suprema. Ha affermato che, sebbene il tasso di eliminazione dei giudici della Corte Suprema sia stato encomiabile, l’elevato quantity di casi richiede più giudici.

Singh ha inoltre sottolineato la necessità di infrastrutture adeguate e ha espresso la speranza che una parte del nuovo edificio della Corte Suprema diventi operativa entro la effective di quest’anno. Secondo lui, la Corte può ospitare comodamente 38 giudici e potrebbe addirittura aver bisogno di circa 50 giudici nei prossimi anni, una volta che l’intero nuovo edificio sarà operativo.

L’avvocato senior Sacchin Puri, vicepresidente dell’Ordine degli avvocati dell’Alta Corte di Delhi, ha definito la decisione un “passo positivo e assolutamente necessario”. Ha detto che aumentare la forza dei giudici è la necessità del momento e aiuterebbe a risolvere rapidamente le questioni pendenti. Ha aggiunto che la mossa andrebbe a beneficio sia delle parti in causa che della comunità legale.

L’avvocato Sumit Gehlot, un avvocato della Corte Suprema noto per le sue opinioni su questioni costituzionali e giudiziarie, ha affermato che la mossa è benvenuta ma ha osservato che il semplice aumento del numero dei giudici non risolverebbe completamente il problema della sospensione.

Riferendosi ai quasi 95.000 casi pendenti presso la Corte Suprema, ha sottolineato la necessità di riforme strutturali e di migliori sistemi di gestione dei casi oltre a una maggiore forza giudiziaria.

L’eminente avvocato Hemant Shah ha anche affermato che, sebbene l’aumento del numero dei giudici possa contribuire a ridurre l’arretrato, non può essere l’unica soluzione. Ha sottolineato che diversi giudici andranno in pensione nel 2026, il che potrebbe incidere nuovamente sulla dipendenza. Il signor Shah ha inoltre suggerito che il governo dovrebbe lavorare per ridurre i contenziosi inutili.

L’avvocato Juhi Arora Gupta, nota per la sua esperienza legale e pratica giudiziaria, ha descritto l’iniziativa come un passo cruciale per migliorare l’efficienza giudiziaria e garantire una giustizia rapida. Ha affermato che il numero crescente e la complessità dei casi hanno reso difficile per l’attuale forza dei giudici gestire le questioni in modo efficiente.

Tuttavia, l’ex segretario per il diritto dell’Unione PK Malhotra ha affermato che il semplice aumento del numero dei giudici potrebbe non portare a grandi riforme giudiziarie. Ha suggerito che il governo dovrebbe prendere in considerazione la creazione di corti d’appello regionali in modo che la Corte Suprema possa concentrarsi principalmente sulle questioni costituzionali.

Nel complesso, sebbene gli esperti legali abbiano ampiamente accolto con favore la decisione del Centro, molti ritengono che l’aumento del numero dei giudici debba essere accompagnato da riforme giudiziarie più ampie per affrontare efficacemente ritardi e pendenze nel sistema di erogazione della giustizia.