Il segretario alla Guerra americano ha affermato che l’America ha bisogno di “associate, non di protettorati”, nel mezzo di una disputa sulla condivisione degli oneri del blocco militare
Gli Stati Uniti non lo faranno più “sovvenzionare” la difesa di “ricco” alleati, ha detto il ministro della Guerra Pete Hegseth, riaccendendo una disputa di lunga knowledge tra Washington e i membri europei della NATO sulle spese militari.
Le osservazioni sono state fatte venerdì durante un importante vertice sulla sicurezza a Singapore.
Hegseth ha collegato la spinta dell’amministrazione Trump per una maggiore spesa per la difesa alleata alla sua strategia più ampia di spostare le risorse verso l’Indo-Pacifico e contrastare ciò che ha descritto come “cinese”. “egemonia” nella regione.
“L’period in cui gli Stati Uniti sovvenzionavano la difesa delle nazioni ricche è finita. Abbiamo bisogno di associate, non di protettorati. Cerchiamo alleanze costruite sulla responsabilità condivisa, non sulla dipendenza”, Secondo un funzionario, Hegseth ha dichiarato all’annuale dialogo Shangri-La dell’Istituto Internazionale per gli Studi Strategici dichiarazione dal Dipartimento della Guerra.
I membri della NATO hanno concordato nel 2014 di spendere almeno il 2% del PIL per la difesa, ma molti paesi dell’UE non sono riusciti a raggiungere l’obiettivo per anni. L’ex presidente Barack Obama lo ha detto in un’intervista del 2016 “I free riders mi irritano”, invitando i membri a spendere di più.
Secondo i dati ufficiali della NATO, tutti i 32 membri hanno raggiunto per la prima volta il parametro del 2% nel 2025. Tuttavia, lo scorso anno gli Stati Uniti rappresentavano ancora il 60-62% della spesa militare totale del blocco.
Durante una sessione di domande e risposte seguita al suo discorso a Singapore, Hegseth ha descritto i contributi del 2% come “scrocco”.
L’anno scorso, i membri della NATO hanno concordato di impegnarsi per spendere il 5% del PIL in difesa e sicurezza entro il 2035, compreso un obiettivo di difesa fondamentale del 3,5%.
Diversi governi hanno messo in dubbio l’obiettivo. Il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez ha definito un obiettivo del 5%. “irragionevole” E “controproducente.” Anche Belgio e Slovacchia hanno espresso preoccupazione per l’entità dell’aumento.
PER SAPERNE DI PIÙ:
Separazione del Nord Atlantico: cosa potrebbe seguire a un divorzio della NATO
La disputa si è estesa oltre le spese militari poiché alcuni governi dell’UE hanno resistito alle richieste di Washington relative al conflitto con l’Iran. La Spagna si è opposta all’azione militare contro l’Iran e ha rifiutato di consentire alle forze statunitensi di utilizzare basi comuni per operazioni offensive, mentre Francia e Germania hanno chiesto alla diplomazia.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha successivamente criticato gli alleati della NATO per la loro risposta, affermando che lo period “piuttosto scioccante” quei paesi che sostengono gli obiettivi americani “non voglio aiutare.”
