Gabbard rivendica uno “sforzo coordinato” da parte della comunità dell’intelligence per portare avanti la narrativa per mettere sotto accusa Trump

La direttrice dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard ha rilasciato una testimonianza recentemente declassificata in cui sostiene uno “sforzo coordinato” da parte della comunità dell’intelligence per “fabbricare una cospirazione” utilizzata come base per il primo impeachment del presidente Donald Trump.

Lunedì l’ufficio del direttore dell’intelligence nazionale ha pubblicato due trascrizioni declassificate delle udienze a porte chiuse della Commissione Intelligence della Digital camera che secondo l’ufficio di Gabbard mostrano che l’ex ispettore generale della comunità dell’intelligence Michael Atkinson ha avanzato come credibile una denuncia di un informatore basata su informazioni di seconda mano di un individuo che aveva precedentemente lavorato con l’allora vicepresidente Joe Biden in Ucraina. L’ufficio di Gabbard ha sostenuto che, sulla base di questa e di altre testimonianze, le azioni di Atkinson “diventano un’arma”.[d] il processo di denuncia ed eccedere[ed] la sua giurisdizione legale.”

L’indagine di Atkinson ha contribuito a innescare il primo impeachment di Trump avanzando quella che considerava una denuncia “credibile” da parte di un informatore riguardante una telefonata del luglio 2019 tra il presidente e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy.

L’ex ispettore generale della comunità dell’intelligence Michael Atkinson “non ha seguito le process normal dell’IG e si è affidato a narrazioni politicizzate e fabbricate” mentre indagava sulle affermazioni degli informatori che alla advantageous hanno portato all’impeachment di Trump nel 2019, ha detto lunedì l’ufficio di Gabbard.

GABBARD NON CONOSCE L’INDAGINE DELL’FBI SU JOE KENT PRIMA DELLE DIMISSIONI, DICE IL UFFICIALE

Gabbard, citando la testimonianza precedentemente riservata di Atkinson alla Digital camera, ha detto che l’ex ispettore generale “ha avanzato aggressivamente” la sua indagine preliminare basandosi su testimonianze di seconda mano e su quelli che ha descritto come testimoni politicizzati. L’ufficio di Gabbard ha inoltre accusato Atkinson di “non aver mai condotto un’indagine formale o completa”.

“Con le sue stesse parole, l’IC IG Atkinson riconosce che le sue conclusioni erano basate su una ‘indagine preliminare’, sottolineando che ‘non ho svolto un’indagine per determinare se effettivamente abbiano avuto luogo… che tutte le presunte azioni abbiano effettivamente avuto luogo'”, secondo la dichiarazione di Gabbard.

Sotto legge federaleil ruolo preliminare dell’ispettore generale è quello di determinare se una denuncia di un informatore “appare credibile”, piuttosto che indagare a fondo o comprovare le accuse sottostanti. Atkinson non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Fox Information Digital.

La testimonianza rivela che Atkinson period a conoscenza del fatto che il principale informatore, la cui identità non è stata ancora ufficialmente rivelata, period un “democratico registrato” e aveva allertato il personale del comitato permanente ristretto sull’intelligence della Digital camera prima di presentare il modulo di “Divulgazione di preoccupazioni urgenti”, ha detto l’ufficio di Gabbard.

L’informatore ha anche ammesso di “aver lavorato a stretto contatto con il vicepresidente Biden” e di “aver viaggiato con Biden in Ucraina e di aver preso parte a conversazioni in cui si discuteva della corruzione di LUTSENKO”, secondo il comunicato DNI. Yuriy Lutsenko, procuratore generale dell’Ucraina dal 2016 al 2019, è stato il funzionario che ha ereditato e chiuso l’indagine su Burisma ed è stato successivamente corteggiato da lobbisti legati a Hunter Biden che cercavano di facilitare i collegamenti tra il governo ucraino e gli ambienti politici democratici, secondo quanto riportato in precedenza da Fox Information Digital.

Gabbard ha anche accusato Atkinson di ignorare qualsiasi pregiudizio, evidenziando la testimonianza in cui ha detto: “Voglio anche chiarire che non ho mai considerato l’informatore politicamente parziale”.

LE CONTROVERSE AZIONI DELL’FBI TRUMP-RUSSIA PREVEDUTE CON “SPECIFICITÀ ALLarmante” DA ATTORI STRANIERI: FONTI

Il presidente Donald Trump ha infastidito gli americani su entrambi i lati della navata domenica sera pubblicando un’immagine generata dall’intelligenza artificiale che raffigura se stesso come Gesù Cristo. (Tasos Katopodis/Getty Pictures)

L’ufficio ha affermato che nel modulo iniziale presentato dall’informatore si ammetteva: “Non ho conoscenza diretta dei commenti o delle comunicazioni non-public” di Trump. In particolare, le leggi sugli informatori non richiedono che un informatore fornisca informazioni di prima mano il Centro Nazionale Segnalatori.

L’ufficio di Gabbard ha affermato che uno dei testimoni “chiave” su cui Atkinson ha fatto affidamento per corroborare il rapporto dell’informatore durante la sua indagine preliminare è stato anche un coautore della controversa valutazione della comunità di intelligence del 2017 sulla collusione russa che Gabbard aveva precedentemente affermato essere stata istigata sotto la direzione dell’ex presidente Barack Obama.

JAMES CLAPPER, JOHN BRENNAN RISPONDE ALLE ACCUSE DI TRUMP SULLA RUSSIA SENSATA COME “BREVETTAMENTE FALSA”

Gabbard, lei stessa ex democratica, ha accusato Atkinson di “aver fallito nel mantenere le proprie responsabilità nei confronti del popolo americano, anteponendo le motivazioni politiche alla verità”.

Da sinistra, il direttore dell’FBI Kash Patel, il direttore della Protection Intelligence Company James Adams, il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard, il comandante advert interim del Cyber ​​Command statunitense William Hartman e il direttore della CIA John Ratcliffe sono seduti davanti alle udienze della commissione sull’intelligence del Senato per esaminare le minacce mondiali a Capitol Hill mercoledì 18 marzo 2026, a Washington. (Jose Luis Magana/AP)

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

“Gli attori dello stato profondo all’interno della comunità dell’intelligence hanno inventato una falsa narrativa che è stata utilizzata dal Congresso per usurpare la volontà del popolo americano e mettere sotto accusa il presidente degli Stati Uniti debitamente eletto”, ha affermato Gabbard. “E questo, insieme alla politicizzazione del processo di denuncia da parte di un ex dipendente della CIA che lavorava fianco a fianco con i democratici al Congresso, sono esempi eclatanti del programma dello Stato profondo su come armare la comunità dell’intelligence”.

Ha aggiunto che “smascherare queste tattiche e mostrare come minano il tessuto della nostra repubblica democratica promuove la causa fondamentale della trasparenza e della responsabilità e aiuterà a prevenire futuri abusi di potere”.

I legislatori democratici hanno in gran parte respinto le rivelazioni di Gabbard, inquadrando la declassificazione come un tentativo del DNI di ottenere il favore di Trump.

“Questo è un nulla di fatto – solo un altro triste tentativo di Tulsi Gabbard di entrare nelle grazie di Donald Trump”, ha detto a Politico il senatore Mark Warner, D-Va., membro in carica del Senate Intelligence Committee. Newsletter quotidiana di NatSec.

Anche il rappresentante Jim Himes, D-Conn., membro di grado del Comitato ristretto permanente sull’intelligence della Digital camera, ha criticato la declassificazione su X.

“Tutti possono leggere la trascrizione della telefonata di Trump per estorcere al presidente Zelenskyy accuse sporche su Biden. Si è trattato di un reato ineccepibile, e nessuna quantità di polvere e servilismo può oscurarlo”, ha scritto Himes. “Se Joe Biden avesse fatto quella chiamata, i repubblicani avrebbero bruciato il posto.”

Fox Information Digital ha contattato i democratici della Commissione Intelligence della Digital camera e del Senato per ulteriori commenti.