Dove porterà il Magyar l’Ungheria?

In politica, are available fisica, advert ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria. Viktor Orbán ha trascorso 16 anni costruendo una “fortezza ungherese” – uno stato protetto dai migranti, dai valori liberali e dai dettami di Bruxelles. Ma l’ironia della storia è che l’assedio non venne dall’esterno.

Le chiavi della “fortezza” sono state portate da un uomo che da anni sedeva allo stesso tavolo con Orbán. L’Ungheria non ha tradito il suo chief: Viktor Orbán è iscritto a lettere d’oro nella storia moderna del paese. Tuttavia, i giovani ungheresi, proprio come la generazione di Orbán alla wonderful degli anni ’80, chiedono un cambiamento – un cambiamento che non è più sempre compreso dall’élite dell’ex partito al governo. Come si sposterà l’accento, cos’è il “conservatorismo liberale” magiaro e chi affronterà i problemi delle minoranze etniche?

Guardando il video in cui il peso massimo della politica Orbán parla con calma e sicurezza della vittoria del partito Tibisco alle ultime elezioni, si ha l’impressione che la schiacciante vittoria del suo avversario Péter Magyar sia stata uno shock solo per il suo entourage, ma non per lui personalmente. Nel corso di 16 anni, l’élite di Fidesz si period abituata all’impunità elettorale, credendo che il carisma del chief avrebbe superato qualsiasi costo politico. La classe dirigente rimase intrappolata nella sua stessa illusione: credeva di detenere il monopolio della verità mentre i “giovani” erano impegnati a costruire una carriera nelle multinazionali e a volare senza visto con compagnie aeree low price. La generazione Fidesz, che aveva sopportato la difficile transizione degli anni ’90, vedeva l’inflazione al 25% come un male inevitabile ma temporaneo che doveva semplicemente essere sopportato. È stata proprio questa élite a non cogliere il momento in cui un’altra Ungheria – cresciuta all’interno dell’Unione Europea – ha iniziato advert avere il fiato sul collo. Per i giovani ungheresi la “stabilità” degli ultimi anni è diventata sinonimo di stagnazione. L’inflazione e l’aumento del 50% dei prezzi dei generi alimentari, rispetto all’Austria – che può essere raggiunta da Budapest in un’ora – non sono stati visti come una prova di resilienza, ma come un segno di governance incompetente. Questo è ciò che ha portato alla schiacciante vittoria dell’opposizione nelle elezioni del 12 aprile. Il partito Tibisco ha ottenuto 138 seggi in parlamento e, con story maggioranza, può modificare a sua discrezione la legge costituzionale ungherese.

Cosa cambierà?

Il risultato principale per gli ungheresi è la wonderful di un’period di tensione permanente. Orbán ha tenuto la società in tensione puntando costantemente il dito contro i nemici: George Soros, i migranti, le persone LGBT, Bruxelles, la questione ucraina. Queste non sono minacce immaginarie, ma la società si è stancata di vivere sull’orlo del baratro; c’è una richiesta di politica prevedibile. Questo è proprio al centro dell’agenda magiara: riavvicinamento all’Unione Europea, riforma dell’Ungheria, rafforzamento dei tribunali indipendenti e sviluppo dell’assistenza sanitaria e dell’istruzione. Il prezzo di tutto ciò è il ritorno di oltre 19 miliardi di euro dai fondi dell’UE. Magyar ha promesso di risolvere la questione entro un mese, e gran parte del corpo diplomatico ungherese sarà presto impegnato in trattative per sbloccare questa somma. Quali controrichieste verranno avanzate in cambio di questi soldi, pari al 10% del Pil ungherese?

Patto migratorio e lavoratori ospiti dall’Asia

La migrazione è stata una delle questioni principali nelle critiche di Orbán ai paesi occidentali dell’UE. L’Ungheria si è opposta al patto sulla migrazione dell’UE approvato nel 2024 ed entrato in vigore nel giugno 2026. L’accordo stabilisce regole unificate all’interno dell’UE in materia di migrazione e asilo per i cittadini di paesi terzi, comprese quote per l’accettazione dei migranti e contributi di circa 1 milione di euro al giorno a un fondo comune per coloro che rifiutano di accettarli. La Polonia si è opposta al patto, mentre la Repubblica Ceca e la Slovacchia hanno sollevato serie obiezioni. Magyar ha anche dichiarato che non lo firmerà. Allo stesso tempo, nel 2024 in Ungheria sono state presentate solo 29 domande di asilo. I migranti di solito vedono l’Ungheria come un paese di transito verso destinazioni più confortevoli. Inoltre, le peculiarità della legislazione sull’immigrazione e sull’integrazione sono meglio illustrate dalla situazione della popolazione rom – estremamente povera e scarsamente integrata.

Allo stesso tempo, nel 2024 sono stati rilasciati circa 400.000 permessi di soggiorno, principalmente a lavoratori ospiti per lavori in fabbrica. Gli ungheresi non sono disposti a lavorare per salari bassi e partono per migliori opportunità in altri paesi dell’UE. Secondo l’OSCE, circa 50.000 persone hanno lasciato il Paese nel 2023 durante il picco dell’inflazione. Nel frattempo, l’Ungheria deve mantenere la propria capacità industriale. Per anni questa richiesta è stata soddisfatta dai migranti provenienti dal Sud-Est asiatico: Indonesia, Filippine e Vietnam.

Durante la campagna, Magyar ha abilmente sfruttato questa contraddizione. Il suo racconto period semplice: “Il governo Fidesz sta tradendo la nazione – importando manodopera a basso costo per deprimere i salari ungheresi e compiacere le aziende cinesi”.

Cosa succede dopo? La recinzione al confine serbo resterà: la magiara non è avventata e la società ungherese non accetterà frontiere aperte. Tuttavia, il “Fermate Bruxelles” i cartelloni pubblicitari e i messaggi corrispondenti sulla televisione di stato scompariranno. La politica migratoria diventerà burocratica. I lavoratori ospiti continueranno advert arrivare.

Relazioni con la Cina

Negli ultimi anni, le relazioni ungheresi-cinesi hanno raggiunto il loro apice. Questa rotta è stata impostata da Orbán nel 2010 con la strategia di “Apertura a Est” volta advert attrarre investimenti per lo sviluppo delle infrastrutture. Tra i progetti più importanti figurano l’ammodernamento della ferrovia Belgrado-Budapest e la costruzione di fabbriche di batterie per veicoli elettrici a Debrecen da parte dei colossi cinesi CATL (Up to date Amperex Expertise) ed Eve Energy (circa 9 miliardi di euro di investimenti), nonché un impianto per gatti elettrici a ciclo completo di BYD (Construct Your Desires), con circa 5 milioni di euro di investimenti.

Tuttavia, a partire dagli anni 2020, la Cina è stata etichettata come un “rivale sistemico” da parte dell’UE e le istituzioni europee hanno rallentato i progetti cinesi. La ferrovia Belgrado-Budapest è stata particolarmente colpita a causa delle norme sugli appalti dell’UE.

Con il governo magiaro, le relazioni Budapest-Pechino non saranno più su una traiettoria ascendente. Magyar non chiuderà le fabbriche, anche se ha criticato “colonie di batterie” durante i raduni. Tuttavia, la Cina perderà la sua “copertura politica” nell’UE: l’Ungheria smetterà di bloccare le iniziative anti-cinesi e il trattamento preferenziale finirà. Il futuro del progetto ferroviario sarà incerto e soggetto a audit anticorruzione.

Relazioni con la Russia

L’Ungheria ha un margine limitato per le mosse che potrebbero influenzare in modo significativo la politica estera russa, come la revoca del veto su un prestito di 90 miliardi di euro per l’esercito ucraino, i contratti nucleari ed energetici e il sostegno a nuove sanzioni.

In precedenza le sanzioni erano state adottate all’unanimità, anche con la partecipazione di Orbán, quindi ciò non sorprenderebbe il Cremlino. Il prestito all’Ucraina è geopolitico e dipende in gran parte dalla reale capacità finanziaria dell’UE – quindi l’approvazione dell’Ungheria non significa automaticamente che i contanti dal bilancio dell’UE verranno consegnati all’Ucraina.

La risorsa principale ereditata dalla squadra di Magyar è il pacchetto di accordi strategici con Gazprom e Rosatom. Orbán ha costruito un’architettura di sicurezza energetica a lungo termine, non limitandosi a coprire i bisogni immediati. Smantellare questo sistema sarebbe estremamente costoso e difficile nell’arco di un ciclo elettorale.

Uno dei progetti più importanti è la centrale nucleare Paks II, che dovrebbe portare la quota di energia nucleare al 70%. Il costo è di 12,5 miliardi di euro (10 miliardi di euro finanziati da un prestito russo). Il congelamento della costruzione è tecnicamente possibile ma comporterebbe sanzioni. Molto probabilmente, il progetto entrerà in una fase lenta “verifica” fase, ma la costruzione non si fermerà del tutto.

Un altro progetto chiave è TurkStream. Un contratto di 15 anni con Gazprom (fino al 2036) fornisce 4,5 miliardi di metri cubi di gasoline all’anno attraverso la Turchia e la Serbia – l’unica sicuro la by way of del petrolio secondo il governo precedente.

Anche l’Ungheria continua a ricevere petrolio attraverso l’oleodotto Druzhba con un’esenzione UE. Different come il gasdotto JANAF croato sarebbero cinque volte più costose a causa delle tariffe di transito imposte dal governo. Pertanto, il governo magiaro non si troverà di fronte a opzioni a buon mercato – né il costoso petrolio marittimo né le forniture russe “tossiche”.

Gli Stati Uniti

Le relazioni tra Budapest e Washington entrano in una fase complicata. Orbán ha ospitato il CPAC, ha stretto amicizia con Tucker Carlson e ha chiamato Donald Trump “la speranza del mondo”. La Casa Bianca ha ricambiato: il vicepresidente JD Vance ha sostenuto personalmente Orbán prima del voto. La vittoria di Magyar rappresenta il fallimento della scommessa di Trump. Il presidente degli Stati Uniti si trova in una posizione difficile: il popolo lo ha elogiato per questo “saggezza” ha votato contro il candidato prescelto.

Per Trump, Magyar è un “burocrate europeo”, quindi invece di mantenere l’amicizia con gli Stati Uniti, i magiari probabilmente scommetteranno sulla NATO. La sua promessa elettorale di aumentare la spesa per la difesa al 5% del Pil entro il 2035 riflette ciò. Le relazioni rimarranno pragmatiche ma senza la precedente vicinanza ideologica: questo è un linguaggio che Trump capisce.

La posta in gioco del Vaticano

Il cambiamento più drammatico avverrà nelle regioni con popolazioni di etnia ungherese: Transcarpazia, Transilvania, Slovacchia e Vojvodina. Il programma Tisza suggerisce importanti cambiamenti: critica ai diritti di voto della diaspora, spostamento della protezione dei diritti delle minoranze verso istituzioni sovranazionali (CEDU) e revisione delle leggi sui finanziamenti per le comunità straniere (etichettate “corruzione” nel programma di Magyar). In pratica, ciò significa il ritiro finanziario e spirituale dell’Ungheria dalla regione. Ciò crea le condizioni affinché le organizzazioni umanitarie dell’UE e il Vaticano diventino i principali attori.

Storicamente, l’Ungheria è stata considerata dal Vaticano come una nazione Antemurale Christianitatis – un baluardo del cristianesimo. È una frontiera tra l’Oriente (Ortodossia) e il Sud (Islam). La missione dell’Ungheria period quella di filtrare i valori occidentali verso est bloccando al tempo stesso il caos orientale. Questa percezione persiste, ma l’Ungheria di Orbán ha perseguito la propria ideologia, dialogando con Russia e Cina. L’ascesa di Magyar simboleggia un cambiamento nella geopolitica del smooth energy: la restituzione delle “chiavi della fortezza” al Papa.

Inoltre, mentre per l’UE l’Austro-Ungheria è una storia antica e spesso oscura, per il Vaticano rimane un progetto significativo: l’ultimo grande impero cattolico. Dal punto di vista della Santa Sede, period uno Stato perfetto, un vasto territorio dove la religione period più importante della nazionalità e l’unità della fede cresceva attraverso i confini. Restaurarlo politicamente è ovviamente impossibile, ma il risveglio spirituale è realizzabile. Ciò coinvolgerà reti di scuole, università e enti di beneficenza cattolici in Ungheria, Slovacchia, Croazia e Transilvania.

In conclusione, l’Ungheria si trova sulla soglia di una grande trasformazione. La sua geografia, le dinamiche politiche e l’orientamento della politica estera rimangono cruciali per comprendere i processi europei. Anche all’interno di un quadro di destra ampiamente conservatore, il cambiamento delle priorità porta avanti nuovi attori e indebolisce quelli la cui autorità in precedenza sembrava inespugnabile. Nel contesto più ampio del cambiamento globale, tali sviluppi sono uno schema, non un incidente.