Quando il presidente Trump e il Dipartimento di Giustizia ha risolto la causa del presidente lunedì contro l’Inner Income Service e il Dipartimento del Tesoro per la fuga delle sue dichiarazioni dei redditi, il procuratore generale advert interim Todd Blanche ha annunciato, come parte dell’accordo, la creazione di un “fondo anti-armi” da oltre 1,7 miliardi di dollari, che secondo lui “fornirà un processo sistematico per ascoltare e rimediare alle denunce di altri che hanno subito armi e azioni legali”.
La creazione del fondo è l’ultimo passo che Trump ha compiuto per mettere in atto la sua promessa di portare “punizione” ai suoi sostenitori, dopo aver perdonato brutalmente 1.500 imputati che furono condannati per crimini commessi durante l’insurrezione del Campidoglio, privazione dei nulla osta di sicurezza i suoi presunti nemici politici e esigente il suo Dipartimento di Giustizia per indagare su di loro.
Durante la seconda amministrazione di Trump, i chief del Dipartimento di Giustizia lo hanno fatto licenziati a decine del personale che indagato Trump e i suoi alleati nell’ambito di due indagini del consulente speciale, una relativa alla sua presunta cattiva gestione di documenti riservati e l’altra legata alla sua condotta in seguito alle elezioni presidenziali del 2020. Hanno anche creato un “gruppo di lavoro sulle armi”. rivedere le politiche di applicazione della legge dell’amministrazione Biden. E ora il Dipartimento di Giustizia controllerà una quantità senza precedenti di denaro dei contribuenti da distribuire potenzialmente a coloro che ritiene siano stati indagati o perseguiti ingiustamente.
Un portavoce del crew legale di Trump ha affermato in una dichiarazione che il signor Trump “sta entrando in questo accordo esattamente a beneficio del popolo americano, e continuerà la sua lotta per ritenere responsabili coloro che hanno fatto torto all’America e agli americani”.
Dopo l’annuncio del fondo, gli esperti di etica si sono affrettati a sollevare domande su come sarebbero stati elaborati eventuali reclami contro il fondo: chi ha diritto a ricevere un accordo e chi arbitra le richieste? Ecco cosa si sa del fondo.
Qual è il fondo e come verrà utilizzato?
Secondo a memorandum firmato dal procuratore generale advert interim Todd Blanche, che in precedenza è stato anche uno degli avvocati difensori di Trump, entro 60 giorni, il Tesoro trasferirà 1,776 miliardi di dollari su un conto “advert uso esclusivo” del “Fondo anti-armi”.
Il fondo sarà supervisionato da una commissione di cinque membri nominati dal procuratore generale, che avrà il potere di presentare scuse formali ed emettere sgravi monetari dovuti ai ricorrenti. Un membro sarà scelto “in consultazione con la management del Congresso”, ha affermato il dipartimento. Un membro può essere rimosso dalla commissione, ma il sostituto deve essere scelto nello stesso modo in cui è stato selezionato il membro.
Il dipartimento ha affermato che il fondo interromperà l’elaborazione delle richieste il 15 dicembre 2028, poco più di un mese prima dell’insediamento del prossimo presidente. Tutto il denaro rimasto nel fondo tornerà al governo federale, ha affermato il dipartimento, aggiungendo che gli Stati Uniti “non hanno alcuna responsabilità” se i fondi vengono utilizzati in modo improprio da parte dei richiedenti.
A chi potrebbero andare i soldi?
Non è chiaro chi nello specifico abbia diritto advert accedere ai fondi. Il Dipartimento di Giustizia ha affermato in un comunicato stampa che annuncia l’accordo che “non esistono requisiti di parte per presentare un reclamo”.
Se gli accordi passati e le azioni intraprese dal Dipartimento di Giustizia forniranno qualche indicazione, è probabile che alcuni dei sostenitori e alleati di più alto profilo di Trump ne trarranno beneficio.
Rivoltosi del 6 gennaio, compresi quelli condannato per il comportamento più violento durante l’attacco ma poi graziato da Trump – potrebbe probabilmente chiedere soldi, così come persone di alto profilo ex amministrazione Trump E funzionari della campagna che stavano litigando contro il Dipartimento di Giustizia prima di arrivare ai propri accordi transattivi.
All’inizio di quest’anno, anche il Dipartimento di Giustizia ha accettato di sistemarsi una causa intentata da Mark Houck, un importante oppositore dei diritti contro l’aborto che è stato assolto durante il processo all’inizio del 2023 dalle accuse del FACE Act. Il suo avvocato ha detto a CBS Information che il Dipartimento di Giustizia aveva accettato di pagargli 1,1 milioni di dollari per risolvere la causa.
Il Dipartimento di Giustizia ha anche recentemente risolto due reclami dell’ex funzionario della sicurezza nazionale di Trump e attivista di destra Michael Flynn, con un caso stabilito per almeno 1,25 milioni di dollari, ha detto all’epoca a CBS Information una fonte vicina ai negoziati per la risoluzione.
Mark Meadows, ex capo dello workers della Casa Bianca chiede anche al Dipartimento di Giustizia di rimborsarlo per le spese legali sostenute in molteplici indagini federali e statali in seguito alle elezioni presidenziali del 2020.
Ci sarà una supervisione?
Al di fuori di potenziali contenziosi e leggi futuri, sembra esserci una supervisione limitata del fondo, hanno affermato gli esperti di etica. Blanche o un futuro procuratore generale sono autorizzati a verificare l’utilizzo del fondo.
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che il fondo deve inviare una relazione al procuratore generale una volta ogni trimestre con i dettagli su chi ha ricevuto il sollievo e quale forma di sollievo è stata concessa.
Richard Briffault, professore alla Columbia College Regulation Faculty specializzato in etica governativa, ha affermato causa iniziale Ciò che ha portato all’accordo è stata una “causa collusiva” perché Trump ha citato in giudizio il suo stesso governo e ha risolto il caso tra due entità da lui controllate, il suo crew legale e il Dipartimento di Giustizia.
“Non è chiaro quale, se esiste, tipo di meccanismo di screening utilizzeranno. Come potranno decidere chi riceverà quanti soldi”, ha detto Briffault. “Importa di cosa sei stato accusato? Importa se sei stato indagato? Importa se sei stato condannato?”
Briffault ha affermato che senza linee guida pubbliche e dettagli su come funzionerà la commissione, “è solo una specie di fondo nero a tempo indeterminato”.
“È possibile che alcuni di loro abbiano pretese legittime, ma non sembra esserci alcun requisito per convincere un giudice di essere stati maltrattati o persuadere una giuria di essere stati maltrattati, non è del tutto chiaro”, ha detto Briffault. “Secondo quello che è emerso finora, si tratta semplicemente di un fondo che i contribuenti pagheranno per coprire le richieste di persone che secondo lui sono state maltrattate dalla precedente amministrazione, senza che queste debbano dimostrare nulla in tribunale.”
Preoccupazioni e critiche etiche
La creazione del fondo ha già scatenato una litania di critiche da parte degli osservatori governativi e dei gruppi etici.
“Questo è il più grande abuso del sistema legale nella storia, per quanto mi riguarda”, ha detto Liz Oyer, ex avvocato specializzato in grazia presso il Dipartimento di Giustizia, in un’intervista a CBS Information. Oyer ha supervisionato la gestione della grazia e della clemenza dalla primavera del 2022 fino ai primi giorni dell’amministrazione Trump prima dimettersi.
Oyer ha affermato di ritenere che esista una “cospirazione criminale” tra il crew legale di Trump e il Dipartimento di Giustizia consentendo la creazione del fondo con i dollari dei contribuenti.
“Non c’è trasparenza. I cinque membri del fondo sembrano avere totale discrezione nel concedere denaro a chi scelgono. Non sembra esserci alcun meccanismo di supervisione”, ha detto Oyer, aggiungendo: “Non esiste un processo per il contributo pubblico. Sembra che queste cinque persone abbiano completa discrezione nel dare i nostri soldi a chi scelgono.”
L’organizzazione no-profit Residents for Accountability and Ethics di Washington ha rilasciato una dichiarazione in cui condanna l’accordo di lunedì come “l’atto di autodisciplina più sfacciato nella storia della presidenza”.
“Mentre gli americani sono alle prese con una crisi di accessibilità economica, il presidente Trump prevede di utilizzare quasi 1,8 miliardi di dollari in denaro dei contribuenti per ripagare i suoi amici e alleati, compresi potenzialmente i violenti insurrezionalisti che hanno attaccato il Campidoglio il 6 gennaio”, ha detto il presidente della CREW Donald Okay. Sherman, aggiungendo che “molto probabilmente” viola la clausola sugli emolumenti interni della Costituzione.
