NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
I repubblicani al Senato stanno facendo il punto sul loro rapporto con il GOP della Digital camera mentre si preparano per un altro take a look at chiave della loro unità tra le camere.
Disfunzioni, problemi di comunicazione e perdite di tempo hanno costellato gli ultimi mesi di controllo del Congresso da parte dei repubblicani, in particolare durante lo shutdown governativo più lungo mai registrato.
I repubblicani alla Digital camera alta non stanno individuando altri membri della Digital camera che dovrebbero assumersi la responsabilità, ma sono d’accordo sul fatto che qualcosa deve cambiare mentre si impegnano a finanziare le operazioni di immigrazione per i prossimi anni.
TRUMP DICE CHE “NON SOPPORTA” ALCUNI REPUBBLICANI CHE RIFIUTANO UNA MOSSA CHIAVE PER LA SUA AGENDA
I repubblicani al Senato sono frustrati nei confronti dei loro omologhi alla Digital camera per la lentezza della legislazione. Alcuni sostengono che si tratti di un’interruzione della comunicazione tra i chief, altri attribuiscono la colpa alla differenza tra le due Camere. (Andrew Harnik/Getty Photos; Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc. tramite Getty Photos)
“Penso che dobbiamo tutti entrare in una stanza e capire qual è il nostro piano”, ha detto a Fox Information Digital la senatrice Katie Britt, R-Ala. “E come faremo a portare avanti le cose per il popolo americano? Questo deve essere l’obiettivo, e proprio ora qualcosa deve cambiare.”
I repubblicani sono pronti a finanziare l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) e la polizia di frontiera per i prossimi tre anni e mezzo attraverso la riconciliazione del bilancio, che richiederà una quasi perfetta unanimità in entrambe le camere per funzionare, dato che i democratici verranno tagliati fuori dal processo.
Ma le divisioni tra le camere sono state messe a nudo durante la chiusura del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS), quando i repubblicani della Digital camera, guidati dal presidente della Digital camera Mike Johnson, R-La., hanno rifiutato di prendere in considerazione il piano di compromesso del Senato per riaprire l’agenzia.
Quella decisione ha prolungato la chiusura per quasi un mese e ha stimolato la necessità di ricorrere alla riconciliazione. Ha inoltre alimentato la frustrazione tra Senato e Digital camera in un momento in cui la management e il presidente Donald Trump chiedono unità.
JOHNSON SI ARRIVA COME TRUMP, PRESSIONE DEL SENO REPUBBLICANO PER FINANZIARE IL DHS
La senatrice Katie Britt, R-Ala., partecipa a un’audizione del Senato nel Campidoglio degli Stati Uniti. (Anna Moneymaker/Getty Photos)
Sia Johnson che il chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., hanno una maggioranza sottile con cui lavorare: Johnson più che Thune. Questa realtà non è sfuggita ai repubblicani del Senato, in particolare sulla legislazione che i democratici non sosterranno, e finora sta impedendo che i coltelli escano dalla Digital camera alta.
“Voglio dire, penso che comprendiamo le sfide che Mike ha laggiù. Non è il re. È il presidente della Digital camera”, ha detto il senatore Roger Marshall, R-Kan., a Fox Information Digital. “E il loro margine di errore è inferiore al nostro, in proporzione. Quindi non riesco a immaginarlo. Penso che stia facendo del suo meglio.”
Alcuni repubblicani sostengono che si tratti più di un problema di comunicazione tra le Camere che di una disfunzione sfrenata alla Digital camera.
Il senatore Bernie Moreno, R-Ohio, ha detto a Fox Information Digital di non accettare l’argomento della “disfunzione dell’intera Digital camera”, e ha invece affermato che spetta ai senatori fare uno sforzo maggiore.
“Penso che dobbiamo assumerci un po’ di responsabilità qui al Senato, e certamente non è così [just] la management, ma tutti noi”, ha detto Moreno. “Perché quando lavoriamo sui progetti di legge, dovremmo avere una sincronia totale e completa con la Digital camera”.
“CAMICIE E PELLI”: COME UN REPUBBLICANO HA COLMATO IL DIVARIO PER APPROVARE IL “GRANDE, BELLISSIMO CONTO” DI TRUMP
Il capo della maggioranza al Senato John Barrasso, R-Wyo., parla ai giornalisti dopo aver votato al Campidoglio degli Stati Uniti il 4 marzo 2026. (Andrew Harnik/Getty Photos)
I repubblicani della Digital camera, advert esempio, hanno sostenuto di essere stati colti di sorpresa dall’accordo del Senato di riaprire la maggior parte del DHS all’inizio di quest’anno, che ha tagliato i finanziamenti per l’ICE e la polizia di frontiera.
“Dobbiamo essere in grado di assicurarci di comunicare meglio e di risolvere i problemi”, ha detto a Fox Information Digital il senatore James Lankford, R-Okla. “La Digital camera non è nostra nemica. Dobbiamo essere in grado di risolvere tutte le questioni su un atto legislativo. Abbiamo divergenze di opinioni. OK, risolviamole.”
La questione della comunicazione è una questione che, da quando i repubblicani hanno preso il controllo di entrambe le camere lo scorso anno, è stata in gran parte gestita dal segretario del DHS Markwayne Mullin, l’ex senatore del GOP che ha agito da collegamento de facto tra entrambe le camere per le principali spinte legislative.
Alla domanda se i repubblicani avessero bisogno di un Mullin 2.0, Lankford ha affermato che i principali punti di comunicazione ricadono su Thune e Johnson.
E Thune non si è affrettato a criticare pubblicamente Johnson o i repubblicani della Digital camera e ha osservato che la natura di entrambe le camere e il modo in cui operano porterebbero a problemi lungo il percorso.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
“Ovviamente abbiamo una soglia di 60 voti”, ha detto Thune. “Abbiamo bisogno di democratici. Sai, non ha bisogno di democratici, ma ha bisogno di ogni repubblicano, e questa è una vera sfida in una buona giornata. E, sai, a volte non ci sono molti buoni giorni da queste parti.”
Al contrario, il capogruppo della maggioranza al Senato John Barrasso, R-Wyo., ha sostenuto che, nonostante i problemi, se i democratici avessero avuto il controllo delle camere, gli americani sarebbero stati colpiti con il più grande aumento delle tasse degli ultimi decenni se i repubblicani non avessero radunato un fronte unito per approvare il “grande, bellissimo disegno di legge” di Trump.
“Tutto ciò sarebbe stato opposto se i democratici fossero stati in maggioranza e fossero stati in grado di fare quello che volevano per aumentare le tasse”, ha detto Barrasso a Fox Information Digital.
