Mentre gli Stati Uniti si riarmano durante il cessate il fuoco, crescono le preoccupazioni a lungo termine sulle forniture di munizioni

Washington – Alcuni giorni dopo che gli Stati Uniti avevano aperto la loro campagna militare contro IranPresidente Trump cercato per proiettare fiducia nel piede di guerra della nazione, dichiarando che l’America possedeva una “fornitura praticamente illimitata” di munizioni chiave e avrebbe potuto combattere le guerre “per sempre” usandole.

L’osservazione trasmetteva un’immagine familiare della potenza militare americana, la proiezione di un’entità tecnologicamente ineguagliata, logisticamente dominante e capace di sostenere le operazioni a tempo indeterminato. Ma le recenti testimonianze al Congresso di funzionari del Pentagono e di un analisi dell’arsenale americano puntano a una realtà più limitata, dove il vantaggio degli Stati Uniti risiede meno nell’offerta illimitata che in sistemi altamente avanzati, ma finiti.

Di particolare preoccupazione sono le forniture di missili avanzati a lungo raggio in grado di colpire obiettivi a centinaia di chilometri di distanza, nonché di munizioni intercettrici utilizzate per difendere le forze statunitensi dagli attacchi in arrivo.

L’annuncio di Trump di una nomina a tempo indeterminato proroga del cessate il fuoco con l’Iran all’inizio di questa settimana ha prolungato una finestra temporale per gli Stati Uniti per riarmare le attività in Medio Oriente con le azioni esistenti dopo una campagna di bombardamenti durata cinque settimane.

Il presidente ha detto giovedì ai giornalisti che gli Stati Uniti non sono sotto alcuna pressione per concludere il conflitto, dicendo: “non abbiamo mai avuto così tante munizioni”.

Permangono le domande sull’offerta a lungo termine.

Il Centro per gli studi strategici e internazionali ha analizzato le scorte di munizioni degli Stati Uniti e concluso che gli Stati Uniti “potrebbero aver speso più della metà delle scorte prebelliche” di almeno quattro munizioni chiave, compresi i missili Tomahawk.

Il rapporto afferma che “gli Stati Uniti hanno abbastanza missili per continuare a combattere questa guerra in qualsiasi state of affairs plausibile. Il rischio – che persisterà per molti anni – risiede nelle guerre future”.

Martedì, testimoniando davanti alla Commissione per le Forze Armate del Senato, l’ammiraglio Samuel Paparo, capo del Comando Indo-Pacifico degli Stati Uniti, ha affermato che l’aumento della produzione di sistemi di fascia alta come il missile da crociera Tomahawk o l’AGM-158 JASSM, un’arma furtiva a lungo raggio, potrebbe richiedere anni per aziende come Lockheed Martin e Raytheon di RTX.

“Penso che ci vorranno uno o due anni perché si espandano”, ha detto Paparo, le cui responsabilità includono la preparazione per qualsiasi potenziale conflitto nella regione del Pacifico, compreso con la Cina. “Non sarà abbastanza presto. Ci sono limiti finiti alla rivista e ho tutta la fiducia del mondo che vengano impiegati con giudizio.”

I pianificatori della difesa spesso fanno una distinzione tra capacità e capacità. Sebbene gli Stati Uniti mantengano capacità straordinarie, il numero di tali armi disponibili e la capacità di sostituirle sono più limitati.

Per anni, i funzionari della difesa hanno avvertito che le scorte di munizioni chiave sono sotto pressione, soprattutto perché gli Stati Uniti sostengono più operazioni contemporaneamente. Gli intercettori della difesa aerea, advert esempio, sono richiesti non solo in Medio Oriente sotto il comando centrale degli Stati Uniti, ma anche in Europa e nell’Indo-Pacifico, dove sono fondamentali per la pianificazione di un potenziale conflitto con la Cina.

Tali requisiti sovrapposti hanno costretto a compromessi difficili. Le armi spese o schierate in una regione provengono spesso dagli stessi inventari destinati advert un’altra. Nel frattempo, la produzione non riesce facilmente a tenere il passo e molte munizioni avanzate fanno affidamento su catene di approvvigionamento complesse e componenti specializzati.

Quando il senatore democratico Richard Blumenthal del Connecticut gli ha chiesto se Paparo fosse d’accordo con la sua preoccupazione sul trasferimento di munizioni e capacità in Medio Oriente, l’ammiraglio ha sottolineato il fatto che le guerre moderne consumano munizioni in grandi quantità.

“Penso che manteniamo riviste profonde e non possiamo allontanarci dall’uso quantitativo delle armi. E la nostra strada da seguire è potenziare la nostra base industriale della difesa e altrettanto importante è innovare con numeri primi non tradizionali”, ha detto Paparo, riferendosi alle aziende più piccole, spesso startup tecnologiche come Anduril di Palmer Luckey, che produce tecnologia per droni a basso costo.

All’inizio di marzo, Trump ha tenuto un incontro alla Casa Bianca con i dirigenti degli appaltatori della difesa che, a suo dire, hanno concordato di quadruplicare la produzione di “armi di classe squisita”.

Nell’abbreviazione del Pentagono, i funzionari della difesa usano spesso il termine “squisito” per descrivere una classe ristretta di armi che si trovano al vertice dell’arsenale militare. I sistemi sono definiti non solo dalla loro precisione e portata, ma dalla loro complessità, costo e scarsità, come il missile da crociera Tomahawk o il sistema missilistico Patriot.

“Vogliamo raggiungere, il più rapidamente possibile, i massimi livelli di quantità”, ha scritto il presidente sui social media.

Dopo l’incontro alla Casa Bianca, il Dipartimento della Difesa ha annunciato diversi “accordi quadro” per aumentare la produzione di sistemi di difesa aerea terminale advert alta quota (THAAD) per abbattere missili in arrivo, componenti critici per munizioni e missili di precisione più offensivi.

“Consentendo all’industria di investire nelle fabbriche, stiamo costruendo un vantaggio decisivo e duraturo affinché i nostri combattenti possano superare qualsiasi potenziale avversario”, disse all’epoca Michael Duffey, sottosegretario alla Difesa per l’acquisizione e il sostegno.

Gli accordi hanno lo scopo di dare all’industria un segnale di domanda che li incentivi a effettuare investimenti a lungo termine.

Quella del Pentagono richiesta di budget quest’anno ha inoltre chiesto più di 70 miliardi di dollari per l’acquisto di missili e relative attrezzature, un aumento di quasi tre volte rispetto allo scorso anno.

Le tempistiche effettive per la produzione potrebbero variare. CSIS, nel suo analisi di sette munizioni critiche, gli attuali tempi di produzione mostrano che ci vogliono diversi anni per consegnare le armi ai militari.

“La ricostruzione ai livelli prebellici… richiederà da uno a quattro anni man mano che i missili in cantiere verranno consegnati”, afferma il rapporto CSIS.

Il signor Trump ha detto che incontrerà nuovamente le società della difesa a maggio.

Le preoccupazioni sulle scorte non sono nuove. Sono saliti in prima linea dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, quando è diventato chiaro che gli alleati dell’Ucraina negli Stati Uniti e in Europa non stavano producendo abbastanza velocemente.

Ma si trattava in gran parte dell’artiglieria necessaria nella guerra di trincea vista in Ucraina, mentre ora ci sono preoccupazioni sui missili a lungo raggio che potrebbero essere cruciali in una potenziale guerra contro la Cina.

“La guerra scelta dal presidente Trump in Iran ha portato a significativi cambiamenti nella postura militare nella regione dell’Indo-Pacifico e nella penisola coreana”, ha affermato martedì il senatore democratico Jack Reed del Rhode Island durante un’udienza al Congresso. “Negli ultimi due mesi, il presidente Trump ha trasferito dai vostri teatri al Comando Centrale, compreso un gruppo d’attacco di portaerei, un gruppo pronto anfibio, varie capacità di difesa missilistica e altre munizioni.”

Alla domanda sulle affermazioni secondo cui i sistemi missilistici THAAD, che sono sistemi di difesa antimissile balistici di fabbricazione americana, sarebbero stati spostati dalla penisola coreana al Medio Oriente, il generale dell’esercito Xavier Brunson, comandante delle forze americane in Corea, ha affermato che le informazioni riportate non erano corrette. Ma ha aggiunto che stavano inviando munizioni, sottolineando come le munizioni destinate a una regione vengano spostate in un’altra.

“Non abbiamo spostato alcun sistema THAAD. Quindi i THAAD rimangono ancora sulla penisola al momento. Stiamo inviando munizioni in avanti e quelle sono ferme in questo momento in attesa di muoversi”, ha detto Brunson. “Ci sono state mosse precedenti in cui i radar sono stati portati avanti, prima di Midnight Hammer [in June 2025 when U.S. bombed major nuclear facilities in Iran]. Alcune di queste cose non sono ancora tornate.”

In definitiva, la cruda realtà è che anche l’esercito più potente del mondo deve operare entro dei limiti.