Il secondo incontro della serie tra gli Hurricanes de la Caroline e i senatori di Ottawa è stato, per tutti, drammatico.
Una sequenza in particolare attira l’attenzione: lors de la première période de prolongation, les Hurricanes croyaient avoir marqué le however gagnant, mais la reprise video a démontré qu’il y avait eu un hors-jeu, prealablement, en entrée de territoire.
Dopo aver rifiutato il gioco, ha però assegnato un tiro di penalità a Jordan Martinook per un’infrazione commessa dopo l’hors-jeu.
La sequenza n’a pas eu d’incidence sur le match puisque Martinook a été stoppé par Linus Ullmark, mais elle soulève tout de même une query : remark peut-on décerner un tir de pénalité si, à la base, le jeu aurait dû être arrêté en raison d’un hors-jeu ?
L’articolo 38.7 del regolamento della LNH stabilisce che se una o più penalità vengono appellate tra l’appel de hors-jeu raté e la ripresa del video qui mène à un however refusé, la penalità viene applicata quando même.
Martinook a eu sa revanche, lors de la deuxième période de prolongation, puisqu’il a finalement inscrit le however victorieux pour permettre aux Canes de prendre les devants 2-0 dans la serie.
