Meritatamente morto: sulla sconfitta del disegno di legge sulla Costituzione (131° emendamento), 2026

IOn quale period una conclusione scontata, il Progetto di legge sulla Costituzione (131° emendamento), 2026 non è riuscito a garantire la maggioranza dei due terzi richiesta per un emendamento costituzionale. Mentre 298 membri hanno votato a favore e 230 contrari, il disegno di legge ha avuto bisogno di 352 voti – due terzi dei 528 presenti e votanti – per essere approvato. Il governo ha successivamente accantonato il disegno di legge sulla delimitazione e il disegno di legge (emendamento) sulle leggi dell’Unione sui territori, affermando che non potevano essere considerati isolatamente. Durante la sua risposta al dibattito, il ministro dell’Interno Amit Shah ha garantito verbalmente che gli Stati del sud avrebbero visto la loro presenza in un Lok Sabha di 816 membri aumentare nella stessa proporzione della loro quota attuale, offrendo anche di aggiornare la Digicam per un’ora per riformulare il disegno di legge con un aumento uniforme del 50% come emendamento ufficiale. L’opposizione lo ha respinto. La domanda ovvia è: se l’aumento proporzionale è sempre stato l’intento, perché non period previsto nel disegno di legge? La lingua proposta imponeva chiaramente una delimitazione sulla base dell’ultimo censimento – attualmente del 2011 – che avrebbe ridotto la quota degli Stati meridionali, orientali e nordorientali a causa della loro minore crescita demografica rispetto agli Stati centrali dell’Hindi. Perché tutta questa fretta nel far approvare un controverso emendamento costituzionale quando il censimento 2026-27 è ancora in corso? Inoltre, non c’period motivo di collegare la riserva delle donne, sulla quale esiste il consenso di tutti i partiti, a una delimitazione in questo modo. Il bizzarro approccio “fumo e specchi”, senza dubbio inteso a confondere e dividere l’opposizione, si è fatto beffe del processo parlamentare.

È merito del blocco INDIA aver votato unito contro questa follia metodica; trascurando le loro differenze, partiti come il Congresso, il Partito Samajwadi, il Congresso Trinamool, la Sinistra e il DMK hanno assicurato il coordinamento a livello centrale. Al contrario, bisogna notare l’ingenuità del partito Telugu Desam e dell’AIADMK, che si sono espressi a favore del disegno di legge, sulla base delle assicurazioni verbali del ministro dell’Interno nonostante il linguaggio contrastante nel testo, quando l’Andhra Pradesh rischiava di perdere cinque seggi e il Tamil Nadu 11 secondo i termini del disegno di legge. Questa sconfitta dovrebbe castigare il governo. Ora dovrebbe attuare la riserva delle donne attraverso il percorso costituzionalmente imposto: completare il censimento 2026-27 e rinviare la delimitazione e l’espansione della Lok Sabha a una commissione parlamentare per un autentico consenso. La soglia dei due terzi esiste proprio per evitare che vengano apportati cambiamenti strutturali di vasta portata senza un ampio consenso e questa salvaguardia oggi è mantenuta.