Gli assessori al patrimonio culturale avevano segnalato che un rifugio roccioso preistorico, un tempo utilizzato dagli indigeni australiani in quello che oggi è il Nuovo Galles del Sud, sembrava contenere un tesoro di potenziali manufatti archeologici a meno di 50 centimetri sotto terra.
Hanno sviluppato un piano di gestione culturale. Almeno un assessore locale di discendenza di Wiradjuri, Tubba-Gah e Gamilaraay, Thomas Dahlstrom, ha incontrato l’azienda di energia rinnovabile che si stava preparando a erigere nuove linee elettriche nell’space nel tentativo di aiutare l’azienda a evitare danni irreparabili al rifugio e advert altri siti storici vicini.
Eppure, la società Acerez ha ora ammesso di aver inavvertitamente danneggiato questo sito culturale “irrecuperabile”, secondo un dichiarazione di lunedi. Parlando per Acerez, l’amministratore delegato Steve Masters ha anche riconosciuto nel comunicato stampa che questo rifugio roccioso storico “period stato identificato nell’approvazione della pianificazione del progetto”.
“Siamo profondamente dispiaciuti”, ha detto Masters. “La perdita di questo rifugio roccioso è permanente e nulla di ciò che diciamo può annullarlo”.
Acerez ha riferito che i suoi lavori sui binari di accesso alla linea elettrica saranno “immediatamente sospesi”. Ma la tempesta di fuoco ha già spinto il ministro dell’Ambiente del NSW advert annunciare che lo stato condurrà un’indagine sulla distruzione del sito, secondo l’Australian Broadcasting Company (ABC) riportato. Da parte sua, Dahlstrom ha affermato di aver fatto appello oltre il NSW, richiedendo la protezione federale per il sito da parte del governo australiano tramite un ordine di protezione di emergenza emesso possibile dalla legge nazionale sulla protezione del patrimonio del 1984.
“Una piccola e comoda grotta”
Secondo i registri pubblici avuto accesso di The Guardian, le dimensioni dell’antico rifugio roccioso erano circa 13 x 6,6 piedi (4 x 2 metri) con un’apertura simile a una grotta sul lato orientale che probabilmente forniva “protezione dalla pioggia, dal dilavamento dei pendii e dai venti occidentali”.
Dahlstrom descritto il rifugio come “una piccola e comoda grotta”, raccontando a un ufficio locale della ABC nel NSW che gli indigeni australiani probabilmente usavano il sito come rifugio dagli elementi mentre cercavano cibo. Ma la distruzione prevenibile di Acerez, ha osservato, potrebbe anche aver demolito ogni futura possibilità di quantificare la reale portata della perdita culturale o il precedente valore archeologico del sito.
“Se fosse stato testato, avremmo più risposte su cosa ci sarebbe stato in definitiva”, ha detto Dahlstrom.
Acerez ha firmato un contratto da 5,5 miliardi di dollari con lo stato del Nuovo Galles del Sud nel 2024 per progettare, costruire e gestire oltre 200 chilometri di linee elettriche come parte di un piano per collegare vari progetti di energia rinnovabile nella parte occidentale dello stato, integrando questa tecnologia pulita nella rete elettrica. Il progetto, che è stato ferocemente contestato da parte delle comunità locali in quel momento, si prevede che occorrerà fino al 2028 per essere completato.
Acerez ha detto che il danno al sito storico si è verificato a marzo, quando il rifugio roccioso è stato accidentalmente demolito con i bulldozer per costruire i binari di accesso alla linea elettrica per la zona di energia rinnovabile di Orana centro-ovest proposta a circa 186 miglia (300 km) a nord-ovest di Sydney. Tuttavia, l’errore è stato scoperto solo lo scorso maggio, quando lo employees di Acerez se ne è accorto durante l’esecuzione di controlli di due diligence.
Non un incidente isolato
“Stiamo lavorando con tutte le parti interessate per capire come ciò sia accaduto e per evitare che ciò accada in qualsiasi altra parte di questo progetto”, ha affermato Masters.
Tuttavia, l’episodio non è il primo in cui i lavori di costruzione di Acerez su questo progetto hanno suscitato la protesta dei residenti del NSW. Lo scorso dicembre, il personale del Mudgee Veterinary Hospital e dell’organizzazione no-profit australiana per la protezione della fauna selvatica FILI ha descritto di essere stato “sopraffatto” e “inorridito” mentre tentava di salvare circa 60 uccelli piccoli che si erano separati dai genitori quando i loro nidi furono gettati a terra durante i lavori di disboscamento di Acerez.
Un membro locale del parlamento australiano, Andrew Gee, ha definito il progetto “vandalismo ambientale”. accusando Acerez di “strappare alberi autoctoni secolari”, secondo il Day by day Telegraph di Sydney.
In una dichiarazione formale all’epoca, Acerez affermò che l’abbattimento degli alberi period stato condotto “su proprietà privata in conformità con la dichiarazione di impatto ambientale del progetto, l’approvazione della pianificazione e il piano di gestione della biodiversità”.
