Altri critici all’interno delle criptovalute stanno evidenziando l’assenza di una vera decentralizzazione nello spazio dopo che la blockchain Arbitrum e l’emittente stablecoin Tether hanno entrambi congelato quantità significative di asset questa settimana. Bitcoin è stato originariamente lanciato come un sistema di cassa digitale peer-to-peer progettato per funzionare senza l’intervento di alcuna autorità centralizzata, ma terze parti si sono costantemente reinserite nel più ampio ecosistema crittografico, rendendolo sempre più simile al sistema tradizionale che avrebbe dovuto sostituire.
Il caso Arbitrum incentrato su oltre 30.000 ether (per un valore di circa 71 milioni di dollari), che gli aggressori avevano ottenuto attraverso un exploit del protocollo crittografico KelpDAO. Nel giro di poche ore dall’attacco, gli aggressori hanno iniziato a spostarsi e a tentare di riciclare i fondi. Il Consiglio di Sicurezza di Arbitrum, un gruppo di 12 membri eletti ogni sei mesi dai possessori di token, è intervenuto con i suoi poteri di emergenza. Il consiglio ha trasferito l’Ether rubato dall’indirizzo controllato dall’aggressore in un portafoglio controllato dal processo di governance di Arbitrum, rendendo i fondi temporaneamente immobili senza interrompere il resto della rete o causare tempi di inattività. Questa mossa si è basata sul coordinamento fuori catena tra i membri del consiglio piuttosto che su qualsiasi voto in catena, rivelando come un piccolo gruppo predefinito mantenga il controllo tecnico anche in un sistema commercializzato come decentralizzato.
Il Consiglio di Sicurezza di Arbitrum ha adottato un’azione di emergenza per congelare i 30.766 ETH detenuti nell’indirizzo su Arbitrum One collegato all’exploit KelpDAO. Il Consiglio di Sicurezza ha agito con il contributo delle forze dell’ordine riguardo all’identità dello sfruttatore e, in ogni momento,…
— Arbitrum (@arbitrum) 21 aprile 2026
Una storia vecchia quanto la finanza “decentralizzata”.
Incidenti come questo continuano a mostrare come i protocolli crittografici possano funzionare in modo decentralizzato fino a quando non arriva una crisi, e poi non lo fanno più. A gennaio, un change decentralizzato chiamato Paradex ha subito un problema tecnico che ha portato il bitcoin a zero e ha innescato liquidazioni di massa; il crew dietro il progetto ha risolto il problema con un rollback statale centralizzato. In termini di rollback a livello di blockchain piuttosto che di specifici contratti intelligenti, più blockchain hanno risposto all’hack di Balancer da 120 milioni di dollari in stile Workplace House a novembre congelando i fondi sfruttati, in modo simile a ciò che Arbitrum ha fatto in risposta a questo incidente più recente.
E c’è di più. Lo scorso ottobre, un’interruzione di AWS ha messo fuori uso i nodi critici su più blockchain e ha reso inaccessibile la base della rete di livello due di Coinbase, rivelando quanta parte del settore funziona ancora su un’infrastruttura cloud centralizzata. In un caso più recente, un utente malintenzionato ha compromesso una chiave privata nel servizio di gestione delle chiavi di Amazon per il protocollo Resolv Labs, ha coniato circa 80 milioni di token stablecoin USR senza supporto e se ne è andato con circa 25 milioni di dollari dopo aver effettuato lo scambio in ether. L’ingegneria sociale degli amministratori di protocollo privilegiati è stata anche dietro il recente hacking da 285 milioni di dollari di Drift, presumibilmente collegato advert agenti dell’intelligence nordcoreana.
Queste situazioni non sono nuove anche per il mondo della finanza decentralizzata (DeFi). Ethereum è stato l’hub originale per la DeFi, ma il suo primo take a look at importante è arrivato con l’hacking del 2016 di The DAO. L’aggressore ha semplicemente seguito il codice del contratto intelligente e ha prosciugato milioni, ma la Fondazione Ethereum e altri hanno organizzato un arduous fork per restituire i fondi alle vittime attraverso una pianificazione coordinata e centralizzata che ha prevalso sul principio “il codice è legge” sostenuto dalla rete.
— MrHodl🟠🤌👍⚡️Bitcoin Core + Bip110 + URSF ✊🏻 (@MrHodl) 21 aprile 2026
L’ultimo intervento di Tether sulle stablecoin
L’ultimo congelamento di Tether ha coinvolto 344 milioni di dollari in USDT su due portafogli sulla blockchain di Tron. La società ha agito dopo che le forze dell’ordine statunitensi e l’Workplace of International Property Management hanno segnalato i portafogli per legami con attività illecite. Tether ha eseguito il congelamento per fermare ulteriori movimenti di fondi. In particolare, questo è stato uno dei più grandi congelamenti di asset nella storia di Tether.
CNN segnalato venerdì che i beni congelati facevano parte delle sanzioni del governo statunitense su “portafogli multipli legati all’Iran”. Un funzionario americano non identificato ha detto alla CNN:
Collaborando con esperti di analisi blockchain, il governo degli Stati Uniti ha osservato show di collegamenti materiali con il regime iraniano, comprese transazioni confermate con scambi iraniani e una serie di transazioni instradate attraverso indirizzi intermediari che interagiscono con i portafogli associati alla Banca Centrale dell’Iran.
In una dichiarazione, il segretario al Tesoro Scott Bessent ha affermato che l’amministrazione “prenderà di mira tutte le ancora di salvezza finanziarie legate al regime”.
Tether ha già adottato misure simili in molte occasioni numerous. In un’azione precedente, l’azienda ha congelato 182 milioni di dollari in USDT su Tron collegati ai pagamenti petroliferi statali venezuelani volti a eludere le sanzioni. Circle, al contrario, ha attirato critiche per aver adottato un approccio più distaccato. Il suo CEO ha dichiarato che la società congelerà l’USDC solo con un ordine del tribunale o un’esplicita indicazione delle forze dell’ordine, anche quando grandi furti fanno passare milioni di persone attraverso i suoi ponti senza l’immediata inserimento nella lista nera.
Per essere onesti, Tether stessa non ha mai affermato di condurre un’operazione veramente decentralizzata. L’azienda ha inoltre costantemente supportato Bitcoin, considerandolo l’opzione chiave a lungo termine per una versione senza autorizzazione e decentralizzata di questa tecnologia, con le stablecoin contribuiscono a promuovere l’adozione a breve termine. Allo stesso tempo, le stablecoin come USDT di Tether e USDC di Circle forniscono la maggior parte della liquidità che alimenta il buying and selling, la concessione e l’assunzione di prestiti finanziari decentralizzati; senza di loro, è difficile immaginare come il settore avrebbe potuto raggiungere le dimensioni attuali.
Questi due recenti blocchi da parte di Arbitrum e Tether hanno lasciato ancora una volta gli utenti a chiedersi in cosa consista l’intero esercizio crittografico e se il vecchio sistema finanziario venga semplicemente ricostruito su nuovi binari blockchain. Coloro che detengono e negoziano bitcoin direttamente sulla rete Bitcoin continuano a godere di tutti i vantaggi di un sistema senza autorizzazione senza che un singolo soggetto sia in grado di congelare o invertire l’attività, ma anche lì, i custodi centralizzati ora controllano un’ampia quota delle partecipazioni in bitcoin, introducendo nuovi punti di potenziale interferenza.
