L’American Bankers Association (ABA) ha ampiamente criticato un rapporto della Casa Bianca secondo cui il divieto dei rendimenti delle stablecoin avrebbe solo un impatto negativo sulle banche. L’associazione sostiene che il Consiglio dei consulenti economici (CEA) del presidente degli Stati Uniti è arrivato a questo risultato ponendo la “domanda politica sbagliata”. Hanno sottolineato che il rischio reale non sta nel vietare il rendimento, ma nel consentirne la crescita. ABA ritiene che i politici dovrebbero valutare cosa accadrebbe se il rendimento fosse consentito, in particolare perché il mercato delle stablecoin può potenzialmente raggiungere una dimensione di mercato di 1-2 trilioni di dollari (circa Rs. 93,08,000-1,86,16,000 crore).
L’organismo bancario sfida le ipotesi nel dibattito sulla politica delle stablecoin
Ciò è diventato una preoccupazione per i banchieri poiché la settimana scorsa, il Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca ha affermato in a documento di ricerca su “Effetti del divieto di rendimento delle stablecoin sui prestiti bancari”, secondo cui, in uno scenario particolare, vietare il rendimento delle stablecoin aumenterebbe i prestiti bancari solo di circa lo 0,02%. L’ABA ha inoltre sostenuto che questa mossa potrebbe dare agli utenti un incentivo a spostare fondi dai depositi bancari, soprattutto dagli istituti più piccoli.
Il capo economista dell’ABA Sayee Srinivasan e il vicepresidente per la ricerca bancaria ed economica Yikai Wang hanno affermato che la preoccupazione principale della politica non è se il divieto del rendimento delle stablecoin possa avere un impatto sui prestiti bancari, ma se incoraggerà i deflussi di depositi, soprattutto dalle banche comunitarie.
Spiegando questa preoccupazione da una prospettiva più ampia, ABA, nel loro giornale bancario, disse“Riconosciamo che il CEA potrebbe aver scelto il suo inquadramento per ragioni analitiche. Ma in pratica, questo inquadramento ricalca la narrativa preferita del settore delle criptovalute: trattare un divieto di rendimento come un ‘intervento’, quindi concludere che gli effetti modellati (di nessun divieto) sono piccoli. I politici non dovrebbero confondere questo risultato ristretto con la prova che le stablecoin con pagamento a rendimento sono benigne.”
Nuova analisi del team ABA econ: il CEA ha studiato la domanda sbagliata sul “rendimento” delle stablecoin e sulle banche comunitarie. La vera domanda è se consentire il rendimento incoraggerebbe la fuga dei depositi e danneggerebbe la crescita economica.
Leggilo qui: pic.twitter.com/OIjQvjtGij
— Associazione americana dei banchieri (@ABABankers) 13 aprile 2026
La scorsa settimana, uno studio di Chainalysis ha affermato che si stima che le transazioni di stablecoin supereranno 1,5 quadrilioni di dollari (circa 1,39,50,00,000 crore di rupie) entro il prossimo decennio, superando potenzialmente le stime attuali dei volumi globali dei pagamenti transfrontalieri. Questo ci dice che il divieto dei rendimenti delle stablecoin avrà sicuramente un impatto più ampio sul settore bancario, da qui il motivo per cui ABA vuole che i politici esaminino la questione con maggiore attenzione.
Nel complesso, il documento CEA non giustifica i rischi principali nel trattamento di tali rendimenti delle stablecoin. Ciò indica che esistono ampie prove del fatto che vietare il rendimento delle stablecoin sia una decisione ben ponderata. I politici devono valutare i potenziali benefici e rischi e sollevare domande sulla stabilità dei depositi, sull’inclusione finanziaria e sulla concorrenza di mercato. Poiché si prevede che il mercato delle stablecoin si espanderà in modo significativo nei prossimi anni, le decisioni normative sui meccanismi di rendimento potrebbero svolgere un ruolo cruciale nel modellare il modo in cui le stablecoin interagiscono con l’ecosistema bancario più ampio.
La criptovaluta è una valuta digitale non regolamentata, non ha corso legale ed è soggetta a rischi di mercato. Le informazioni fornite nell’articolo non intendono essere e non costituiscono consulenza finanziaria, consulenza commerciale o qualsiasi altro consiglio o raccomandazione di alcun tipo offerta o approvata da NDTV. NDTV non sarà responsabile per eventuali perdite derivanti da investimenti basati su raccomandazioni, previsioni o qualsiasi altra informazione contenuta nell’articolo.
