[Editor’s Note: Sales consultant and former startup founder Ron Davis is a candidate for the Washington state Legislature, who has written for GeekWire previously on startup sales hiring practices. GeekWire publishes guest opinion pieces representing a range of perspectives. The views expressed are those of the author.]
Se ti sintonizzi sulla conversazione locale sulle tasse dello stato di Washington su LinkedIn, potresti pensare che Olympia sia sul punto di soffocare l’economia regionale di Seattle con una tassazione estrema. Ci sono delle eccezioni, ma la maggior parte di questi put up sono ricchi di retorica e poveri di rigore. Date le urgenti necessità di Washington, dovremmo fare meglio. E information la capacità della nostra comunità di pensare in base ai dati, noi Potere fare meglio.
Contrariamente ai miti popolari, le nostre tasse sono relativamente basse, non sono esplose alle stelle e non sono nemmeno vicine al punto di creare seri danni alla sfera commerciale.
Le tasse a Washington sono basse
Consideriamo perché un economista conservatore ha recentemente definito Washington un “paradiso fiscale, come le Isole Cayman“Quando si tratta di ricchi. In primo luogo, solo di recente abbiamo addirittura raggiunto il punto a metà strada tra gli stati quando si tratta di tasse come quota della loro economia, e le nostre tasse lo sono in realtà giù di qualche anno fa. Abbiamo tasse più basse di ogni altro stato blu intenso e anche di nove stati rossi, tra cui Kansas, Kentucky, Utah e West Virginia.
In secondo luogo, le nostre tasse coccolano in modo sproporzionato i ricchi, irrigidendo allo stesso tempo le famiglie che lavorano. Fino a poco tempo fa, Washington lo period il massimo regressivamente Stato tassato nell’Unioneil che significa che i poveri pagano una quota molto maggiore del loro reddito rispetto ai ricchi. Grazie all’imposta sulle plusvalenze che superano i 250.000 dollari in un anno, ora siamo solo i seconda tassazione regressiva – appena sopra la Florida.
Attualmente, l’1% dei percettori più ricchi di Washington paga il 4% del proprio reddito in tasse statali e locali, meno di quelle del Texas o dell’Idaho. Il nazionale media è del 7,2%, quasi il doppio di Washington. In Massachusetts, California e New York, l’1% più ricco paga il 9%, 12% e 14% del proprio reddito. All’estremità opposta dello spettro, il quinto dei percettori più poveri nello Stato Evergreen paga una cifra salata: il 13,8% del proprio reddito. La media nazionale è dell’11,4%. Le famiglie a basso reddito SONO sovraccaricate rispetto ai loro coetanei in altri stati, ma questo non rientra nelle discussioni su LinkedIn.
Ricordiamo anche il contesto nazionale e globale. Le tasse degli Stati Uniti, comprese quelle statali e locali, lo sono molto più in basso rispetto alla maggior parte dei paesi ricchi: 32esimo su 38 nell’OCSE. Noi paghiamo il 25%, mentre i ricchi danesi, olandesi, giapponesi e austriaci, o gli spagnoli e i polacchi in rapida crescita, pagano tutti il 35%-43%. Non c’è da stupirsi che la nostra aspettativa di vita, la disuguaglianza, la copertura sanitaria e le infrastrutture siano così scarse! Gli unici paesi* con tasse inferiori alle nostre nell’OCSE sono Costa Rica, Turchia, Colombia, Cile e Messico.
In altre parole, la nozione di imposta fardello – soprattutto per i ricchi, particolarmente nello stato di Washington – è un mito.
La crescita del bilancio di Washington è sostenibile
Si sentono spesso affermazioni esagerate sulla crescita del bilancio di Washington. È vero che se il bilancio di Washington fosse cresciuto esattamente al ritmo della combinazione della popolazione e dell’inflazione generale nell’ultimo decennio, sarebbe inferiore del 29%. Ma come può dirvi qualsiasi economista della finanza pubblica, queste informazioni sono quasi inutili.
Malattia dei costi significa che l’inflazione dei servizi sia nel settore pubblico che in quello privato è superiore all’inflazione complessiva. Poiché il lavoro pubblico è advert alta intensità di servizi, i costi pubblici aumentano più velocemente dell’inflazione generale. Anche i governi costruiscono cose, quindi acquistano molti terreni e i terreni diventano costosi più velocemente nelle economie in crescita. Questo è il motivo per cui il costo del mantenimento dei servizi pubblici Piatto di solito aumenta molto più velocemente dell’inflazione. Ergo, gli economisti guardano invece a quanta parte delle nostre tasse statali sul reddito (PIL) assorbono.
Si potrebbe pensare che negli ultimi anni abbiamo aumentato la spesa a un ritmo insostenibile. Ripensaci. Nel 2019le tasse rappresentavano il 10,6% della nostra economia. Oggi lo sono 8,47%. Forse dovremmo guardare indietro alle profondità dell’austerità dell’period della recessione 2010? Period il 9,9%. Le tasse come quota della nostra economia lo hanno fatto rimpicciolito. Sono stabili rispetto a 25 anni fa e in calo rispetto agli anni ’70, ’80 e ’90.
E se si ritiene che i numeri del PIL siano in qualche modo distorti o non rappresentativi delle esperienze individuali, la stessa analisi vale reddito personale. Le tasse sono più basse e la nostra economia ha avuto un increase quando lo erano anche le nostre tasse più alto.
La tassa milionaria non danneggerà l’economia né provocherà un esodo di massa
Nelle conversazioni on-line, nonostante tutti i discorsi sulla fuga fiscale e le vibrazioni di svantaggio comparativo, sorprendentemente nella nostra comunità si parla poco del vero, misuratol’impatto economico dell’aumento delle tasse sui ricchi. Allora cosa dicono le show fredde e dure?
Bene, lasciando da parte la questione se trattenere fino all’ultima persona ricca sia l’obiettivo più alto della politica pubblica, le show lo sono dannatamente chiaro che i ricchi, nel complesso, non sono affatto così sensibili ai prezzi come ci viene detto. Infatti, i milionari si muovono meno di tutti gli altri.
I ricercatori stimano che l’eliminazione di tutte le differenze fiscali tra gli stati ridurrebbe le migrazioni milionarie nazionali solo di circa 250 famiglie all’anno, su un totale di circa 12.000. Regioni come la nostra sono “appiccicose”, come dicono gli addetti ai lavori.
Inoltre, gli studi suggeriscono che quando i ricchi si spostano, lo fanno soprattutto trasferirsi in altre giurisdizioni ad alta tassazione! Certamente Alcuni le persone citano le tasse quando si trasferiscono nel Wyoming e alcune persone acquistano case additional e giocano a giochi di domiciliazione per evitare le tasse. Ma il macro, effetto netto sembra essere carino trascurabile.
Sfortunatamente, gli studi condotti su milioni di persone sembrano avere un impatto minimo sulle convinzioni delle persone quando “tutti quelli che conoscono” stanno “pensando” al trasloco.
Quindi mettiamolo in termini di alcune storie specifiche. New Jersey aumentato le tasse sui ricchi e Massachusetts aumento delle tasse sui milionari. New York aumentarono le tasse sui ricchi due voltee così ha fatto la California. In ognuno di questi casi, gli uomini d’affari avevano previsto una situazione economica apocalissee hanno parlato di come le persone che conoscevano se ne stavano andando. Poi il numero dei ricchi tutti quei posti aumentato notevolmente. Infatti, dentro California – dove le tasse sono aumentate molto – loro “quota di mercato” dei milionari statunitensi è addirittura aumentato.
È quasi come se “l’economia” fosse un fenomeno emergente immensamente complesso, invece di una semplice equazione in cui la prosperità è perfettamente inversamente correlata alle tasse dei ricchi o alle opinioni dei commentatori al riguardo.
È un problema serio che questo tipo di fatti così raramente figurino nelle dichiarazioni sull’imminente high quality della nostra economia locale ogni volta che facciamo qualcosa come aumentare il salario minimo, gli customary lavorativi o le tasse. Sebbene vi sia ampio spazio per la discussione sul giusto tipo e livello di tassazione, è tempo di smettere di avere una discussione che è semplicemente priva di empirismo di base.
Le tasse di Washington non sono elevate, non sono aumentate, e aumentarle per i ricchi non rischia la rovina economica. Questa comunità ha creato aziende in grado di cambiare il mondo seguendo le show ovunque conducano. È ora che chiediamo lo stesso customary al nostro discorso politico.
* L’Irlanda è ufficialmente in questa lista, ma la sua aliquota fiscale è gravemente distorta, perché il PIL è enormemente gonfiato dalle aziende che trasferiscono lì i profitti sulla carta a fini fiscali. L’Irlanda ha affrontato questa distorsione fissando una cifra sul reddito nazionale lordo che colloca la sua aliquota fiscale effettiva tra il 35% e il 40%.
Nota: ho usato questi numeri della popolazione, storico del bilancio e questo calcolatore dell’inflazione.
