Segui ZDNET: Aggiungici come fonte preferita su Google.
I principali punti salienti di ZDNET
- Immagini 2.0 offre testo accurato e grafica utilizzabile.
- Può corrispondere agli stili del marchio, inclusi gli elementi visivi ZDNET.
- Gli errori continuano a presentarsi e richiedono una revisione umana.
All’inizio di questa settimana, OpenAI ha presentato ChatGPT Photographs 2.0, il suo nuovo motore di generazione di immagini. La chiave di questa versione è un salto di funzionalità dalla creazione di “decorazioni” (termine di OpenAI) alla grafica a pagina intera, incluso testo dettagliato.
Ho avuto accesso anticipato a una versione pre-release. Ha funzionato abbastanza bene, ma continuava a creare confusione sul emblem ZDNET. Ora che il prodotto è stato ufficialmente rilasciato, lo sto testando in modo approfondito affrontando un’ampia gamma di sfide.
Immagini 2.0 è disponibile per tutti i livelli ChatGPT, ma le funzionalità linguistiche più potenti sono disponibili solo per i livelli a pagamento che possono utilizzare il modello Pondering. Sto eseguendo tutti questi check utilizzando un account ChatGPT Plus con Pondering attivato.
Inoltre: ho sottoposto GPT-5.5 a un check di 10 spherical: ha ottenuto un punteggio di 93/100, perdendo punti solo per l’esuberanza
Cominciamo con gli esercizi di branding ZDNET. Invece di limitarsi a caricare le pagine ZDNET e far sì che trovasse il emblem sulla pagina, ho creato un’immagine autonoma del emblem ZDNET e l’ho caricata a ogni richiesta. Sembrava aiutare moltissimo.
[One quick note: ZDNET doesn’t permit OpenAI to scrape its pages. Ziff Davis, ZDNET’s parent company, filed an April 2025 lawsuit against OpenAI, alleging it infringed Ziff Davis copyrights in training and operating its AI systems. So I used a Chrome extension to capture full-screen screenshots of the articles I wanted to test with Images 2.0. That’s how ChatGPT was able to read them.]
Immagini 2.0 può preservare il emblem ZDNET?
Il mio punto di partenza è stato l’articolo che ho scritto in precedenza su Immagini 2.0. Ho inviato a ChatGPT questo messaggio: “Crea un’infografica dettagliata e vivida di questo articolo utilizzando lo stile del marchio ZDNET e il emblem ZDNET allegato”.
Non solo il emblem è corretto, ma la colorazione è perfetta per ZDNET. Ma dove l’immagine brilla davvero è l’uso del testo. Tutto il testo è corretto, anche il testo minuscolo su un angolo nell’immagine.
Può produrre sketchnote in stile?
Successivamente, ho deciso di rivisitare la sfida degli sketchnotes che ho lanciato a Nano Banana di Google qualche mese fa. Il compito a quel tempo period quello di creare una versione abbozzata della Carta dei Diritti degli Stati Uniti. Nano Banana ha fatto un ottimo lavoro con le immagini, ma ho dovuto riprovarci ancora e ancora (e ancora e ancora) per convincerlo a usare il testo giusto. Leggi l’articolo per vedere i cerchi che ho dovuto superare.
Inoltre: ho usato Nano Banana 2 per creare appunti perfetti: 5 lezioni apprese
Per ChatGPT Photographs 2.0, ho aumentato leggermente la posta in gioco. Volevo degli schizzi, ma li volevo nello stile del marchio ZDNET. Sto enfatizzando lo stile di branding in questo articolo perché è un modo in cui ChatGPT Photographs 2.0 potrebbe fornire un valore reale agli utenti.
Ecco il primo suggerimento: “Fammi uno schizzo della Carta dei diritti degli Stati Uniti. Usa lo stile del emblem ZDNET e crea gli schizzi nello stile ZDNET.” Questa è l’immagine a sinistra. Ecco il secondo suggerimento: “Includi il emblem ZDNET e aggiungi più colori in stile neon, magari su uno sfondo nero”. Questa è l’immagine a destra.
Innanzitutto, nota che il testo è corretto. Non ci sono duplicati. Non manca nulla. Già, questo è una spanna sopra le prestazioni di Nano Banana. Entrambe le versioni si adattano allo stile di ZDNET. L’unica cosa che non mi entusiasma è che il emblem ZDNET sembra incastrato nella seconda immagine. Anche così, il emblem è corretto e probabilmente potrei fare qualche passaggio più rapido per posizionarlo meglio.
Divertimento stravagante con un’infografica
Ma ora arriviamo all’errore non forzato rivelato dal mio set di check. Ho chiesto a Photographs 2.0 di convertire il mio articolo sulla sparatoria sul costruttore di siti Internet AI in un’infografica. Ha prodotto un’infografica abbastanza utilizzabile, anche se un po’ impegnativa. È andato anche su Web e ha aggiunto informazioni che non avevo nell’articolo, come i prezzi base.
Ma ci sono quattro errori evidenti:
- L’intestazione evidenzia “ecco 9 dei migliori costruttori di siti Internet AI”. Fa risaltare anche il “9”. Tranne che sono stati esaminati solo cinque costruttori di siti Internet. Più in basso nell’infografica, mostra i cinque che recensisco. Ops.
- I servizi che ho recensito erano Hostinger, GoDaddy, Wix, 10Web e Squarespace. ChatGPT ha deciso, per qualche motivo, di sostituire 10Web con Durevole (un concorrente di 10Web). Non ho recensito Durevole. Non ho nemmeno menzionato Durevole. Stravagante.
- L’intelligenza artificiale ha prodotto una tabella riepilogativa per i servizi, elencando le classificazioni a stelle per facilità d’uso, flessibilità di progettazione e funzionalità dell’intelligenza artificiale. Ma non ho fornito valutazioni in stelle per queste categorie. L’intelligenza artificiale è stata eccessivamente generosa nei confronti di alcuni fornitori, in un modo direttamente contrario al testo della recensione stesso. Strano.
- Finalmente, e questo è un pignolo, ma comunque. In basso, dove l’intelligenza artificiale ha riprodotto correttamente il emblem ZDNET, c’è una linea cadente appena sopra di esso. Perché?
Inoltre: i migliori generatori di immagini AI: ora c’è solo un chiaro vincitore
Per essere onesti, questi sono tutti errori che un grafico umano interno potrebbe produrre in una prima bozza. Nei miei anni come fondatore e product supervisor, ho sicuramente visto errori grafici più gravi tornare dai miei designer nelle loro prime bozze.
Quando ho richiesto nuovamente le correzioni a Immagini 2.0 (advert eccezione delle valutazioni in stelle, che non ho corretto nella seconda immagine), ha modificato correttamente l’infografica con informazioni più acceptable.
ChatGPT Photographs ha fatto molta strada
Questa versione di Photographs 2.0 rappresenta un enorme miglioramento rispetto alle versioni precedenti. La versione di ChatGPT Photographs che ho visto l’anno scorso period impressionante, soprattutto per la ricontestualizzazione delle immagini.
Inoltre: ho dato un’occhiata in anteprima a ChatGPT Photographs 2.0 ed è impressionante, con un’eccezione
Questa nuova versione, che può interpretare il contenuto reale e quindi creare immagini, rappresenta un enorme passo avanti rispetto alle construct precedenti. Più precisamente, può offrire un valore commerciale molto tangibile, che ne fa valere molto non solo le immagini divertenti ma il lavoro reale.
Resta sintonizzato, perché esaminerò il confronto tra questa construct e Nano Banana di Google Gemini. Lo spingerò ancora oltre per vedere in quali altre attività legate al lavoro può essere d’aiuto, in particolare quando si tratta di progettazione dell’interfaccia utente.
Quanto ti senti a tuo agio nell’affidarti alle immagini generate dall’intelligenza artificiale, sapendo che il modello può introdurre sottili errori fattuali? Fatecelo sapere nei commenti qui sotto.
Puoi seguire gli aggiornamenti quotidiani sui miei progetti sui social media. Assicurati di iscriverti a la mia newsletter di aggiornamento settimanalee seguimi su Twitter/X all’indirizzo @DavidGewirtzsu Fb all’indirizzo Facebook.com/DavidGewirtzsu Instagram all’indirizzo Instagram.com/DavidGewirtzsu Bluesky a @DavidGewirtz.come su YouTube all’indirizzo YouTube.com/DavidGewirtzTV.
