Apple ha perso una battaglia in tribunale per ritardare le modifiche dell’App Retailer mentre chiede alla Corte Suprema degli Stati Uniti di intervenire sulla sua disputa di lunga information con Epic Video games sulle tariffe degli sviluppatori.
Martedì, la Corte d’Appello del Nono Circuito invertito una decisione precedente che aveva consentito advert Apple di mantenere in vigore la sua attuale struttura di commissioni sull’App Retailer mentre si appella alla Corte Suprema. L’inversione di rotta significa che Apple ora deve tornare in un tribunale di grado inferiore per capire quali commissioni può addebitare agli sviluppatori che indirizzano i clienti verso opzioni di pagamento esterne.
Apple ha vinto la pausa all’inizio di questo mese sostenendo che non avrebbe dovuto rivedere la sua struttura tariffaria due volte se la Corte Suprema alla tremendous si fosse pronunciata a suo favore. In risposta, Epic Video games ha immediatamente presentato due istanze: una affermava di non aver avuto abbastanza tempo per preparare una risposta alla richiesta di sospensione di Apple, e un’altra chiedendo al tribunale di respingere la richiesta originale.
La giuria di tre giudici ha accolto la mozione di riconsiderazione di Epic. I giudici hanno affermato che Apple non aveva dimostrato che la Corte Suprema avrebbe accettato il caso e hanno sottolineato che l’Alta Corte aveva già scelto di non ascoltare le contestazioni di Apple una volta nel 2024. Hanno anche respinto l’affermazione di Apple secondo cui essere costretti a udienze di grado inferiore causerebbe un danno reale.
Il CEO di Epic Video games, Tim Sweeney, ha condiviso la notizia in a posta su Xaggiungendo che “le tattiche ritardatrici di Apple sono giunte al termine!”
Le tattiche ritardatrici di Apple sono giunte al termine! Ora Epic v Apple torna dal giudice Gonzales Rogers per un’udienza su quali commissioni Apple può addebitare per recuperare i costi di revisione delle app utilizzando metodi di pagamento concorrenti.
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 29 aprile 2026
Il caso ora torna al giudice Yvonne Gonzalez Rogers in California, che determinerà quale commissione Apple può riscuotere sugli acquisti effettuati tramite collegamenti esterni, se presenti. Apple può ancora presentare istanza alla Corte Suprema mentre il procedimento va avanti.
La disputa risale al processo originale di Epic Video games, che Apple vinse in gran parte. Tuttavia, un’eccezione è stata una sentenza del 2021 del giudice Gonzalez Rogers che ordinava advert Apple di allentare le sue regole “anti-sterzo” e di consentire agli sviluppatori di indirizzare gli utenti verso opzioni di pagamento esterne.
Apple ha rispettato la sentenza, ma ha abbassato solo leggermente le tariffe, il che ha portato pochi sviluppatori a prendersi la briga di aggiungere collegamenti. Successivamente Epic è tornata in tribunale e il giudice ha ritenuto Apple intenzionale violazione dell’ingiunzione originale. Di conseguenza, ha vietato advert Apple di riscuotere qualsiasi commissione sui collegamenti esterni.
Apple ha presentato ricorso e ha ritirato le tariffe di collegamento mentre il caso andava avanti, ma la società ha sostenuto che la sentenza period incostituzionale e che avrebbe dovuto ricevere un risarcimento per la sua tecnologia. Poi, nel dicembre 2025, la corte d’appello ha emesso una decisione divisa: Apple aveva violato l’ingiunzione, ma l’azienda dovrebbe comunque essere in grado di addebitare qualcosa di ragionevole. Ciò ha rimandato al tribunale distrettuale la questione su come dovrebbe essere quella tassa.
Apple ora spera che la Corte Suprema vada oltre e annulli del tutto la sentenza del tribunale distrettuale.
