Elon Musk ha sofferto la peggiore sconfitta possibile nella sua battaglia legale contro OpenAI poiché una giuria federale e un giudice hanno stabilito che aveva aspettato troppo a lungo per presentare le sue rivendicazioni contro la startup AI e i suoi massimi dirigenti, Sam Altman e Greg Brockman.
La decisione della giuria period una raccomandazione non vincolante inviata al giudice distrettuale americano Yvonne Gonzalez Rogers, che però lunedì l’ha immediatamente accettata come sua, rendendola definitiva.
La giuria composta da nove membri ha emesso il verdetto unanime in un’aula di tribunale di Oakland, in California, dopo aver deliberato per meno di due ore. Hanno scoperto che i termini di prescrizione sono scaduti ben prima che Musk intentasse la sua causa nel 2024. Musk aveva sperato di persuadere la giuria che Altman e Brockman, con l’aiuto del denaro di Microsoft, avevano trasformato OpenAI in un’enorme azienda ben oltre ciò che period stato previsto quando loro tre e altri la fondarono come organizzazione no-profit quasi 11 anni fa.
Poiché la giuria ha ritenuto che il caso non fosse stato archiviato in tempo, non ha influito sulle tre affermazioni di Musk, tra cui violazione di enti di beneficenza, arricchimento ingiusto e, contro Microsoft, favoreggiamento.
Musk, Altman e Brockman non erano presenti mentre la giuria ha presentato il suo verdetto. L’avvocato di Elon Musk, Marc Toberoff, ha commentato con una sola parola i giornalisti che uscivano dall’aula: “Appello”. Gli avvocati di OpenAI non sono stati immediatamente disponibili per un commento.
Ma William Savitt, un avvocato di OpenAI, aveva detto la scorsa settimana che la causa di Musk e il successivo processo erano stati uno “spettacolo di ipocrisia” interpretato “gloriosamente”. Musk, sotto ordine del tribunale di non twittare durante il processo, ha detto poco al riguardo nelle ultime settimane.
Nonostante il deludente risultato della semifinale per Musk, il processo sembra aver offuscato l’immagine pubblica di OpenAI e dei suoi massimi dirigenti. Sono emersi nuovi dettagli sulla ricchezza di Brockman e sulla presunta storia di disonestà di Altman. Entrambi sono stati anche allontanati dal loro lavoro quotidiano per decine, se non centinaia, di ore per condurre deposizioni, prepararsi a testimoniare, sedersi sul banco dei testimoni e mostrare la faccia in tribunale.
Musk ha trascorso molto meno tempo in aula rispetto ai dirigenti di OpenAI, circa tre giorni prima di non tornare mai più. La scorsa settimana è persino volato in Cina per la visita di stato del presidente Donald Trump, anche se tecnicamente avrebbe potuto essere chiamato a testimoniare di nuovo con breve preavviso. “Dirò che è stata una sorpresa per noi vederlo”, ha detto Savitt ai media la scorsa settimana. “Invece di trovarsi nella giurisdizione in cui ha intentato la causa pronto a presentarsi davanti ai giurati che ha fatto impalare, [he] ha deciso di salire sull’Air Power One e andare in Cina”.
Sebbene il caso avesse una posta in gioco finanziaria ed emotiva, si è trattato anche di una gara di spavalderia tra due miliardari della tecnologia che hanno rotto una breve partnership di convenienza a causa di una presunta disputa sulla management, solo per finire per perseguire visioni notevolmente simili sul futuro dell’intelligenza artificiale generativa. Il tentativo di Musk di risolvere la causa poco prima dell’inizio del processo è stato respinto.
Questa è una storia in through di sviluppo. Si prega di controllare nuovamente per gli aggiornamenti.
Questa è un’edizione di Maxwell Zeff Publication sul comportamento modello. Leggi le e-newsletter precedenti Qui.
