Cosa c’è dietro gli sforzi dell’Europa di abbandonare il software program statunitense a favore della tecnologia sovrana

Non sarebbe la prima volta che le soluzioni proposte come various alla Huge Tech affrontano problemi causati dalle loro dipendenze sottostanti. Qvuoi, per esempio, una volta era raccomandato come motore di ricerca predefinito per i dipendenti pubblici in Francia mentre si affida a Bing di Microsoft — a partenariato che è andato male quando la società francese ha accusato il colosso americano di abusare della sua posizione. Il relativo watchdog rifiutato agire, ma Qwant aveva già fatto la sua mossa.

Unendo le forze con l’organizzazione no-profit tedesca Ecosia, Qwant ha lanciato Staan, un indice di ricerca basato in Europa e incentrato sulla privateness che potrebbe aiutare i motori di ricerca come il loro a ridurre la loro dipendenza da Google e Bing. Ma entrambi i associate sono ancora molto indietro rispetto ai rivali statunitensi in termini di notorietà e portata: anche Ecosia, leggermente più popolare, ha solo circa 20 milioni di utenti, non miliardi.

Conquistare quote di mercato è senza dubbio il problema principale che le aziende devono affrontare nella sfida ai giganti statunitensi, ma gli appalti pubblici potrebbero dare loro un vantaggio. Del bando della Commissione europea beneficeranno, advert esempio, anche i fornitori cloud francesi CleverCloud e OVHCloud, nonché STACKIT, che il gruppo Schwarz, società madre di Lidl, ha creato per le proprie esigenze ma ora commercializza.

La prospettiva di vincere grandi contratti con le istituzioni europee potrebbe incoraggiare altri attori a seguire le orme del colosso tedesco del commercio al dettaglio, o almeno, questa è la speranza. Secondo i promotori, “un ulteriore obiettivo della gara period quello di incoraggiare il mercato a offrire soluzioni digitali sovrane che rispettino le leggi e i valori dell’UE”.

Tuttavia, la scelta della Commissione di evitare un’eccessiva dipendenza da un unico fornitore potrebbe rivelarsi un’arma a doppio taglio. Da un lato, la diversificazione potrebbe fornire maggiore resilienza e alleviare i timori di dipendenza. D’altro canto, non sarà la scorciatoia migliore per promuovere la prossima azienda europea da trilioni di dollari.

A cinici e pragmatici, la tecnologia sovrana può sembrare motivata dal enterprise, un modo per garantire che gli euro restino a casa. Ma il consapevole distacco dell’Europa dalla tecnologia statunitense non si è sempre tradotto in contratti per le sue startup. Advert esempio, la Francia sta abbandonando Home windows per il sistema operativo open supply Linux. Istituzioni dentro Austria, Danimarca, ItaliaE Germania allo stesso modo stanno cercando di sostituire la suite di prodotti Microsoft con various open supply, come LibreOffice.

Questo cambiamento a volte va di pari passo con la filosofia “costruisci, non comprare” che ha sollevato critiche. Corte dei conti francese ha messo in discussione la spesa su strumenti interni come Visio, a presunto sostituto di Zoom e Microsoft Teams. Ne ha parlato anche il quotidiano finanziario Les Échos reazione negativa espressa nell’ecosistema tecnologicoinclusa questa domanda retorica: “Se il governo non dà l’esempio, come puoi aspettarti che le grandi aziende non-public lo seguano?”

Gli acquirenti privati ​​possono decidere l’esito

In effetti, le grandi aziende non-public non hanno seguito molto. Compagnia aerea tedesca Lufthansa ha scelto Starlink, sostenuto da Elon Musk per il suo servizio wifi. Così ha fatto Air Franceora anche una compagnia aerea privata ma ancora in parte controllata dagli stati francese e olandese – e c’è la possibilità che l’operatore ferroviario statale francese SNCF potrebbe fare lo stesso.

Il fatto che le grandi aziende scelgano various rispetto ai fornitori statunitensi dipende in gran parte dalla disponibilità di opzioni europee tecnologicamente convincenti. Nell’a sputato con la PoloniaMuschio dichiarato che “non esiste alcun sostituto per Starlink” – se non i governi europei intenzione di dimostrargli che ha torto. Anche il sentimento pubblico potrebbe svolgere un ruolo, e potrebbe non limitarsi a molti individui e funzionari europei lasciando X.

Non essere americano sta diventando un vantaggio

Dopo che il presidente Trump ha minacciato di prendere il controllo della Groenlandia, le app per boicottare i prodotti americani sono aumentate in cima all’App Retailer danese, segno che la richiesta di ridurre la tecnologia statunitense si sta ampliando. Pressioni sui governi europei riconsiderare i loro contratti sta crescendo, ed è improbabile che l’ultimo mini-manifesto della Palantir aiuti la sua causa nell’UE e il Regno Unito

Anche i miliardari della tecnologia che difendono pubblicamente opinioni che molti europei non condividono è un segno che il divorzio è bilaterale. Quando Meta ha scelto di ritardare il lancio di Threads nell’UE a causa delle preoccupazioni relative alla legislazione europea, è stato anche un modo per ricordare che la regione è solo un mercato secondario per i giganti della tecnologia e che possono permettersi di ignorarlo.

Al contrario, ciò crea un’opportunità di mercato per soluzioni pensate per l’Europa, le sue numerose lingue e le sue sfumature culturali. Questo da solo dovrebbe naturalmente favorire la domanda nei loro mercati nazionali, con un ulteriore impulso se i sostenitori del Iniziativa EuroStack riuscire a rendere obbligatorio per il settore pubblico europeo l’acquisto di prodotti locali.

L’Europa potrebbe voler acquistare prodotti europei, ma c’è anche la speranza che la “tecnologia sovrana” venga venduta all’estero. Secondo quanto riferito, Mistral AI ha visto i suoi ricavi ondeggiare per essere un’alternativa a OpenAI. Nel frattempo, i governi canadese e tedesco stanno sostenendo la fusione di Cohere con Aleph Alpha per creare una “centrale elettrica transatlantica di intelligenza artificiale” al servizio di aziende e governi di tutto il mondo. Nel 2026, non essere americano – né cinese o russo – è sempre più un punto di forza.