Apple ha chiesto oggi formalmente alla Corte Suprema degli Stati Uniti di rivedere la serie di sentenze che hanno portato a modifiche all’App Retailer che collegano regole e tariffe negli Stati Uniti.
Nel 2021, Apple ha vinto in gran parte la controversia legale con Epic Video games, ma il giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha ordinato advert Apple di allentare le sue regole anti-sterzo e di consentire agli sviluppatori di collegarsi a opzioni di pagamento different nelle app. Apple obbedì, ma addebitò una commissione dal 12 al 27% sui collegamenti invece della tariffa commonplace dal 15 al 30%. Se si prendevano in considerazione le commissioni dei processori di pagamento, lo sconto per gli sviluppatori period minimo o nullo e pochi hanno aderito. Apple ha inoltre limitato la progettazione dei pulsanti, limitando gli sviluppatori a un unico collegamento di testo semplice.
Epic Video games è tornata da Gonzalez Rogers e ha detto che Apple stava violando l’ordine del tribunale, e lei ha accettato. Nell’aprile 2025, ha dichiarato Apple in oltraggio alla corte per aver violato intenzionalmente l’ingiunzione del 2021. Advert Apple è stato quindi impedito di riscuotere commissioni sui collegamenti nell’App Retailer statunitense e da allora non ha raccolto denaro per i collegamenti in app di terze parti.
Apple ha presentato ricorso e la Corte d’Appello del Nono Circuito ha convenuto che Apple aveva oltraggio alla corte, ma ha affermato che Apple dovrebbe essere in grado di addebitare una tariffa ragionevole per la sua proprietà intellettuale. Apple non vuole che i tribunali decidano sulle tariffe che può riscuotere, quindi ora chiede alla Corte Suprema di esaminare il caso.
Apple ha due problemi principali con la sentenza della corte d’appello. In primo luogo, Apple afferma che considerarlo un disprezzo civile non period appropriato perché l’ingiunzione originale non impediva di addebitare agli sviluppatori una commissione per il collegamento a opzioni di pagamento di terze parti. Il tribunale distrettuale e la corte d’appello hanno convenuto che Apple ha violato lo “spirito” dell’ingiunzione addebitando una tariffa elevata. Apple sostiene che le precedenti decisioni dei tribunali hanno ritenuto una parte in oltraggio civile solo quando un ordine è stato violato “chiaramente e inequivocabilmente”. Una sentenza di disprezzo basata sullo “spirito” è una “ricetta per l’abuso”, afferma Apple.
La norma federale di procedura civile 65 rafforza questa comprensione richiedendo specificità nelle ingiunzioni per garantire un avviso chiaro. L’indagine basata sullo spirito del Nono Circuito è antitetica a questi requisiti. Secondo story regola, la potente arma del disprezzo si rivolge a un’indagine amorfa, “sai-quando-vedi”, che consente a un tribunale di imporre il disprezzo semplicemente dichiarando una violazione dello “spirito” di un ordine.
Come ha fatto in molti altri documenti giudiziari, Apple cita anche Trump v. CASA, una sentenza secondo la quale i tribunali di grado inferiore non hanno l’autorità di emettere ingiunzioni universali per bloccare le politiche a livello nazionale. Apple afferma che la sentenza del tribunale che impone di ridurre le commissioni per tutti gli sviluppatori va ben oltre l’ambito del caso Epic Video games e qualsiasi provvedimento ordinato dal tribunale dovrebbe essere limitato a Epic Video games.
Eppure l’ingiunzione qui ingiunge Apple e le commissioni che può addebitare rispetto a milioni di sviluppatori registrati in tutto il mondo che non sono parti in questo caso. Lo fa anche se Epic non ha mai intentato un’azione collettiva e non ha mai tentato di dimostrare che ingiungere la condotta di Apple contro tutti gli altri sviluppatori – come Microsoft o Spotify, che non hanno nulla a che fare con Epic – period in qualche modo necessario per fornire sollievo a Epic.
Secondo Apple, la sentenza di oltraggio basata sullo “spirito” e l’ordinanza applicabile a tutti gli sviluppatori “si sono combinati per creare un’ingiunzione che potrebbe rimodellare il mercato globale delle app”.
Apple vuole che la sentenza della corte d’appello venga completamente respinta, senza alcun intervento del tribunale sulle tariffe addebitate. In caso contrario, Apple sostiene che qualsiasi ordine dovrebbe essere applicabile solo a Epic Video games e non a tutti gli sviluppatori che offrono app tramite l’App Retailer statunitense.
Epic Video games e Apple hanno concordato un programma accelerato e la petizione di Apple sarà presa in considerazione il 25 giugno. Apple si aspetta una decisione sulla decisione se la Corte Suprema esaminerà il caso entro la pausa estiva dei giudici, a high quality giugno o inizio luglio.
Apple aveva precedentemente chiesto alla Corte Suprema di intervenire nella sua battaglia legale con Epic Video games nel gennaio 2024, ma i giudici hanno rifiutato di esaminare il caso. Anche il giudice Elena Kagan ha recentemente negato la richiesta di Apple di sospendere il mandato di calcolo delle tariffe mentre Apple attende di sentire la Corte Suprema.
