Un trio di produttori di YouTube ha intentato un’azione legale collettiva contro Amazon sostenendo che il colosso della tecnologia ha utilizzato illegalmente i contenuti della piattaforma video per addestrare e migliorare il suo modello di intelligenza artificiale generativa Nova Reel.
La causa, depositata venerdì presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale di Washington a Seattle, descrive come Amazon avrebbe utilizzato set di dati destinati solo all’uso accademico, aggirato le misure di protezione del copyright di YouTube e rimosso contenuti video. RE5 ha riferito per la prima volta della causa.
“In un mondo in cui l’imputato e altri possono aggirare le protezioni tecnologiche per sfruttare impunemente opere protette da copyright senza autorizzazione, i creatori avranno meno probabilità di rendere le loro creazioni disponibili su YouTube e altre piattaforme simili, per paura di perdere ogni controllo su di esse”, affermano i querelanti nella loro causa. “Il mondo sarà più povero per questo.”
I querelanti chiedono danni, restituzione e provvedimento ingiuntivo, sostenendo che Amazon ha violato il Digital Millennium Copyright Act.
Un portavoce di Amazon ha rifiutato di commentare la questione, citando il contenzioso in corso.
Amazon ha rilasciato i suoi modelli di fondazione Nova nel 2024 tramite AWS Bedrock. Il modello Nova Reel può acquisire suggerimenti di testo e immagini e trasformarli in brevi video, con funzionalità tra cui la filigrana.
Secondo la causa, Amazon ha implementato strumenti di obtain automatizzati abbinati a macchine virtuali che scorrevano gli indirizzi IP per evitare di essere bloccati, consentendo l’estrazione non autorizzata di dati da milioni di video.
I ricorrenti nominati includono:
- Ted Leisure, Inc. (TEI), una società di media con sede in California di proprietà di Ethan e Hila Klein con oltre 5.800 video su YouTube per un totale combinato di oltre 4 miliardi di visualizzazioni. I canali TEI includono Produzioni h3h3 e Highlights Podcast H3.
- Matt Fisher, uno YouTuber con sede in California che gestisce il canale MrShortGame Golf che fornisce video didattici e ha più di 500.000 abbonati.
- Golfholics, un canale YouTube incentrato sul golf con oltre 130.000 iscritti e milioni di visualizzazioni.
La causa sostiene che i querelanti non hanno modo di recuperare la proprietà intellettuale già utilizzata per addestrare i modelli di Amazon. “Una volta che l’intelligenza artificiale acquisisce contenuti, tali contenuti vengono archiviati nella sua rete neurale e non possono essere cancellati o ritirati”, afferma.
Decine di casi simili si stanno facendo strada nei tribunali di tutto il paese. Tra questi: il New York Times’ causa contro OpenAI e Microsoft, una class motion di autori contro Microsoft e una causa da musicisti con i contenuti di YouTube contro Google.
Trigger separate contro Anthropic e la startup di generazione musicale Suno per il presunto uso non autorizzato di libri E musica nella formazione sull’intelligenza artificiale da allora si sono stabilizzati. Una causa intentata dagli autori contro Meta period licenziato.
